发表评论 评论 (94 个评论)
- 1 回复 Lawler
- 如果《纽约时报》发的是事实，何时发都会有人抱怨；
浪宽: 这么多评论我没有时间一一回复了。感谢所有网友的光顾和发声。下面不充几点，算作我的答复。
1.《纽约时报》虽然是个独立的媒体，不会卷入美国国内的政党之争， ...
如果《纽约时报》发的是事实，怎样都是对中国领导人腐化行为的遏制。
不同意说你是持双重标准。你与绝大数的村民一样，希望中国往好的方向发展，只是看问题的角度不同。
另:很为大多数村民能心平气和、据理讨论的的心态而高兴。
- 1 回复 yibang
- 你想用共产党你拥护的和你有既得利益关系的一派打击共产党你不喜欢的·的另一派和你有利益冲突的另一派，结果这场斗争变成了·是共产党的宗派斗争·不解决中国人民面临的根本问题·你的观点并不奇怪说明你是在这场共产党宗派斗争中你是代表了一温家宝为代表的就得利益者。中国人民要真正走向民主薄熙来的极左要反对温家宝的极右也应该反对。
- 1 回复 猪扒戒
Hansonding: 無論曝光是否真假，還是無中生有，但一個堂堂的國家總理被如此渲染，這不是新聞媒體的價值觀，而是中國官員在政治與人品操守價值觀的問題。中國有句老話；無風不 ...
- 2 回复 yibang
- 温家宝绝不敢打官司，如果真打官司法庭调查就会暴露更多共产党上层贪污。其实共产党哪个高层干部的子女没有在美国银行存款，如果用法庭调查的形式共产党高管的贪污会更多暴光暴露。那是绝对不允许的，九常委会牺牲温家宝也不会允许那法庭调查这么做。其实美国人早就握有共产党高官的软肋只是没有暴露的必要反之共产党也有掌握美国佬的软肋。现在还没到摊牌的时候·。
- 2 回复 duncan1201
- Corrupted is corrupted. there is no execuse
- 2 回复 yibang
- “1.《纽约时报》虽然是个独立的媒体，不会卷入美国国内的政党之争，但这不代表她没有任何立场，她扬善除恶的立场不能没有，她为弱势群体发声的立场不能没有，她推动历史进步的立场不能没有，她伸张正义的立场不能没有，她维护人类和平的立场不能没有。”
你说的不准确，实在事实是每次总统选举不但是纽约时报其他美国报纸都有自己的政治立场公开支持自己的候选人。所以作者对美国的民主制度和选举方式并不十分了解·
- 2 回复 duncan1201
- There are only two ways to change China.
1. Changes must begin from the top.
2. 暴力推翻共产党
- 1 回复 duncan1201
- agree :)
dannysun: 一屋不扫，何以扫天下。自己的家人都管不了，还怎么管别人？真小人可恶，伪君子更不值得信任。
- 1 回复 yibang
- 美国人也有政治捐款但数量不能太大。候选人可以使用捐款只要理由充足合理。即使进入腰包也要合理合情·。不能黑箱操作。但中国官员恰恰相反。如果说中国法律允行贿受贿。温家宝和中国其他高官和家人合理受贿，那我也无话可说。
- 1 回复 yibang
- 国人也有政治捐款但数量不能太大。候选人可以使用捐款只要理由充足合理。即使进入腰包也要合理合情·。不能黑箱操作。但中国官员恰恰相反。如果说中国法律允行贿受贿。温家宝和中国其他高官和家人合理受贿，那我也无话可说
但不能双重标准：一些官员受贿要枪毙，一些官员受贿就合法。
- 2 回复 司马湘
- 同意你的看法！“中国的进步应该以最大多数人的利益为依归，而不是相反。”
snsnjsn: 理解你的心情，是个性情中人。
但如果你从另一个角度理解，感觉岂不是刚好相反？
你的以上论点的出发点，我百分之一百地赞同。只是结论我刚好跟你相反。
中国应 ...
所谓的自由派、右派们的最大缺点就是：从不顾忌最多数人的利益，视民意如粪土。
这从他们对中共里面最受普通老百姓欢迎的BXL进行穷追猛打，势要将左派剿灭光可以看出，他们不是“以最大多数人的利益为依归”，而是为一己之私利。
- 2 回复 绿豆汤
- 难道纽约时报在楼主心目中曾是改革派，现是保守派？楼主不要不齿，楼主是不智。是一相情愿。西方大部分媒体从来不会为中国的平安与进步而爽快。不管是打薄还是伐温，都是为了中国的不爽。哪一次有例外吗？
- 1 回复 yibang
- 真假其实不重要如果是假的法庭会还温家宝一个清白，证明共产党真的很清廉这比TIMES square 做广告要好得多。如果真的我不会奇怪因为共产党里不是只有温家宝一个贪官。只是大海中的一粟
- 回复 iamcaibird
- 所有的立场只有一种立场值得坚持，就是追求真实真相的立场。凡是和真实真相的违背的，必然不是历史进步的，不是正义的，不是扬善除恶的。
浪宽: 这么多评论我没有时间一一回复了。感谢所有网友的光顾和发声。下面不充几点，算作我的答复。
1.《纽约时报》虽然是个独立的媒体，不会卷入美国国内的政党之争， ...
NYT是在深入调查的基础上报道的，你凭什么指责“不加选择”？不报道才是助纣为虐。
谁是阴谋家，难道温家宝不会是个阴谋家吗？如果温家宝的贪腐事实成立，那么他将是中国历史上少有的伪君子，少见的阴谋家。前段时间，温不是大搞其政敌薄的材料吗？那些难道不是收买打手搞出来的吗？这种选择性地搞某保守派的做法，难道不危险吗？
什么叫攻击？你这个叫预设立场，就是事先就肯定了改革派不可能贪污腐败。你不希望改革派被不对称地攻击，那么改革派是否可以不对称地攻击保守派？作为一个自由世界象征的媒体大佬，他的责任不是为改革派摇旗呐喊，充当喉舌鼓手，而是坚持揭露真相，还原事实。
中国的倒退不是由于改革派遭到攻击，而是由于中国只有改革派攻击保守派的自由。由NYT事件，联想到今年年初的韩寒造假事件，很多人内在的逻辑是一贯的：韩寒是拥护自由批判专制的，所以韩寒不会造假，即使造假也是合理应该的，批评韩寒造假就是使中国倒退；温家宝是改革派，改革派是不会贪腐的，即使贪腐，也是不能揭露的。以这种立场原则，那么中国永远没有民主自由平等公正廉洁的一天。
