发表评论 评论 (54 个评论)
- 2 回复 陈营
- 楼主啊，您这是顾左右而言他，把简单问题复杂化了。草民仅仅针对你的文字发问。你说“刘谢夫妇做监护人是否合法都是问题 ”故草民请教：监护人的权利是什么？你说：“刘谢是公事公办，不存在恩赐”故草民请教：刘谢夫妇是否有收报酬？不知为什么你的回复竟没有一句是正面回答草民的提问，该实事求是的摆事实讲道理了你却开始瞎扯起来，看来你没有胆量和能力正面回答如此简单的问题。
Cannaa: 无论有没有正式监护熟悉，这里有一个文化问题，即中国特色，不管怎样，刘谢做了监护人。但是，这个中国特色在法庭上不能帮刘谢，只能帮倒忙。
桑兰是有主人的， ...
- 3 回复 Cannaa
- 法庭要安排双方取证的程序，那时就会知道“监护人”是怎么回事。
陈营: 楼主啊，您这是顾左右而言他，把简单问题复杂化了。草民仅仅针对你的文字发问。你说“刘谢夫妇做监护人是否合法都是问题 ”故草民请教：监护人的权利是什么？你说 ...
《半岛晨报》：为什么他们不让桑兰透露当年受伤的情况？
黄健：当年我在总局三产公司呆过一段时间，都有听说过刘国生谢晓虹的为人，单位同事之前就提醒过我最好别管桑兰的事情，他们什么背景你知道吗？当年的谢晓虹何许人，中国体操协会副主席、美国乐达利公司董事长，电彩公司董事长，如果桑兰状告美国方面，势必也会影响到当时的体操协会，所以为何桑兰害怕当着谢晓虹夫妇面透露当年受伤事情，大家都会看得很清楚，让法律去断定吧。
《半岛晨报》：有说法称，谢晓虹未经同意擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像，并用于广告和出版物；非法刊登桑兰及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隐私，有这种情况吗？
黄健：有包装形成产品，《缘分》单曲里，人人都以为谢晓虹是桑兰妈妈，制作是由乐达利公司(谢晓虹夫妇运作的公司)来做，也就是当年制作中国体彩的公司。虽然是非卖品，但是又有中国出版物的标签，比如有业务、有商业来往，他可以做宣传商业目的，包括对自身的宣传，谢晓虹对桑兰这样说：“阿姨有一首歌，你去唱首歌，以后还能出名还能演出，你就去吧。 ”桑兰没办法怕得罪阿姨就去了。
谢晓虹还拉着桑兰去天津河北等地参加活动，但是大部分不是因为桑兰，而是因为体育彩票，一次去石家庄市参加河北体育彩票活动，还有一次是去天津卫视，刘国生上去领奖，而且是作为优秀企业家，那个时候桑兰上台和谢晓虹合唱《缘分》。这张单曲专辑发行了多少张我们也不知道，我和桑兰手里就有个一两百张的，没有人问过桑兰要出版权。
《半岛晨报》：你曾在微博中说：“谢晓虹的儿子薛伟森，当年桑兰17岁，帮她洗澡，并给她买胸罩，你这是什么行为，你一个二十多岁的人，你干的是人事吗？ ”谢晓虹的儿子真的猥亵过桑兰吗？
黄健：刘国生在博客里提出：“我当年一个大男人还在为桑兰导尿。 ”既然他写出来了，让他律师调查，是否有性骚扰。你写出来了顾及桑兰的感受了吗？其实，我原来不知道这事，就是因为最近的舆论对桑兰狂轰滥炸之后，她自己就回忆起当年的事，她也挺难受尴尬，有被人欺骗的感觉，他们大儿子二儿子更是如此，我在微博里都说过了。晨报北京5月5日电 特派记者曾啸
- 3 回复 Cannaa
- 《半岛晨报》：为何有媒体称当初选定谢晓虹夫妇为桑兰的监护人而不是桑兰父母，这样做合法吗？
陈营: 也恳请楼主摆事实讲道理地讨论，好吗？
黄健：无论合法与否，监护的事实已经成立了，他们自己都对外宣布了，不过很快，当知道被起诉时他们又改口风，并让他们的律师对外宣称：“刘国生谢晓虹夫妇不是桑兰的监护人，他们没有受体操协会的委托，他们只是志愿者。 ”这是多大的一个笑话啊，前后矛盾简直滑天下之大稽，13年他们都做的监护人啊，他们自己也承认了，13年来接受采访他们都说自己是监护人，自己博客也这么写当年受中国体操协会委托在美国做监护人，包括体操中心主任高健也这么说了。针对这事我和海明讨论过，监护人与志愿者前后有本质的区别，他们这是在逃避责任！
《半岛晨报》：桑兰的基金会的钱由谁出，又由谁负责，为何到08年才交还给桑兰打理，钱到底花在哪些地方？
黄健：我们手头上没有桑兰基金的具体来源以及渠道、包括捐款人姓名，我们只是看到美国国宝银行存的钱，谁存了多少钱不知道，没有对账单，也没有花销明细，08年去美国纽约感恩之旅我们在他们(刘国生谢晓虹)夫妇家做客。当时桑兰仰着头胆怯地问刘伯伯(刘国生)：开始时基金不是剩17万美元吗，现在怎么就剩14万美元了。对此刘说：当时你和你妈回国买的机票，排便椅，玩具等都需要钱。所以有花销。而对此桑兰完全不知情。
- 3 回复 Cannaa
- 剛才在以前的新聞中看到這樣一段話，說明“監護人“至少當時是站在她一邊想幫助桑蘭的。
陈营: 也恳请楼主摆事实讲道理地讨论，好吗？
桑蘭(專題)表示，她前天晚上和當年在美國的監護人阿姨打了電話，兩人聊了很多當年的事情，據說，與一家友好運動會有關聯的公司曾經向她發過文字威脅， “內容是讓她們不要胡說八道，再說就要訴諸法律。”桑蘭還透露，在她當年就提出有人撤墊子的說法後，監護人阿姨也曾和有關方面提及此事，但得到的答復是， “桑蘭腦子摔壞了，這事不要再提了。”
- 2 回复 陈营
- 感谢回复和这些新的报刊资讯。我关注的细节不是那些将来在法庭上必须陈述事情，因为早晚会见光的。对于我的提问你还是没有正面作答，算了，你没有能力正面回答，太难为你了。
Cannaa: 《半岛晨报》：为何有媒体称当初选定谢晓虹夫妇为桑兰的监护人而不是桑兰父母，这样做合法吗？
黄健：无论合法与否，监护的事实已经成立了，他们自己都对外 ...
不了解情况不能多说，就想着如果桑兰被照顾的医食基本无忧，她还会打官司么？- 2 回复 陈营
- 奇了，这段文字似乎表明“监护人阿姨”与桑兰同时被要求“不要胡说八道”？“监护人阿姨”在和有关方面提及“撤垫子”时，“得到的答复是‘桑兰脑子摔坏了’。。”？草民不知这突然冒出的“监护人阿姨”是否就是刘谢夫妇中的一个，咋一直没人（包括桑兰们）从没有提到呢？
Cannaa: 剛才在以前的新聞中看到這樣一段話，說明“監護人“至少當時是站在她一邊想幫助桑蘭的。
桑蘭(專題)表示，她前天晚上和當年在美國的監護人阿姨打了電話，兩人聊 ...
- 3 回复 解滨
- 同意！ 而且，当初委托刘谢夫妇当监护人时，并没有通过正式的法律手续。 大家口头说说，虽然事实上刘谢夫妇也做了很多事，但从法律的意义上讲，刘谢夫妇等于只是在义务帮忙，并没有法律责任。
陈营: 楼主把对草民的一个回复独立成文，草民就在此重复请求：楼主可有明确证据证明刘谢夫妇对桑兰的“公事公办”是收费办事（即有报酬的工作）？如果你不能证明刘谢夫 ...
义务帮忙的事，即使做的再不到位，也不能告人家。
我家门口堆了很多雪，如果我花钱请扫雪公司去清除，如果他们做的不好，我可以告。 但如果邻居免费来帮忙，也没有把雪扫干净，我能告吗？
- 3 回复 陈营
- 是这个理啊。话说两头，人家无偿给你帮助了，受惠者理当感恩，中国人传统美德讲求受人滴水之恩汇当涌泉相报，至少受惠者应当意识到那是一种恩赐！楼主混淆概念的讲法实在是有哗众取宠之嫌；至于施惠者或许有其他目的而施惠以至于最终伤害受惠者也是有可能的，但是如何解决好这样的事情在方式上很值得考究，目前桑兰们欲将此事在法庭解决却又在民间大肆渲染，在事实不清法院未审的情形下指名道姓针对被告人的做法，草民以为既是藐视法律也是侵犯人权，用白眼狼来形容粉正确。
解滨: 同意！ 而且，当初委托刘谢夫妇当监护人时，并没有通过正式的法律手续。 大家口头说说，虽然事实上刘谢夫妇也做了很多事，但从法律的意义上讲，刘谢夫妇等于只是 ...
- 2 回复 Cannaa
- zt 把“感恩”和“感谢'两个概念弄混了，把教堂里的话拿到世俗世界吓唬人。“施恩图报”是放债行为，把别人看成恩人是奴才心理。中国式的洗脑几千年来让人民总觉得无故欠着皇上、政党、政府、各类人等一些“债”，不还债就是不感恩。在民主社会，爹娘也不能声称对子女有恩，只有义务。人与人之间是平等关系，谁若欠谁什么，以合约论理；
陈营: 是这个理啊。话说两头，人家无偿给你帮助了，受惠者理当感恩，中国人传统美德讲求受人滴水之恩汇当涌泉相报，至少受惠者应当意识到那是一种恩赐！楼主混淆概念的 ...
- 2 回复 Cannaa
- 那刘谢有没有权力限制桑兰和媒体打交道？有没有权力私拆桑兰的信件？拥有监护人的权力，又不负监护人的责任，世上那有怎么样的事吗？这事就是要上法庭解决。桑兰告状是告对了。
解滨: 同意！ 而且，当初委托刘谢夫妇当监护人时，并没有通过正式的法律手续。 大家口头说说，虽然事实上刘谢夫妇也做了很多事，但从法律的意义上讲，刘谢夫妇等于只是 ...
- 3 回复 Cannaa
- 桑兰的日记证明了她知道感谢他人。但是，义务不能代替责任，感谢不等于感恩，感谢日记现在变成了责任人摆脱责任的证据。这里面观念混淆多了，跳性太大，需要法庭好好拨乱反正。
陈营: 是这个理啊。话说两头，人家无偿给你帮助了，受惠者理当感恩，中国人传统美德讲求受人滴水之恩汇当涌泉相报，至少受惠者应当意识到那是一种恩赐！楼主混淆概念的 ...
- 2 回复 陈营
- ““施恩图报”是放债行为”这话你说对了，可是你没有看见这人世间还有很多施恩不图报的施主，在现今社会中法、理、情是并存的，你对人类社会的认识很教条，可以告诉你，人与人之间的关系基本上是不平等的；或许爹娘不能声称对子女有恩，但不等于就没有恩；你最后讲“谁若欠谁什么，以合约论理”表明了你对社会事务的基本看法是商业性的。
Cannaa: zt 把“感恩”和“感谢'两个概念弄混了，把教堂里的话拿到世俗世界吓唬人。“施恩图报”是放债行为，把别人看成恩人是奴才心理。中国式的洗脑几千年来让人民总觉 ...
- 3 回复 陈营
- 很好，以事实为依据讲事情。桑兰她自己“知道感谢他人”这就够了，实在不用你再去讨论谁该如何定位之类，以免“观念混淆多了，跳性太大”，还得“需要法庭好好拨乱反正”。不过你在同义词之间做文章除了哗众取宠没有别的效果。
Cannaa: 桑兰的日记证明了她知道感谢他人。但是，义务不能代替责任，感谢不等于感恩，感谢日记现在变成了责任人摆脱责任的证据。这里面观念混淆多了，跳性太大，需要法庭 ...
- 2 回复 解滨
- 当然有！ 监护人就有这个权力！ 举个例子吧： 我是我家小孩的法定监护人。 我小孩子的信我绝对可以拆，我小孩子要在外面和谁说话我绝对可以管。 我也可以限制我小孩和媒体说话。 事实上我要是不签字批准媒体采访我小孩，我小孩就不可以见媒体。 没有谁可以告我，对不对？
Cannaa: 那刘谢有没有权力限制桑兰和媒体打交道？有没有权力私拆桑兰的信件？拥有监护人的权力，又不负监护人的责任，世上那有怎么样的事吗？这事就是要上法庭解决。桑兰 ...
假如我有没有尽义务保护我小孩，但只要我没有abuse小孩，只要我提供了基本食品、衣服、住宅，教育，我就算尽力了。 我也许跟很多老美一样大手大脚惯了，没有给我小孩存足够的教育经费，导致我小孩只能上个3流大学，而不是进常春藤，但那并不能告我呀。 我那样胡来也许有愧于我的孩子，但那没有违法，怎么可以告我呢？
而且，刘、谢夫妇担任桑兰的监护人，是谁授权的？ 是中国体委下面的体操队授权的，对不对？他们当时并不是桑兰的合法监护人，有什么权利代替桑兰指定法定监护人？ 只有桑兰的父母可以这样做。 他们当时的授权文书在哪？
- 3 回复 Cannaa
- 有没有abuse小孩要看小孩的感受。桑兰知道马垫被人撤走造成事故，就是不让说，还要被贴上脑子受损伤的标签，这难道不恐怖吗？桑兰的父母当时要求做监护人，不知道为什么不被允许，这事要上法庭看。
解滨: 当然有！ 监护人就有这个权力！ 举个例子吧： 我是我家小孩的法定监护人。 我小孩子的信我绝对可以拆，我小孩子要在外面和谁说话我绝对可以管。 我也可以限制我小 ...
- 2 回复 Cannaa
- 我的文章提出给桑兰平等定位的问题，哗众取宠是你自己的感受。
陈营: 很好，以事实为依据讲事情。桑兰她自己“知道感谢他人”这就够了，实在不用你再去讨论谁该如何定位之类，以免“观念混淆多了，跳性太大”，还得“需要法庭好好拨 ...
