发表评论 评论 (131 个评论)
- 1 回复 leahzhang
- 同意,显而易见的动机,不明白就是装傻.
dejavu649: “CHINESE WOMAN"没有贬义，tv都用这个称呼，有贬义的是chinaman
<a target="_blank">http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xocxNw988 ...
- 1 回复 dejavu649
- 信用卡订的货是不用去店里去取的，是寄到家里的，几个星期以后的事，黄牛是没法等的。而且，apple店你是买不了现货的都要网上预约，第二天几点去店里取货，李女士带现金天天去买两台，她不是黄牛是啥？apple店只是针对黄牛禁止她去而已
隔岸观火: 网上订购都是用信用卡支付，不可能出现这样的纠纷。你可以到信用卡公司直接要求拒付就行了。
- 1 回复 Cannaa
- 倒姐恐怕是唯一能指责她的理由了，但是违了什么法呢？
leahzhang: 这个人看来是个倒姐,指望往国内倒苹果手机发财呢.看来英语也并不差.她的所作所为令人感到脸红,不值啊!我看这官司很难打赢! ...
不知道您的英语怎么样，很奇怪您会认为她的英语没问题。说实话，我离开中国２０年了，但是ＴＡＳＥＲ这词还是第一次碰到。如果我在那，我也会听不懂警察说什么，就因为这一个词。
她的英语吗？我根本听不清她说什么，但是我听清了她１２岁女儿说的“she DON'T understand English”. 女儿尚且如此，她的英语可想而知。她是一个身心倍受摧残的女同胞，不知道什么事情使您感到脸红
- 1 回复 fighter8
- 感谢博主能够帮助大家了解到此事李小姐方面的细节。还好华人社区还有你这样正直热心的人。我在看了倍可亲有关报道后真是对我们这个民族太绝望了，中国人为什么会蠢到不把中国人自己当人？好像大多数中国人的看法是她活该，因为：她不服从警察逮捕了，她当黄牛了，禁止她去苹果店还要去了，等等，好像只要她有不是了，她就能够被合法剥夺了人权，被警察暴力攻击，甚至可能被剥夺生命。（在加拿大就发生过一起警察电击枪致人死命的案子。）
你要真认为中国人不懂人权那又错了。中国人在中国被警察打了，就是人权被侵犯了，当事人一哭二闹三上吊，旁边人成百上千聚众闹事，旋翻警车，包围政府，要死要活好像 很有血性。可是一旦是个洋人把中国人打了，就不是人权问题了，就是那个中国人活该，国内的说谁让你出国了，国外的说谁让你不听警察的话了。反正只要是洋人 打得，首先就假定是中国人的错。实在让人怀疑中国人是世界上最下贱的民族，他们自己都不把自己当人，或者说自己都把自己当成下等人，不配让洋人当人对待的低贱一族。
- 1 回复 dejavu649
- 版主没有apple店购买的经验，给版主几个apple店买iphone的经验，你就知道李女士是黄牛无疑，第一，apple店里你带钱去买iphone是没有货的，店员会告诉你apple网上预约取货，apple网上每晚9:00整放出第二天的iphone，一般就放10-20台，你订一个时间第二天去取，不用网上付钱，这个是预约，网上付钱的是邮寄到你家，2-3周以后的事，黄牛是不能等2-3周的，中国iphone5没上市，你想去apple店买iphone，apple21:00放号，你21:01分去预约估计就没戏了，给自己买货的人一般要抢几次（天）才能搞明白，和黄牛党斗，你要21:00之前就开始刷屏，才能抢到，我去店里提货，前后全是亚裔，每个都是两台,全是现金付款，我立马就明白了，拿货的人，估计也就是我是真买家，其他都是黄牛，apple店的人要是天天看li女士来提货，能不气吗。李女士被电击是咎由自取，她描述的情节一看就是说谎，骗取华人同情，对待同胞我们要挺，但是对一个欺骗同胞，到货到中国挣同胞钱的黄牛，我们应该同情吗？
- 1 回复 fighter8
- 这个李小姐说不定不久前看了那个会计小姐被警察扭断胳臂的报道也说她自己活该呢，现在就轮到她自己活该了。这就是你们每个 中国人的命运。会轮到你们的。
看了这些评论，就明白南京大屠杀的发生是必然的，是中国人活该的。因为每一个中国人在看见自己的同胞被强敌砍头时连一点人类的同情心都没有，更不要说大家 奋起援救不惜牺牲。结果日本人杀一万个中国人就跟杀一个中国人一样轻松容易，就一个个轮着杀过来了。哪一个民族像中国人一样在历史上被成千上万地屠杀？ 中国人活该。接下来该到洋人要杀我们了，我们活该一起死。
- 1 回复 fighter8
- 当自己的同胞被异族欺辱时，没有同情心都算了，可还要落井下石，大喊活该。哪一个民族的人会对自己的族人这样歹毒冷酷？没有。自己都觉得中国人最坏最卑鄙，就不要怪人家洋人日本人鄙视你们想要杀了你们给地球节约资源。自己都觉得自己贱，劣等，就不要怪别人要想把你们开除球籍。
- 1 回复 leahzhang
- 苹果店的职员发现了李女士一而再,再而三地来买手机,看出了她倒卖手机的目的,因此才阻止她.这是对的.她却把在国内那一套撒泼打滚的手段拿出来,店员因此报警也是应当的.警察来了之后,不管对错都不能对抗,这也是应有的知识.她对抗警察,警察也有权保护自己.有时甚至可以开枪击毙对方.脚下的泡是自己踩的,让人怎么同情她?
Cannaa: 倒姐恐怕是唯一能指责她的理由了，但是违了什么法呢？
不知道您的英语怎么样，很奇怪您会认为她的英语没问题。说实话，我离开中国２０年了，但是ＴＡＳＥＲ这 ...
- 1 回复 TIMwang
- 真觉得受到了不公平对待就找律师告警察，用撒谎骗取一些廉价的同情有任何意义？别告诉我可以拿1.6万现金，却没有钱打官司。
不要动不动就拿什么中国人要支持中国人说事，勇敢的人一个人就可以战斗，用不着靠别人的支持，义和团有几十万之众，又有几亿人的支持，结果又能怎么样？
国人的态度对最后的结果没有任何影响，让其他族裔的人都站出来支持自己，才算是赢得了舆论和大众的支持。
我看现在的问题不是怎么告警察，还是先想想怎么应对警察的起诉吧。
- 1 回复 fighter8
- How Do I Prove Police Brutality?
In order to prove police brutality, the plaintiff must first and foremost understand what the limits or guidelines are with regard to the use of force in the jurisdiction in question. To win the case, the plaintiff must convince a judge or jury that the police officer in question exceeded the amount of force allowable under the circumstances. Proving police brutality can be extremely difficult as the witnesses to the incident are frequently other police officers resulting in the plaintiff facing the blue wall of silence. A judge or jury will generally look at three things when determining if the officer overstepped his bounds: whether the plaintiff was resisting arrest and to what extent; was the plaintiff armed; and what force did the officer actually use to compel compliance by the plaintiff.
The definition of police brutality or excessive force can vary widely by jurisdiction. In some countries, use of force, even deadly force, is rarely questioned. Within the United States, there is not one clear definition of what constitutes excessive use of force. One possible definition looks to whether the officer reasonably believed the level of force used was necessary to accomplish a legitimate police purpose. The use of force is a highly subjective issue that is heavily dependent on every detail of the incident that gave rise to the need for force.
- 1 回复 fighter8
- 不要动不动就拿什么中国人要支持中国人说事？
TIMwang: 真觉得受到了不公平对待就找律师告警察，用撒谎骗取一些廉价的同情有任何意义？别告诉我可以拿1.6万现金，却没有钱打官司。
不要动不动就拿什么中国人要支持中国 ...
我们都是中国人，这是一个事实存在。谁规定不可以就一个事实存在说事？可以理解你很希望自己能够不感到自己与白人主流们有不同，可是你自己单方面的希望是一厢情愿毫无意义，因为他们就是觉得跟你不同。美国国务卿克林顿还公开对着全世界不同种族的人说美国人与澳大利亚人分享共同的基因，所以是天然的盟友呢。为什么我们不可以哪怕在自己人之间说我们分享共同的基因所以是天然的自己人？一厢情愿，不过是像鸵鸟一样愚蠢和怯懦。
连白人主流社会都不得不公开承认种族主义的存在呢。我们作为同一个种族/民族的人，当然有天然的责任共同担当维护我们共同的民族利益反抗种族歧视。这就是为什么一个黑人被警察殴打了，成千上万的黑人会走上街头暴乱，宁可为此流血牺牲，死上几十个人。因为他们其实比中国人聪明，他们懂得如果不为了这一个人的冤屈团结起来反抗，下一个冤屈的就会轮到自己。不仅黑人是这样，白人更加如此。正是他们写下“当他们奔着共产主义者来时，我不说话。。。”这样著名的箴言。
为什么中国人这么爱洋人，连洋节都过得比自己的节还红火了，可洋人文化的精髓就是学不到？连这么简单的道理都懂不起？这到底是一种愚蠢还是自私冷酷已经是不可改良的天性？
- 1 回复 fighter8
- 勇敢的人一个人就可以战斗，用不着靠别人的支持，
TIMwang: 真觉得受到了不公平对待就找律师告警察，用撒谎骗取一些廉价的同情有任何意义？别告诉我可以拿1.6万现金，却没有钱打官司。
不要动不动就拿什么中国人要支持中国 ...
-----你这句话要先能够说服那些白人黑人才会有效。
义和团有几十万之众，又有几亿人的支持，结果又能怎么样？
----义和团的问题就是在于人数太少，（有几十万？）如果当时中国人有1/5再加上大清政府都勇敢地参加进去，哪怕没有洋枪也能打赢不要说政府有武器。
国人的态度对最后的结果没有任何影响，
-------人家黑人白人可不是这么想。
让其他族裔的人都站出来支持自己，才算是赢得了舆论和大众的支持。
------ 让自己族裔的人站出来支持自己跟让其他族裔的人都站出来支持自己根本没有矛盾。有什么平台就做什么事，谁规定只能跟异族说理不能跟自己人说理。
请问，你不愿意为李小姐说话就算了，你为什么要说服其它中国人不要帮李小姐说话呢？
- 1 回复 qingwa200220
- 有谁像爱老贝克的一样发起捐款阿,上次我都愿意只捐机票老克去中国看呢,这次我捐给被害的更无问题.美国应该无炒买炒卖违法之说吧?大爱们,莫让热心人过于失望吧!支持楼主以事论事,不以肤色论事!
- 1 回复 Cannaa
- 澄清关键几点事实：
leahzhang: 苹果店的职员发现了李女士一而再,再而三地来买手机,看出了她倒卖手机的目的,因此才阻止她.这是对的.她却把在国内那一套撒泼打滚的手段拿出来,店员因此报警也是应 ...
排队取货 -- 非法侵入店家 tresspassing；
两臂护钱包 -- 拒捕；
拿手机试图用软件翻译 -- 给店家录像；
被摁倒15分钟后，来第二个警察又用电击枪。
- 1 回复 leahzhang
- Thanks,agree with you.
dejavu649: 版主没有apple店购买的经验，给版主几个apple店买iphone的经验，你就知道李女士是黄牛无疑，第一，apple店里你带钱去买iphone是没有货的，店员会告诉你apple网上 ...
- 1 回复 TIMwang
- 只有懦夫才需要抱团取暖，靠撒谎，眼泪来祈求别人的同情和支持。如果想和黑人一样，没有人拦你，有本事拿把枪把警察给毙了，或者拿个牌子到白宫前面去游行抗议，动不动拿黑人当榜样，黑人是很好的榜样吗？黑人的地位很高，这么说吸毒的，无家可归的，精神病人地位都很高，因为他们和黑人一样，大家都不愿意招惹他们。
自己是懦夫，没有脾气，跑到网上来骂人有什么用？想发泄，又怕死，至少跑到洋人的论坛上骂骂警察。
发现很多网上所谓的“勇士”，现实中都是懦夫，争取自己的权利靠网上骂人是没有用的。
不顾事实真相，也不愿意面对事实真相，靠让人一眼就看透的谎言骗取同情，没有骗到就撒泼耍赖，这种人在非洲最平穷的国家都会受到歧视，看看在非洲，在只有200万人的蒙古受歧视的国人，想靠所谓的国家强大，靠什么团结来提高你自己可怜的地位，纯粹是白日做梦！即使中国成为世界第一了，你该受歧视还是会受歧视。