发表评论 评论 (66 个评论)
- 回复 心如水
- 让第三方，比如在校大学生做主力，结合外省随机选拔无强烈倾向的人，做一次有意义的民意调查。
异域堂: 这是事先就可以预测的结果。如果是薄熙来主持“公投”结果肯定是“好的很”。如果是汪洋主持“公投”，结果肯定是蹧得很。因为中国的“民意”从来是编出来的。
- 回复 心如水
- 我如果是共产党的头头，我会做这个调查，让我明白百姓的倾向。
异域堂: 没有“党的领导”，不好吧？那是非法调查，会“危害国家安全”的。
，用一人一票的方式，发卷子调查。在独立空间现场投票，避免黑白两道的干扰。
- 1 回复 异域堂
- 其实黑白两道都是共产党自己造的。共产党自己就代表13亿老百姓，怎么会允许你有独立空间？从某种意义上讲，共产党的头头都是专于统治的精英。连最起码的外部监督如媒体都拒绝，就是怕老百姓自由表达自己的意见。
心如水: 我如果是共产党的头头，我会做这个调查，让我明白百姓的倾向。
，用一人一票的方式，发卷子调查。在独立空间现场投票，避免黑白两道的干扰。
- 1 回复 异域堂
- 和有成见的朋友不争论，是我的最新体会。
light12: 用老百姓很感恩戴德来威胁中央争权是白日做梦。拿钱收买会有效。资本主义要注重法治和产权。随便把别人打黑，侵吞财产，张扬，不讲规矩，树敌太多，兔子尾巴长不 ...
急功近利的人都是剜肉补疮的。
- 1 回复 申不害
- 太子党也不是铁板一块，只是共同的利益将他们串在一起。如果政治利益的分配已成定局，一旦扳倒薄熙来，别的太子党徒就有可能顶他的缺，所以落井下石的事还是有人干的。如果此次薄落马，致命伤肯定不是贪财而是贪权。
请教堂主，中共政治有否可能过渡到日本70年代的派阀政治，即在中共掌权的大帽子下，各派互相攻击，轮流执政？
- 回复 异域堂
- 谢谢跟帖。
申不害: 太子党也不是铁板一块，只是共同的利益将他们串在一起。如果政治利益的分配已成定局，一旦扳倒薄熙来，别的太子党徒就有可能顶他的缺，所以落井下石的事还是有人 ...
同意你“太子党也不是铁板一块”的分析。至于是为权还是为利，没有区别。因为官本位的体制下越有权利越大。落井下石是专制社会的官场本征。
至于“中共政治有否可能过渡到日本70年代的派阀政治”？说老实话，我对日本的政治了解很少，下面的话就当抛砖引玉吧。
二战失败以后，日本的皇权被大大削弱，加上美国的扶植与影响使资本主义经济迅速发展，与之相适应的法治社会和民主手段也逐渐形成并完善，所以日本的派阀政治基本是以法治为基础的。中国则不然，经过30多年的“改革开放”共产党的领导层本身已经成了拥有无上权利的特权集团。在没有任何外界监督和制约的情况下，他们的共同利益是“共产党”的旗号下的权利，矛盾是谁占的股份更大些。人民永远是听喝的群奴。而且党内的“派阀”是绝对隐蔽的，没有人敢公开成立派别。我们今天讲的“团派”“太子党”“上海帮”和以前讲的“秘书党”都是临时借用的词汇，其实并没有很明显的划分，他们自己也绝对不敢承认自己的帮派身份。因为按照共产党的传统那是分裂党的行为。所以我认为不会出现你说的“在中共掌权的大帽子下，各派互相攻击，轮流执政”的情况。
中国的真正改革应该从“宪法是国家的最高大法”开始，共产党的领导要脱离自身的经济利益，即全面脱离封建专制的统治体系才可能走向民主与共和。
- 回复 异域堂
- 因为“法律”是“见人下菜碟”的，所以无所谓有多少冤屈者。
qazwsxqaz: 不知道被打倒的6000"黑社会分子"里多少冤屈者.
按照中纪委早年的规定“贪污2000元”就立案的说法，你说中国得抓多少人？
- 回复 light12
- 分析精辟。日本派阀政治是以民主选举为依托的。现在中国九常委有相对独立利益交错的情形。必要时太上老江可以交出陈良宇。
异域堂: 谢谢跟帖。
同意你“太子党也不是铁板一块”的分析。至于是为权还是为利，没有区别。因为官本位的体制下越有权利越大。落井下石是专制社会的官场本征。
至于“中 ...