这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (68 个评论)
- 1 回复 浪花朵朵
- homepeace: 讨论问题请就事论事，我理解你对老猫提及局长一事感到不舒服。但己所不欲，勿施于人。你在这里提“骗女人”同样的让人感到不舒服。特别是我已经和你解释了前一阵这个村子的女人是那么容易骗的？
- 1 回复 SirCat
- 异域堂: 我开头就说了我的文章是针对吴长官的，你自己也承认不知道吴的讲话，可你却替吴长官来声讨我，明明是你跑题了，怎么是我说谎？我刚刚看了你的博客，觉得你后来的咱没有替任何人来讨伐您。
吴的讲话没有学习
但是您的博文看了
提出了咱的看法
没看的，咱不会说看了
看了的，您也不要说咱没看
呵呵
- 1 回复 SirCat
- xqw63: 这个故事咱看到了，觉得您老语言很厉害，把人戳得很痛，才有了这么几篇文章其实没想戳疼任何人
“厉害”也不过是指出逻辑和推理的弱点
比如
没有必要在意别人说您是否对祖国“不敬”或“攻击党”
自己知道怎么回事就可以了
尤其是有着不凡经历的人。
但是交流会有误会
一样的话，不同的人听了
会有不同的反应
这个咱会考虑注意
呵呵
- 1 回复 异域堂
- SirCat: 咱没有替任何人来讨伐您。我对吴的讲话提出质疑，你对我的质疑提出驳斥，而你又没看吴的讲话，你驳斥我什么呢？说你是护主心切吧，你还鼓动我去戳共产党的软肋，说你对共产党图谋不轨吧，你还替吴辩护（证据是：要求西方承认市场经济是为了贸易中的实际好处，不能照搬，是不愿照搬别国在不同的历史条件下形成的制度。矛盾吗？）如果你认真看了我的文章，开头就说了 我想讨论的是吴长官先生“不照搬”的指示的出处和所指。你不理睬我的前提，就跟我辩论什么矛盾吗，不是找茬打架吗？你错就错在，不知道我说的是哪件事，就开始用教训口吻教训我了，而等你知道自己是乱点鸳鸯谱时还拿不下架子硬熬，还搬你的什么村民说事。你说骂你的马甲都聚到我这了，你也知道，他们我都不认识，他们告诉我的就是你这个人阴坏，我从你的“您好歹是干过“局长”的，攻击没攻击共产党，您应该比咱们都清楚啊，呵呵”中觉得确实阴，吃人不吐骨头。你认为我的生气是因为你提了我当局长的经历，其实不是，我气的是你在暗讽我当局长时就攻击党。因为，我到今天，也不想共产党垮，我只批评它的缺点。就是怕天下大乱，老百姓遭殃。你主观可能不是代吴征讨，但是这就更说明你太自以为是，你如果是代吴讨伐，还说明你有共产党的组织观念，你既不是吴的代表，干什么替吴辩论？你的议题跟我的质疑，没有关系，跟吴的讲话也没有关系，你拿跟谁都没有关系的话瞎搅合，无外乎向村民们显示你博学多才而已。明明是你挑的事，你又假装来搞不吵闹的息事宁人了，所以人你也做，鬼你也做，都是伪装一贯正确的虚荣心作怪。我不想再说什么话了，也请你自律，别挑事了。不管怎么说，你的本质还算干净，就此打住吧。
吴的讲话没有学习
但是您的博文看了
提出了咱的看法
没看的，咱不会说看了
看了的，您也不要说咱没看
呵呵
- 1 回复 xqw63
- SirCat: 其实没想戳疼任何人"没有必要在意别人说您是否对祖国“不敬”或“攻击党"
“厉害”也不过是指出逻辑和推理的弱点
比如
没有必要在意别人说您是否对祖国“不敬”或“攻击党”
自己知道怎么回事就可以了
尤其是有着不
不同意这句话，这就是戴帽子打棍子了
- 1 回复 酸柚子
- SirCat: 又见柚子！老猫啊，这您就不对了，说别人时怎么不看看自己，你好像自己正经博文没几篇，专干评论究错，哪里有和主旋律不和谐的声音，哪里就有您老猫挖苦讽刺打击的砖头。怎么今天倒干起只许老猫放火不许柚子点灯的事了？
您写过一篇正经博文没有？
哪里一打架
您是第一时间到
随时待命啊？
呵呵
那党代表您今天就放句话，有多少篇博文后才能评论别人的文章，咱大伙尽量争取做到就是了。
- 1 回复 吉生辰
- light12: 我上回转了一篇首发于大纪元的文章，就被 Sircat 和 Homepeace 当成独轮运。这些人目光如炬。不去批人家观点。只看出处下判断。"罚囵打阀壕”
我就喜欢这样讲，谁能咋滴。
谁讲不好就灭谁？看你怕也不怕。要不咱退还不行，保你千秋万代，心想事成。
哈哈哈，好啊 好
- 1 回复 SirCat
- 异域堂: 我对吴的讲话提出质疑，你对我的质疑提出驳斥，而你又没看吴的讲话，你驳斥我什么呢？说你是护主心切吧，你还鼓动我去戳共产党的软肋，说你对共产党图谋不轨吧，咱客客气气，平心静气地回答您的质询，忽视并原谅您的许多过激言论，是本着与人为善的精神，而不是别的，请勿搞错。
您现在想“就此打住”，当然可以。学您榜样，在打住之前，也有几点澄清一下：
——吴并不是共产党的唯一发言人，要了解共产党的行事和逻辑也并不是只有通过认真学习吴或其他“长官”的最新讲话。
——吴从来也不是咱的“主”，所以，“护主心切”，“当局长的时候就反党”这些罪名，只有对那些做过共产党的官，或者起码加入过共产党的人，才可能适用（注意：咱说的是“可能”！）
——您大文中的“前提”，观点和逻辑，有无硬伤，都在您文中，谁想了解，可以回去细看，不必费力重复
——等风波过去以后，您大概会发现，当时聚在您身边同仇敌忾，挑唆撺掇的“朋友”们，有一大半都会消失不见，等下回有风波时才会再露面
——“不想共产党垮”，不愿“天下大乱，老百姓遭殃”，这应是咱们的共同希望（虽然未必是所有您的新“朋友”们的希望）。
——您说“只批评它的缺点”，可是文中矛头却直指当前中国政制的要害：共产党的单独执政地位（批判其一边申请市场经济地位，一边却拒绝照搬西方的“三权分立”）。别人评论说您没批到点上，您就暴跳如雷，说人污蔑您“反党”。到底是谁“人也做，鬼也做”，“伪装一贯正确的虚荣心作怪”，大概不用咱再说什么了吧？
——“自律”，“不挑事”都对，愿与君共勉！
呵呵
- 1 回复 SirCat
- xqw63: "没有必要在意别人说您是否对祖国“不敬”或“攻击党"原来这就是“戴帽子打棍子”啊？
不同意这句话，这就是戴帽子打棍子了
“把稍有不驯的言论就视为对中国的不敬和对共产党的攻击，太极端也太神经了吧？”
摘自异域堂网友的《讨论事，别极端。》
或许您可以就这点同他讨论？
呵呵
- 1 回复 SirCat
- 酸柚子: 老猫啊，这您就不对了，说别人时怎么不看看自己，你好像自己正经博文没几篇，专干评论究错，哪里有和主旋律不和谐的声音，哪里就有您老猫挖苦讽刺打击的砖头。怎戳到了您的痛处
老猫就“不对”了哈？
呵呵
- 1 回复 异域堂
- SirCat: 咱客客气气，平心静气地回答您的质询，忽视并原谅您的许多过激言论，是本着与人为善的精神，而不是别的，请勿搞错。1 说吴，因为吴的讲话在那，可查阅。这里拿来做党的高层代表。
您现在想“就此打住”，当然可以。学您榜样
2主是党的代称，因为我至今，也不知道你对党的态度，这里不说也罢。
3我文的硬伤，软伤都不会少，所以欢迎提意见，但借我人头以示刀快，我会夺刀反抗。
4聚在我身边的都是打酱油的过客，消失与否，并不关心。我就你这么一个“朋友”。
5只批评它的缺点，是我多年写的东西的大内容。
6我推崇的是：共产党坚持政治领导，实行党政分开，政企分离。只做执政党，使人大，行政，司法互相制约，克服权力膨胀，无法制约的情况。这是爱护共产党的心理，但是也很受攻击，所以你说我当局长时就攻击共产党，正和了攻击我的人的胃口。
7共产党垮不垮要靠它自己的行为得不得到老百姓的支持，才能定。像这样已经不是为了信仰在奋斗，一味维护自己和阶层的既得利益服务，想不垮也难。不必讳言，我心目中的维护老百姓利益的，有崇高信念的共产党是不可能垮的。但是，党作为一个群众组织，也是掌管它权力的人群的工具。就看掌舵的了。
8你是自大惯了的人，又有拍马屁的附和，不拿重话敲打你，你就更不知道天高地厚了。你要学会从骨子里尊重人，不是口是心非，这样就进步了。
9我是行将就木的人，毛病比维吾尔姑娘的辫子还多，爱抓不抓，我不在乎。希望你后生可畏。
10建议把你的图像改一改，俩眼睛看东西还不全面，整个独眼龙，连远近都分不清。当然了。萝卜白菜各有所爱，我是好话，别听拧了。就这吧，拉拉手。
- 1 回复 SirCat
- 异域堂: 1 说吴，因为吴的讲话在那，可查阅。这里拿来做党的高层代表。咱对党的态度，跟您的没有本质分歧。
2主是党的代称，因为我至今，也不知道你对党的态度，这里不说也罢。
3我文的硬伤，软伤都不会少，
共产党有缺点，绝对应当批评，批判，这点也没有异议。
需要澄清一点：“你说我当局长时就攻击共产党”，这是一个误会。主要是时间错位了。咱说您是当”过“局长的人，所以对于您现在的言论是否”反党“，应该有自信和看法，而不必在乎别人的议论。
您推崇的那些东西（第6，7点）咱基本都同意.只是在操作上，是否可行，同您商榷。咱在文中详细列举米国三权分立的现状，就是在讨论这个问题。
第8，10条，火气又上来了。当好话听，难了点儿。但咱还是看大节，不予计较。头像暂时不会换，尽量兼听则明吧。
您拿咱当”朋友“，是咱的荣幸，推心置腹，咱也很感动。不打不相识，拉拉手。
呵呵
- 1 回复 异域堂
- SirCat: 咱对党的态度，跟您的没有本质分歧。过去了，联系！
共产党有缺点，绝对应当批评，批判，这点也没有异议。
需要澄清一点：“你说我当局长时就攻击共产党”，这是一个误会。主要