发表评论 评论 (28 个评论)
您从不糊涂。
- 1 回复 hu18
- 异域堂: 他冷嘲热讽地是政府。我想老哥的出发点是好的。
但是我不认为韩寒在那时出此博客时机是恰当的。不论其动机，实际效果是给民众爱国热情泼冷水。这那像一个有血性的青年人的口吻，倒像是心理阴暗的枪手代笔。
中文词汇里有“卖国政府”，却没有“卖国民众”一词。
爱国不分先后，应该是本能的，自发的，无条件的，是不应该有预设前提的。就像当年“五四运动”“一二九运动”，爱国人士可有随政府起舞，待政府改良而后动的条件？
意愿表达，示威行动不必看当权者脸色，更不必看小屁孩的博客。
- 1 回复 异域堂
- hu18: 我想老哥的出发点是好的。1。我不认为中国政府是卖国的，但它是专断，独裁的。它有权掌管中国的外交关系和政策。可是它无权控制老百姓表达意愿的诉求。可是它当家长习惯了，即使是老百姓想随便放个屁，也要听它的指令和导演。否则就是对它的不尊重，视你为异类。甚至整肃你。
但是我不认为韩寒在那时出此博客时机是恰当的。不论其动机，实际效果是给民众爱国热情泼冷水。这那像一个有血性的青年人的口吻，倒像
2。哪个国家都有卖国民众和相应的词汇，中国也不例外。但是主流民众决不会因此而跟着也卖国或因此就不爱国。恰恰相反，叛徒的行径只会激发更大的同仇敌忾。
3。爱国是民众的义务，表达是当然的权力。政府可以引导，不可以导演。老百姓可以听从引导，但也有权不服从。
4。正因为如此，我赞同韩寒的那篇文章，而不管他是代笔还是小屁孩或是老不死。更不在乎他的什么背景，因为好多捏造的“背景”杀死了我们太多不愿做奴才的民众。
5。你是我交流思想和看法的好友，也感谢你对我“好意”的揣度。但是我依然反对那些党同伐异的人的帮派做法，更瞧不起那种以阴暗心理揣度别人的文章和作者。
6。顺便说及，中国从来就有俊杰出少年的传统，所以我也不赞成以年龄取人的说法。
- 1 回复 hu18
- 异域堂: 1。我不认为中国政府是卖国的，但它是专断，独裁的。它有权掌管中国的外交关系和政策。可是它无权控制老百姓表达意愿的诉求。可是它当家长习惯了，即使是老百姓谢谢老哥进一步的教导，韩寒的议论不是全无道理。只是他和你我不同，你我在村里应该都是无帮无派的，也没有什么粉丝，发表议论只对自己负责。而公众人物则应该对公众负责，则应该慎用自己的影响力。虽然不必一味附和群众，但不必打压群众热情。再有他的内容也确有可议之处。
“这事对我来说，就是我的房东在和别人就一块在地上的瓦而争执，这块瓦的确是风大的时候从房东的房顶上掉下来的，但房东也不敢去捡，因为可能要和隔壁人家打架。那我等租客在里面搅和什么呢。无土地者要去为他人争取土地，无尊严者要去为他人捍卫尊严，这样的人多少钱一斤？一斤多少个？”
这是你引韩寒文章中的一段，“这事对他来说”是这样的，你如果和他一样，也把政府当房东，自己当租客，日本人当邻居，祖国领土主权当作瓦。则你我也没有继续讨论的必要了。
- 1 回复 异域堂
- hu18: 谢谢老哥进一步的教导，韩寒的议论不是全无道理。只是他和你我不同，你我在村里应该都是无帮无派的，也没有什么粉丝，发表议论只对自己负责。而公众人物则应该对我俩其实没争论什么。我也不认同他是什么“公众人物”。
我的博文是针对司马光的“立场”说的。而这立场又是针对*的政府的领导说的。
我不知道你有没有因为所谓“立场”而挨整的经历，我有，所以特反感借“立场”杀人的左派手法。
我把中国人分三类，主子，奴才和草民。我属于不相信主子又不当奴才的草民。因为主子从来不准草民管国家大事。只是利用一下作为对外“谈判”的筹码。所以对于钓鱼岛的事件，我只能骂骂鬼子霸道，而对主子地作为无言，无奈。
就这吧，谢谢你陪我聊天。
12