发表评论 评论 (28 个评论)
- 1 回复 meistersinger
- 被弹劾是一定的啦，共和党的众议院嘛。看起来参议院可能会翻身。所以参议院的审判不会过。经济是主要未知数。克林顿43被弹劾后更popular.
goodoctor: 希拉里即使被选上，也逃不掉她老公在任上被弹劾的命运。她E-MAIL的问题不会停止，直到她被关到监狱。
- 1 回复 meistersinger
shen_fuen: 希拉里呢?
- 1 回复 正义感
- 是否正确与是否犯法是完全两会事。如果孩子只是以你认为是否正确来理解是否正确与否，那么这个国家就完蛋了。
whyuask: 普遍现象，所以就正确？如果以后小孩子都象你这样理解正义，那国家就完了。这就是为什么我们需要画风清新的川普来改变这种普遍。
川普不正确，甚至是犯法的事情，比比皆是，可你们都可以认为是正确的。如果以后小孩子都像川普这样，那么这个国家就没有正确的事情了。
- 1 回复 whyuask
- 我专门写过一篇关于公权与私权区别的文章，而你就是典型分不清这两者的人。公权由法律授权而“产生”，凡是超出明确授权即为违法，而在规则“允许”之外把公务弄到私服产生风险就是违法，这跟是否起诉是两回事。
正义感: 是否正确与是否犯法是完全两会事。如果孩子只是以你认为是否正确来理解是否正确与否，那么这个国家就完蛋了。
川普不正确，甚至是犯法的事情，比比皆是，可你们
相反，私权“天然产生”于美国立国之前，你凡是不能起诉 认定违法的私人事务一律不得称为违法，包括所谓骚扰妇女和逃税。
我对你的理解感到抱歉。
- 1 回复 正义感
- 法律面前没有什么公权与私权之分，更没有什么公权是犯法，私权就不是犯法，或者公权私权犯法有不同的解释。无论用公权杀人还是私权杀人面对的法律是一样的。你这种公权私权解释法律简直荒谬至极。不懂法律没有关系，但不要编造法律。
whyuask: 我专门写过一篇关于公权与私权区别的文章，而你就是典型分不清这两者的人。公权由法律授权而“产生”，凡是超出明确授权即为违法，而在规则“允许”之外把公务弄
我不知道你学的是什么法，但你绝对不可能用你的所谓的文章来作为法律的解释，或法律的依据。而且，你是带有极强的个人倾像的。
我对两个候选人都不喜欢，我不会选任何其中一个，但对川普，我不但会不选，我还会反对。
- 1 回复 whyuask
- 法律面前没有什么公权与私权之分？对于连定义都搞不清的人，我只能怜悯你的理解力。我就想问一句，你是真的不知道还这么理直气壮呢，还是已经习惯胡搅蛮缠了？
正义感: 法律面前没有什么公权与私权之分，更没有什么公权是犯法，私权就不是犯法，或者公权私权犯法有不同的解释。无论用公权杀人还是私权杀人面对的法律是一样的。你这
12