这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (48 个评论)
- 1 回复 隔岸观火
- 没用的，无非是搜出一些要下载插件的网站。我不上那个当，下完了还说在我这个区不能放，奈何？算了。我也不是非看这些电视剧不可，能做的事多呢。不过，还是谢谢你给我这个网站。
异域堂: 估计是你的网络问题。这个你能上吗？http://www.726.com/，几乎是中国的网络大全。我在纽约都能看。
- 1 回复 borninheaven
- 人权，民主，自由，无论何时何地都听上去澎澎响！
sugela: thanks
- 1 回复 sugela
- 是啊，没什么大用。我写的原因是看到现在有一些人在利用愚昧无知去争权夺利，于
yulinw:
写得好~·不过悲哀的是，说说出口气而已，没p用了~~ 该捞的加油捞着，抓不到就是赚的，捞够的早就不说话了~~倒霉的百姓就继续被教育和奴役者，因为百姓之 ...
心不忍。而被利用的这个弱势群体实在值得同情。希望有更多的人出自良知和同情
心，出声说话,开启民智，让他们知道多一点民主内涵，不要被利用。更不能把希望寄托在统治欲极强政治野心家们身上。那是很危险的。
- 1 回复 泰山石敢当
- 民主要都是文章上讲的这些表面文章，那确实简单。
可是楼主没有提到：
为什么民主的美国，想打哪个国家，就打哪个国家。过去三十年间，在中国极力维持本国及周边地区和平的情况下，美国入侵了：格林纳达、巴拿马、科索沃、南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亚。并且威胁入侵：委内瑞拉、古巴、北朝鲜、伊朗、叙利亚。同时还一次次威胁试图统一国家的中国。
为什么民主的美国，没有人为了数十万亿损失的金融危机负责任。
为什么民主的美国，把和平示威的人群用武力驱散。
为什么民主的美国，每次有两个治国笨蛋供屁民选择。
为什么民主的美国，可以有人被诬陷入狱，而且一辈子出不来。
为什么民主的美国，天天让自己的军机贴着中国海岸12海哩侦查，却高呼中国在威胁美国。
.....
可以说，“独裁”的中国是真正热爱和平的国家，而“民主”的美国却是世界最大的战争贩子，是世界和平的严重威胁。
- 1 回复 解滨
- 说得好！ 要是有一天中国也民主了，那中国也就可以到处去“打”别人了，而不是跟今天这样到处挨人家的白眼，跟小媳妇似的叫别人看不起。
泰山石敢当: 民主要都是文章上讲的这些表面文章，那确实简单。
可是楼主没有提到：
为什么民主的美国，想打哪个国家，就打哪个国家。过去三十年间，在中国极力维持本国及周边 ...
要是有一天中国也到处去“侵略”，我打内心高兴！ 至少中国有理由去“侵略”别人了。
- 1 回复 sugela
- 我本来正打算写一篇评论美国外交政策的文章。有很多数据还在整理。篇幅不短/
泰山石敢当: 民主要都是文章上讲的这些表面文章，那确实简单。
可是楼主没有提到：
为什么民主的美国，想打哪个国家，就打哪个国家。过去三十年间，在中国极力维持本国及周边 ...
你的观察力很敏感。简单给一个思路你参考。
1。民主是属于以一国之内的人民为主体的政治制度形态的政治概念。属于国内政治范畴。
衡量的内容主要是人民的政治权利和政府机制及形成方式。政府和人民关系等
2。国际秩序是在世界范围之内以国家为主体的国际关系，属于国际政治范畴。
3。考察民主制度不应仅以美国一国作范例或典型。
4。一国的政治体制不能作为其国际政策的判断依据。比如二战时期，德， 意，日，西，美，英，法等都属于宪政民主制国家。但战争主要还是民主制国家打起得。说明国内民主制不一定奉行国际和平政策。民主制国家有可能成法西斯国家。
5， 对外战争并不当然地否定其国内的民主性。
6。即便全世界都是民主制国家，并不意味没有战争。并不意味国家之间没有矛盾。
7。国际关系目前以联合国宪章七原则和安理会来调整。中国是有否决权的常任理事国。
8。中国1956年提出的和平共处五项原则是至今世界上最平等的原则。
9。美国在国内实行民主制，在国际上奉行的一贯政策是：大棒加胡罗卜，实质就是大国霸权主义，以国家利益为准绳，不符合其国家利益的，不管你什么制度，沙特不是民主制，是皇室独裁统治，但美国布什一年访问三次。
10。中美的内外政刚好相反。
希望以上几条能帮你理解你的问题。谢谢光临并提出很好的问题！
- 1 回复 borninheaven
- 可在海外就利害了，就不是空气，可抵三百万军哪！
sugela: 在北美根本没人去讲这事。谁讲空气啊。
- 1 回复 泰山石敢当
- 呵呵，原来“民主”还需要霸道，还需要捏软柿子。
解滨: 说得好！ 要是有一天中国也民主了，那中国也就可以到处去“打”别人了，而不是跟今天这样到处挨人家的白眼，跟小媳妇似的叫别人看不起。
要是有一天中国也到处 ...
这样的流氓强盗式的民主，中国不需要。
不过，历史上，中国轻易不打人，可一旦动手，就打美国及其仆从国，就干苏联北极熊。
打残了当家的，那些小喽罗们就都傻眼了。
这是高手之争，不需要民主。
- 1 回复 泰山石敢当
- 你说的我部分赞同。
sugela: 我本来正打算写一篇评论美国外交政策的文章。有很多数据还在整理。篇幅不短/
你的观察力很敏感。简单给一个思路你参考。
1。民主是属于以一国之内的人民为主体的 ...
在国际事务中，民主国家可以很蛮横霸道。
因此，民主价值观就不是普世的，民主本身也并非可以用来分别是非的标准。
既如此，我们也就没必要拿“民主”来作为每个国家最崇高的治国的方法。
美国的“民主”对美国很好，let it be。
而中国的“集权”对中国的稳定发展也很好，let it be!
硬把一个美国脑袋，移植到中国身子上，不但不会有任何好处，反而会引起瘫痪。
根据世界政治法则，中国自己的国家利益也是至高无上的。
- 1 回复 borninheaven
- 算钱，那可贵了！加上现今都时行乱印钱， 无价宝！
sugela: 可抵三百万军大洋，银现在很贵了!!!
- 1 回复 异域堂
- 我知道了，这是中国方面为了利益的原因，不对国外某地区播放。我也常遇到，你试着换换网站就行了。比如我看QQLIVE，一开始什么都能看，后来就不能全看了，是因为在美国的华人网站买了播放权。（有一年连春晚都看不到）这时如果上“奇艺”或“酷6”兴许就能看了。同在异乡为异客，不客气。
隔岸观火: 没用的，无非是搜出一些要下载插件的网站。我不上那个当，下完了还说在我这个区不能放，奈何？算了。我也不是非看这些电视剧不可，能做的事多呢。不过，还是谢谢 ...
- 1 回复 隔岸观火
- 应该不是为了利益，而是因为美国有产权保护法。是美国的原因。美国对老百姓的眼睛是有很多限制的，不是你父母给你一双眼睛，你就什么都有权利看的。
异域堂: 我知道了，这是中国方面为了利益的原因，不对国外某地区播放。我也常遇到，你试着换换网站就行了。比如我看QQLIVE，一开始什么都能看，后来就不能全看了，是因为 ...
- 1 回复 解滨
- 友情提醒：“民主”可是中国共产党党章里说的最多的词之一。
泰山石敢当: 呵呵，原来“民主”还需要霸道，还需要捏软柿子。
这样的流氓强盗式的民主，中国不需要。
不过，历史上，中国轻易不打人，可一旦动手，就打美国及其仆从国，就干 ...
- 1 回复 sugela
- 1，本文开宗明义表述”我已经厌倦从政治学的概念定义去诠释民主的内涵。只要能上可以有的网，谁都能查到一大堆有关民主的资料，有关它的历史和论述，还有各种贬它骂它损它歪曲它的种种论据。不用我鹦哥学舌,拾人牙慧.
泰山石敢当: 你说的我部分赞同。
在国际事务中，民主国家可以很蛮横霸道。
因此，民主价值观就不是普世的，民主本身也并非可以用来分别是非的标准。
既如此，我们也就没必要 ...
我同样不肖要否民主的辩论。要讨论的实质性问题是何时及如何还民主于民 ！“
不过，看你提到“稳定”二字，想必你只是看问题角度偏差而已，不像无赖之徒，再给几句多余的话 ，也许能有所补益。
2，不论中文，英文，法，德，日，韩，阿拉伯文，都能找到这两个字的对应词。只要懂任何文字并读到过民主这两个字的人，脑子里就有了。不需要把别人的脑袋搬过来。如果一定要搬脑袋，自己的脑袋放哪里呢？难道自己原来没脑袋吗？
3。你说“在国际事务中，民主国家可以很蛮横霸道。
因此，民主价值观就不是普世的，民主本身也并非可以用来分别是非的标准。”
这句话有什么逻辑关系？因为“民主国家可以很蛮横霸道"，所以,“民主价值观就不是普世的” ？有因果关系吗？因为A可以很蛮横霸道，所以b 就不是C”。这是什么逻辑？
”民主国家可以很蛮横霸道“和”是非的标准“又有什么因果关系呢？
何况“普世的啊”价值观啊“都不是我表述，也不是我要表述的内容。你是要我帮你证明你的论点吗？
4。勉励你一句吧“GOOD GOOD STUDY，DAY DAY UP UP。”