发表评论 评论 (166 个评论)
- 2 回复 growingfox
- 自组织现象在生物界是普遍存在的，同样也存在于人类社会，前提是不能强调个体的利益。一旦个体之间出现利益冲突，自组织就会崩溃，而转化成其他的组织形式。
- 2 回复 千年等一回
- 多谢秋藏君的夸奖，我总是觉得当年在讲坛上是在误人子弟。这些问题想多了，大多就会走入形而上的迷思里，在现实生活里却是全无用处。
秋收冬藏: 谢谢千年君的这篇文章，能用最浅显的言辞来说明最深奥的道理，横贯物理数学生物人类社会哲学众多领域，毫无教条气息，能令人看得津津有味，真是有功力。想来你当 ...
你说的个体的差异问题，我觉得是这样，随着数量的增加，个体的差异对整体结构的影响逐渐减小，即使一个个头大的兵蚁，变形蚁咬死了一个功蚁也没关系，比如有几个村民走了，这个村子还和从前没大区别。我有个同事，老是觉得公司没了他就运行就不下去了，离开的时候甚至放言说公司会停业办年，就那个意思吧，结果他走了，公司照常。我这扯哪去了。你说到酒饱饭足，这要看老A是否给你加足够的料了，如果连贴图都不让你做，你自然就活不下去了，问题主要还是，人人都酒饱饭足了，闲得没事干，甚至肚子都撑的慌的时候会发生什么。 
优胜劣汰，自组织结构和运行模式才能不断地自我完善、不断提高对环境的适应能力……
- 2 回复 秋收冬藏
- 那是。你看经历了多次世界大战和各种人祸，人类的仍然增加了这么多。
千年等一回: 多谢秋藏君的夸奖，我总是觉得当年在讲坛上是在误人子弟。这些问题想多了，大多就会走入形而上的迷思里，在现实生活里却是全无用处。
你说的个体的差异问 ...
你这篇文可以写成一本科幻小说，会很好看。
- 2 回复 千年等一回
- growingfox兄提出一个有趣的问题，不过我可能和你持相反的意见，我觉得人类每个个体都在追求自己的利益，这是本性决定的，牺牲个体来成全整体其实不是一个长久之计，如果牺牲一部分个体，去成全另外一部分个体就更差了。就整体来说，也应该尽量保护个体利益。有一个理论，说如果每个个体都为自己尽力去努力，那会是一个最优化的社会。以上的这些当然有一个重要前提，就是每个个体在追求自己的利益时，不允许伤害其他个体的利益。如果有冲突，要在平等互利的方案下解决。
growingfox: 自组织现象在生物界是普遍存在的，同样也存在于人类社会，前提是不能强调个体的利益。一旦个体之间出现利益冲突，自组织就会崩溃，而转化成其他的组织形式。 ...
- 2 回复 懒懒猫
千年等一回: 没错，竞争机制是自组织系统保持健康发展的必要条件。
嗯哪，你这篇文偶应该是读懂了言下之意滴，某些同志滴经营思路还需要不断拓宽，有些现状不仅是束缚了网民，也阻碍了网站滴发展。所以N岸N地现象滴出现不是偶然呗……
打住，再说下去，老a要跳楼叻……
- 2 回复 千年等一回
- 看了第三次世界大战预告没？如果真发生，那就不是像以前那种战争了。
秋收冬藏: 那是。你看经历了多次世界大战和各种人祸，人类的仍然增加了这么多。
你这篇文可以写成一本科幻小说，会很好看。 ...
- 2 回复 千年等一回
- 很对呀，我也是这个意思滴。
懒懒猫:
嗯哪，你这篇文偶应该是读懂了言下之意滴，某些同志滴经营思路还需要不断拓宽，有些现状不仅是束缚了网民，也阻碍了网站滴发展。所以N岸N地现象滴出现不 ...
- 2 回复 xqw63
- 对这个理论一窍不通，咱认为，无论自然现象还是社会现象，最后所表现的形式，是相对共谐，否则，就无法共存，至于是否要达到某一个数量才能共谐，可能未必，古代一夫多妻能共谐，现代只能一夫一妻了
- 2 回复 千年等一回
- 白露说的是另外一个问题，就是说这些蚂蚁是怎么来的，自然是Queen生蚂蚁了，这就有了一个中心的问题，我说的是把这个中心给去掉的简化情况。你说得对，一旦有了Queen，情况可能就很不一样了。
白露为霜: “蚂蚁不会再向无穷远处爬去”
蚂蚁要回窝的，窝内有一个女王(Queen)负责繁衍后代。是先有蚂蚁窝，才有蚂蚁。不是蚂蚁数量到达一定才有窝。 ...
- 2 回复 白露为霜
- 鸡蛋里面挑骨头。
千年等一回: 白露说的是另外一个问题，就是说这些蚂蚁是怎么来的，自然是Queen生蚂蚁了，这就有了一个中心的问题，我说的是把这个中心给去掉的简化情况。你说得对，一旦有了Q ...
- 2 回复 千年等一回
- 63兄思古薄今，原来就因为这一夫多妻制？哈哈，
xqw63: 对这个理论一窍不通，咱认为，无论自然现象还是社会现象，最后所表现的形式，是相对共谐，否则，就无法共存，至于是否要达到某一个数量才能共谐，可能未必，古代 ...
我没说嘛，对于高等生物，自组织不需要多，低等的，要形成自组织，就要有数量问题。但是，随着数量的增加，高等生物的组织形态在发生变化，一步步演进。
- 2 回复 小皮狗
- 千年兄，你的好文真的又令我兴奋起来了。你也知道滴，我也是那种 “思考CRAZY” 一族。但我非常ENJOY 这种打破沙锅问到底的探讨和乐趣。你的这篇博文正好又对上我的胃口：
1.我感到非生命和有生命的物体，也是两极世界的不同结构。它们各自表述的形式是不同的。所以如果将无生命的物体也纳入有生命物体一起来认知，可能不是很合理。
2.有生命的物体，围绕着有序和无序，自主和不自主运动，也是两极的对立和平衡，其目的性就是为了最后的生存和繁衍。而相对的平衡，又是最佳状态的维持和删选。
3.前几天读了一篇文章，说地球的形状和表面形态，与有生命的细胞和细胞膜是几乎一样的。这是一个非常有趣的现象，也就是说尽管无生命体和有生命体，它们是截然不一样的两极形态和结构，但似乎又有相同的一面，就是以最合理的有序状态生存。这大概就是你以前的博文中最有意义的发现和观点：合理的道。
如果我们将目光无限放大或缩小，均可以发现万事万物都有对立面的物体和机制在平衡，这种对立统一的两极世界，就是你以前说讲的道。如果今天仍旧将你的这篇自组织理论归入在你的《世界观 》之下来考虑，一切就会变得容易而合理。