发表评论 评论 (45 个评论)
- 1 回复 goodoctor
- 同意
roaming: 好文，这些人真是没事找事！
美国有些共和党人对此事不满，主要是以此为借口，攻击O8的民主党，这是两党政治的结果。就“朗朗事件”本身，在中国人的圈子里很热闹，大多数美国人实际上
很少care。
- 1 回复 roaming
- “政治觉悟”高的人喜欢瞎想，音乐就是音乐，有什么值得联想的。
goodoctor: 同意
美国有些共和党人对此事不满，主要是以此为借口，攻击O8的民主党，这是两党政治的结果。就“朗朗事件”本身，在中国人的圈子里很热闹，大多数美国人 ...
这都是文革余毒，什么东西都上纲上线！
- 1 回复 镇长
- 这种分析是正确的！
朗朗是一个戏子，在国与国的外交角力中，戏子只是一种可有可无的装饰品。把朗朗的演奏上升为爱国和辱国的闹剧，都只是中国人一相情愿的大国情结在作崇！
你这人真是比“戏子”还不如，你倒是想当"装饰品" 下辈子吧。要不得说学问学历，不能和人格划等号。言论自由可以别伤人。国民素质真真是几百年才见效的。这就是发达国家的不同。国家强盛人的素质先强。
- 1 回复 镇长
- 你这人真是比“戏子”还不如，你倒是想当"装饰品" 下辈子吧。要不得说学问学历，不能和人格划等号。言论自由可以别伤人。国民素质真真是几百年才见效的。这就是发达国家的不同。国家强盛人的素质先强。这村里的人竟是说话粗的人。
- 1 回复 珍曼
Bluebay: 这种分析是正确的！
朗朗是一个戏子，在国与国的外交角力中，戏子只是一种可有可无的装饰品。把朗朗的演奏上升为爱国和辱国的闹剧，都只是中国人一相情愿的大国情 ...
没错!
- 1 回复 bjca11
- 前两天，读了两篇“浪里个郎”，大都是在“小肚鸡肠”的民粹上转圈圈，毫无新意。这篇不同，很好。其实许多国人要学的就是这种看问题的方法和观念。想做世界老大，你得有那个资格，国家实力先不说，国民心态也是一个重要的方面。记得有一次和一个项目经理，一个典型的“美国佬”聊天，聊到“韩战”，他告诉我他没有上前线，那时他在美国空军服役，往星加坡送过炸弹。后来又说道，美国人在世界上的“领导地位”“世界警察”等等，他说了一句话我一直记得。他说：“A good guy always gets blamed”，尽管“老大”总是被责备，但是该做得还得做，这就是“老大”的心态。如果仅靠一两篇文章，一两首歌就能被撼动，他压根儿就不是“老大”！
- 1 回复 华东26
- 自信和责任感。
bjca11: 前两天，读了两篇“浪里个郎”，大都是在“小肚鸡肠”的民粹上转圈圈，毫无新意。这篇不同，很好。其实许多国人要学的就是这种看问题的方法和观念。想做世界老大 ...
- 1 回复 hr8888hr
- 你那个美国佬的项目经理韩战时在空军服役, 现在岂不80-90岁, 还不退休在当项目经理?
bjca11: 前两天，读了两篇“浪里个郎”，大都是在“小肚鸡肠”的民粹上转圈圈，毫无新意。这篇不同，很好。其实许多国人要学的就是这种看问题的方法和观念。想做世界老大 ...
- 1 回复 ryu
- 华东26兄，“朗朗说到底也就一琴师，是在中美两国政客杯觥交错时侯，弹个小曲助兴”・・・
这兴那么好助，不是夢語吧，您怎么不过去助吶
鬼子一个难堪、傻乎乎的美国人、VOA等，您在坐的是什么庄？
文字柔軟些，因为您在指責他人
- 1 回复 华东26
- 真没完全看懂你的意思。
ryu: 华东26兄，“朗朗说到底也就一琴师，是在中美两国政客杯觥交错时侯，弹个小曲助兴”・・・
这兴那么好助，不是夢語吧，您怎么不过去助吶
鬼子 ...
我没有朗朗弹琴的本事，所以不必不着边际问我有没有过去助兴。也许你认为朗朗表演不是助兴而是有特殊任务的。至少我没读到。
我认为朗朗就是个琴师，往好里说是音乐家，给谁弹都不能改变这一点。他爱弹什么弹什么，只要主人没感到冒犯。别人更不用神经过敏。
最后，欢迎不同意见，但最好不要告诉别人怎样写自己的博客。我很烦这种人。尤其是那种指责了别人之后再来这么几句。
- 1 回复 ryu
- 如有誤解，是咱的不是。
华东26: 真没完全看懂你的意思。
我没有朗朗弹琴的本事，所以不必不着边际问我有没有过去助兴。也许你认为朗朗表演不是助兴而是有特殊任务的。至少我没读到。
我认为朗 ...
僅是讲，为中国政治助兴，难 而且 没门，
若不是美国指名，朗朗的琴声别想貼近“胡”。
祈諒