这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (97 个评论)
- 回复 cartoonyang
- 平凡往事: 就是不离！
- 回复 cartoonyang
- xqw63: 离，如果那个初恋真的娶她我也这么想。
不过，再婚后估计还得离
- 回复 在美一方
- 没离婚就出墙不太好，即使爱了，应该离婚以后正正当当地在一起。这里，我没有谴责她婚外情的意思，爱，有时候是挡不住的，不好说什么，但是如果在婚姻和committed relationship 之中，应该忠于对方，至少在身体上。
- 回复 xqw63
- 馨香一缕: 我给她的建议是：只有最后的结局证明对否，生活很多时候没有对错
离，之后要自立。不管是否最终跟这个初恋情人结合，都要做好最坏的打算，即自己得有能力养活自己。为将来做更多的考虑，毕竟快四十了。
- 回复 鍋爐爺爺
- Funny in a case of divorce almost everyone is taking the side of the wife... are you saying the husband has no attachment to the child? I thought the wife was very irresponsible... did anyone force her to get married? As soon as she found someone more wealthy, she went to sleep with him, what kind of values is that? Should one entrust the future of a child to her?
- 回复 鍋爐爺爺
- 故事概要:
1) 一个女人和一个男人都因为是大龄青年，为了结婚而结了婚
2) 丈夫没什么能耐，婚后不久失业了。…[但]男人还算努力
3) 往日的爱人如今事业有成，有自己的公司，有房有车有钱。
4) 女人身边没有男人，生活中难免遇到困难，初恋情人义不容辞的出手相助。自然而然，女人出轨了
自然而然, huh?
- 回复 wallyg
- 东方邪: 国内法律不管用，没有任何强制性，谁凶谁狠谁有理。 说不让见孩子， 就不让见。 离婚拿孩子当筹码的太多了。 兄弟，你出国太久了。 哈哈哈在美国，你好像不要抚养费，又是她的错，好象是可以的。
- 回复 东方邪
- jannykwong: 没有这样的事。婚姻法是保障没有得到小朋友抚养权一方的探视权的。如果探视权得不到行使，是可以申请法院执行的。如果探视权经常得不到行使，一方是可以另行起诉我看国内经常有耍横的，要是这样，倒也好了。
- 回复 sinnertown
- jannykwong: 这种情况，如果女方有固定收入，有父母替她在她工作时间照顾小朋友，而女方愿意抚养小朋友的，那个小朋友多半会判个女的，你信不信？不是只看谁有钱的。如果父母我信，特别在美国。看故事貌似发生在中国，很多时候变数太多，不利一点是女的出轨被老公抓到把柄。所以怎么判，还不确定。那个老公听起来很无赖，到时候把小孩藏起来也有可能。还是第一步拿钱解决。双方都认可的方案，法院也会考量的。
- 回复 jannykwong
- sinnertown: 我信，特别在美国。看故事貌似发生在中国，很多时候变数太多，不利一点是女的出轨被老公抓到把柄。所以怎么判，还不确定。那个老公听起来很无赖，到时候把小孩藏到底谁出轨对抚养权的归属影响不大的。中国法律判断抚养权归属的原则就是：哪一方抚养对小朋友身心健康成长更有利？而且一般以不改变小朋友以往生活环境为原则。女方因为跟小朋友生活时间比较长，所以在同等条件下，女方取得抚养权是比男方有优势的。
所以只能一步步看了~~以保护自己和孩子为前提~~
- 回复 馨香一缕
- chocopina: 那个女的不是要嫁给一个有钱的男人么。。那就让男人吐点血啊。。这叫爱屋及乌。。爱那个女的就得爱她的小孩。。这也是考验一个男人的时候。。。总之太复杂。男人看样子是不是特别想离，但是女人却不想再继续。主要一个理由是今后一辈子都有把柄被男人握在手里。