这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (29 个评论)
- 5 回复 mali50
- 中国航母的优势只能对南海小国存在，但不是美国的对手。中国南海的问题不是小国，而是大国的干预。对付小国根本不用航母，而且同样有美国来对付。美国可以选择性地执法收买其它南海国家对付中国。与中国对抗的小国背后一旦有美国支持，航母基本无用。由于对国际战略的根本误判，幻想新型大国关系下共同管理太平洋，才会有这种军备思想。
E=MC2: 好久不来贝壳了，为了回这个帖子特意进来一趟。只想说两点：第一、靠潜艇控制南海根本行不通。如果您看过南海的海图（而不是地图）的话就会发现，南海的海底地形
- 5 回复 mali50
- 战略潜艇不是用来对抗航母的，而是一种核威慑，阻止对手在南海投入过多兵力，因为中国可以用战术核武解决海上入侵(这是海战的优势)，而不耽心核报复。攻击性潜艇却是航母的杀手。美国潜艇常来中国东岸，为什么中国潜艇就走不出去？对来犯者来说，只须静默埋伏就可。潜艇本身带声纳和电磁设备，即便不用水上侦察(避免反潜机)，也可独立收集对方情报。
- 4 回复 mali50
- 中国大规模建造航母是在南海仲裁公布前计划并开始的。当时没想到结果是这样，而是臆想在仲裁承认中国南海主权后与美国一道维护太平洋航向秩序。而实际仲裁立刻把中国置于战争环境下(还有人到现在不相信)，中国需要的是能威慑大国的武器，同时又能在经济上承担。用航母舰队对抗需要至少三至四个舰队，有说六个。这样的成本太高(一个舰队光巡航一天需要几千万元人民币)，而且准备时间太长(至少二十年)。光维持这样的航母群就可以拖垮中国经济。
- 4 回复 E=MC2
- 中国的航母本来就是为小国预备的，而不是用来跟美国 对决。长期以来越南菲律宾敢于以小博大，以手里为数不多的航程只有几百公里的战机控制住南海众多岛屿，无非是由于南海离中国本土太远，唯一能够不加油飞个来回的只有几乎没有空战能力的歼轰七。就算没有美国支持，中国也不可能因为岛礁争端攻击越南和菲律宾本土，但如果没有持续的制空权，南海的主权就永远是名义上的。否则一个中队的战斗轰炸机就能把任何采油平台打烂。而吹填出来的岛屿机场和航母相比，无论是飞机数量和生存能力都不可同日而语。
mali50: 中国航母的优势只能对南海小国存在，但不是美国的对手。中国南海的问题不是小国，而是大国的干预。对付小国根本不用航母，而且同样有美国来对付。美国可以选择性
- 4 回复 E=MC2
- 前苏联早已用自己的军队配置完美地回答了您的问题 。一万多枚核弹头，63艘弹道导弹核潜艇，72艘巡航导弹核潜艇，64艘核攻击潜艇，63艘常规潜艇，这阵仗够大吧？符合您的要求吗？但可惜还是眼睁睁地看着美国享受着大部分的海洋利益。为什么？没有足够的航母与之抗衡。军事斗争是政治斗争的延续，而政治斗争的目的又无非是为了经济利益。而航母则有效扮演了这个多重角色。和平时期航母可以宣布存在，护航和保证本国在某地区的利益，战时又可随时成为本国派遣部队的灵魂。抛开航母的作战半径和对陆攻击能力不说，如果需要，一艘航母可以轻而易举地携带一个特战旅的兵力。而一艘较大的核潜艇也顶多能带一个不到二十人的特遣小分队。让一艘或数艘潜艇代表国家去他国访问或驻扎？您觉得舒服吗？至于让潜艇用自己的电磁设备和声纳玩单打独斗...这是科普层面的东西，就不多说了。
mali50: 战略潜艇不是用来对抗航母的，而是一种核威慑，阻止对手在南海投入过多兵力，因为中国可以用战术核武解决海上入侵(这是海战的优势)，而不耽心核报复。攻击性潜艇
- 5 回复 E=MC2
- 建造航母是中国的基本国策，是从上世纪末就决定的东西，根本不可能受南海仲裁的左右。中国现在海军建设的目的已经不再是积极防御了，而是在全球争夺和维护国家利益。中国当年没有参加苏联的联合舰队，让中国成为黄俄罗斯，现在就更不可能和美国一道维持秩序。两个大国之间，尤其是政治理念不同的两个大国之间，根本就没有共同的秩序可言。而攫取和维护本国在全球的利益，没有庞大的水面舰队，仅靠几艘潜艇藏在海底搞无线电静默，是做不到的。
mali50: 中国大规模建造航母是在南海仲裁公布前计划并开始的。当时没想到结果是这样，而是臆想在仲裁承认中国南海主权后与美国一道维护太平洋航向秩序。而实际仲裁立刻把
- 4 回复 mali50
- 中越间的海争不能单靠军事解决。所以即便有航母也不会用来夺取这些岛屿。何况南海仲裁同样剥夺了越南占据它们的合法性。改革后中国也没有明确中国的海界。如果中国不能对抗大国保卫整个南海主权，与小国争夺已毫无意义。如果中国暂时不理这些被占岛屿，联合南海国家一道抗衡外来霸权，南海之争才有意义。西方忽悠中国对抗南海国家的用心就在破坏这一联合。
E=MC2: 中国的航母本来就是为小国预备的，而不是用来跟美国 对决。长期以来越南菲律宾敢于以小博大，以手里为数不多的航程只有几百公里的战机控制住南海众多岛屿，无非
- 5 回复 mali50
- 不是说中国不应有航母，而是说分清轻重缓急，量力而行。
E=MC2: 前苏联早已用自己的军队配置完美地回答了您的问题 。一万多枚核弹头，63艘弹道导弹核潜艇，72艘巡航导弹核潜艇，64艘核攻击潜艇，63艘常规潜艇，这阵仗够大吧？
除了争夺北极，苏联严格来说不是海洋国家。发展巨大的海军主要是为了保卫沿海盟国，包括越南和中国。而这大大加重了苏联的军备，被保护国还不领情。所以苏联最后放弃了远海战略。苏联其实早该如此。美国是海洋国家，两面临海，且全球扩张，所以不能没有航母。中国盲目仿效美国大造航母群十分可笑，下场比苏联还不如。
12