发表评论 评论 (154 个评论)
- 1 回复 someguy
- 可笑之极。郭文贵既然说董卿睡权贵，那就该拿出点儿证据，结果一张照片都没有，那不是造谣是什么。你要是和他苟同，就替他拿出点儿证据。视频、照片之类，只要发到网上，自然有专家能分辩出真伪。你要拿不出来证据，还死不承认郭疯狗是造谣，就是帮他传谣。
我终于明白，为什么郭文贵敢当疯狗，因为他每次咬人以后，就有一帮你们这类人跟着犬吠，壮声势。你那堆汤灿怎么样怎么样的废话，我根本没看。董卿是董卿，汤灿是汤灿，胡扯什么。你愿意扯汤灿，自己另开贴子去。
- 1 回复 mali50
- 只有法庭可以强迫出示证据。在法庭命令之前只是一面之词。当事人不理，别人无权判决。所以我只是说如果。无须急成这样。
someguy: 可笑之极。郭文贵既然说董卿睡权贵，那就该拿出点儿证据，结果一张照片都没有，那不是造谣是什么。你要是和他苟同，就替他拿出点儿证据。视频、照片之类，只要发
常言道：来说是非者，必是是非人。
不无道理。
- 1 回复 someguy
- 可笑之极。郭文贵既然说董卿睡权贵，那就该拿出点儿证据，结果一张照片都没有，那不是造谣是什么。你要是和他苟同，就替他拿出点儿证据。视频、照片之类，只要发到网上，自然有专家能分辩出真伪。你要拿不出来证据，还死不承认郭疯狗是造谣，就是帮他传谣。
浮平: 1）都是名艺人，为什么要少扯，是因为您扯不清，还是不敢扯？汤灿有什么罪，照片和证据在哪里，您问过吗？您信过吗？您听过她本人半句话吗？不仅要扯汤灿，还要
我终于明白，为什么郭文贵敢当疯狗，因为他每次咬人以后，就有一帮你们这类人跟着犬吠，壮声势。你那堆汤灿怎么样怎么样的废话，我根本没看。董卿是董卿，汤灿是汤灿，胡扯什么。你愿意扯汤灿，自己另开贴子去。
- 2 回复 浮平
- 上面5点有那么幽默，让您见笑了，那就再写几条继续供您笑笑吧。
someguy: 可笑之极。郭文贵既然说董卿睡权贵，那就该拿出点儿证据，结果一张照片都没有，那不是造谣是什么。你要是和他苟同，就替他拿出点儿证据。视频、照片之类，只要发
1）想看照片就要先去争取当 jury 的权力或者当董女士的委托人，有当主人，当 judge 的愿望是好的，只是还缺乏质疑权威信息的勇气。本人当过，知道被指控与被定罪之间的区别甚大。
2) 您好像对跟帖有意见？扯汤灿的理由上贴讲得还不够充分？如果没看关于汤灿的类比，可以补看就明白道理了。
3）实在不想和汤灿事件对比也行，总可以想想设法庭的目的是什么吧？谣言是应该由您来判断，当事人来判断，知情者来判断，权力者来判断，还是法庭来判断呢？言者在民主法治社会随时要对言论负责。
4）先不谈人，只谈狗，因为您的狗论不少，有导盲犬，有狩猎犬，有侦查犬，是不是有时比人还聪明？在美国本人没看过疯狗，但不等于说完全没有。
- 1 回复 someguy
- 切。什么法庭才要证据，谁说都该负责任，负责任的首要表现，就是言之有物，郭文贵的物证在哪里？既然“别人无权判决”，那你说什么“多么希望这不是真的”，还想替董卿说什么“是我的不幸”，“受骗而沦落至此”，要说你算老几
mali50: 只有法庭可以强迫出示证据。在法庭命令之前只是一面之词。当事人不理，别人无权判决。所以我只是说如果。无须急成这样。
常言道：来说是非者，必是是非人。
不无
，居然还想替董卿，把这件事给认了。
- 1 回复 someguy
- 你磨磨唧唧，啰哩啰嗦有意思吗？一次把话说完了。刚才看你说了两段，刷新以后又变成了五段。你多大了？这点事儿，还办不利索？
浮平: 上面5点有那么幽默，让您见笑了，那就再写几条继续供您笑笑吧。
1）想看照片就要先去争取当 jury 的权力或者当董女士的委托人，有当主人，当 judge 的
郭疯狗算个屁权威。以前他扯什么政治黑幕，正常人都听烦了，于是他就开始栽赃娱乐名人，这烂套路也就你们还上当。
我这人说话、办事，讲重点，抓关键。这件事的重点董卿，关键是物证。你扯什么汤灿，不是脑子又不够用了，就是想转移视线。郭文贵做疯狗咬人，你愿意替他犬吠，那是你的自由，不过代价是，结结实实的变成了他的走狗。
- 1 回复 mali50
- 你的文化程度太低，就不劳你补习语文了。
someguy: 切。什么法庭才要证据，谁说都该负责任，负责任的首要表现，就是言之有物，郭文贵的物证在哪里？既然“别人无权判决”，那你说什么“多么希望这不是真的”，还想
名为董女士洗地，实为他人效劳。所以如此狗仗人势随口喷人。
- 1 回复 浮平
- 二段变五段说明俺的话没说完，又不是吵架打架，干嘛要那么着急呢？
someguy: 你磨磨唧唧，啰哩啰嗦有意思吗？一次把话说完了。刚才看你说了两段，刷新以后又变成了五段。你多大了？这点事儿，还办不利索？
郭疯狗算个屁权威。以前他扯什么
重点就是董女士受到了指控权力者中的牵连，她可以自己或者代理人利用自媒公媒替自己辩护，或到法庭起诉。王女士不是替自己澄清了吗？
不相干的人出来遥言不谣言，谁谁谁算不算啥除了空还是空。不算啥您又干嘛要看要辩？干嘛急得又是笑又是吵，几秒钟都等不及，狗论连连，本人打字成文回帖的速度还不算最慢的吧，看完了9条也够想想再答嘛。太急了消化不良，出来的东西是粗糙的。
下面是新加的一段，想到了就加，这是网站提供的编辑功能，有意见找网站提，呵呵，sorry for the inconvenience。做个记号，表示提示：
*********************************************************************************
爆料者与高官接触的经历，看到听到的红白黑，或许道听途说，或许夸大其词，或许真凭实据都比您的谣言狗论来得实在，更重要的是反应了透明执政，民主法治，宪政改革的紧迫性，挖掘真相，追求平等公正的民意上涨。
您不一定明白了人对待不公正待遇时的反应和方法为什么不同，因为您花的精力不在了解人身上，而是在狗身上，但对狗也未必了解全面深刻，因为口口声声只谈疯狗，您看过几只疯狗咬人？在哪里看的？
- 1 回复 someguy
- 既然郭文贵“或许道听途说，或许夸大其词”，还敢胡乱咬人，那他就是疯狗，替他传谣的自然就是走狗。我和你们不一样，心智早开，良心不泯，所以见不惯郭疯狗胡乱咬人，所以收拾几条郭文贵的走狗。
浮平: 二段变五段说明俺的话没说完，又不是吵架打架，干嘛要那么着急呢？
重点就是董女士受到了指控权力者中的牵连，她可以自己或者代理人利用自媒公媒替自己辩护，或
估计你平时磨叽、啰嗦惯了，这点事儿居然能说的这么磨叽、啰嗦，居然还想扯别的？眼前这点事儿，你都拎不清。既然你也拿不出物证，证明董卿被权贵睡了，那还有脸扯什么。真是越活越回去了。
- 1 回复 浮平
- 如果您能分辨或许与肯定的区别，指控与定罪的区别，个人与法庭的区别，百姓与权力的区别，权力与法律的区别，当事与无关的区别，那么说明思维会清醒一步，公正一步，不然还是停留在狗论和消化不良的层面。
someguy: 既然郭文贵“或许道听途说，或许夸大其词”，还敢胡乱咬人，那他就是疯狗，替他传谣的自然就是走狗。我和你们不一样，心智早开，良心不泯，所以见不惯郭疯狗胡乱
即使在网络拿出来了某某与某某睡了的录音和文字指控，照样可以不信，网上不是到处飞吗？能明白为什么吗？与您要不要脸，有没有脸有何关？
- 1 回复 someguy
- 无聊。要不咋们一起赌个誓，我要是共产党的网评员，我出门让车撞死。我要不是，你出门让车撞死。你就准备后事去吧。
mali50: 你的文化程度太低，就不劳你补习语文了。
名为董女士洗地，实为他人效劳。所以如此狗仗人势随口喷人。
- 1 回复 someguy
- 这次一次说完，别便秘，你不嫌丢人，我还嫌臭。话说你不是，那个十路的马甲吧？
浮平: 如果您能分辨或许与肯定的区别，指控与定罪的区别，个人与法庭的区别，百姓与权力区别，权力与法律，当事与无关的区别，那么说明思维会清醒一步，公正一步，不然
- 1 回复 浮平
- 您如果经常犯急，骂骂咧咧，狗论当先，输赢攻心，那就会在网络上经常碰到十路，百路，千路，路路难通，所以还是反思为佳，多想想自己的逻辑思维，是非标准。
someguy: 这次一次说完，别便秘，你不嫌丢人，我还嫌臭。话说你不是，那个十路的马甲吧？
集权专制就是会培养抡起“谣言”大棒的官吏，看到不少，前两天也是如此，看见图片说句“地震云”也是官报批谣言打压言论。分不清谣言的涵义。权大于法的方便。您的思维也越不过这个水平，只是告诉您这是空打，在民主社会里无用。有用的是不断揭露真相，不断暴露问题。in denial 也无用，包不住的。
慢慢的说是因为需要通过大脑，不是靠棒子在那里重复的乱舞。