发表评论 评论 (154 个评论)
- 回复 someguy
- 拉完了。自己言语声
浮平: 您如果经常犯急，骂骂咧咧，狗论当先，输赢攻心，那就会在网络上经常碰到十路，百路，千路，路路难通，所以还是反思为佳，多想想自己的逻辑思维，是非标准。[em:
- 1 回复 浮平
- 当您乱猜瞎说东扯西拉时干嘛不想到自己是谣言，看不清自己概念模糊，是非双重的思维方式吧？现身说法。
someguy: 快点拉
专制制度培养了一批批有点业务知识，但道德败坏，无是非标准和逻辑分析能力的所谓学人。这也会通过网络暴露不少，反应集权制度，极端观念的最后波及在教育，长远效应，sad。
经济上去是以道德塌陷为代价。不一定能很快意识到，因为知识（或者说无知更恰当）的傲慢让认知更难。
通过爆料能让执政机构看到体制存在的弊病和潜在的危机有好处，看不到就看不准方向，让道德继续滑坡，让不公正继续极化，直到接受后果的教训，看得清也不一定有好办法，傲慢有时会蒙眼，民间和精英的智慧在专制平台上难以体现。
- 1 回复 浮平
- 尽管您出言不逊，但每次至少还是在读，不一定勉强急于接受，暂时先以此为重，先不计较，道德品质方面慢慢来。
someguy: 拉完了。自己言语声
当人们看到周边的人都是文明交流，以尊重人格的方式讨论辩论之后就自然会反照自己的言行。如同郭先生所言，粪坑里的蛆也有爬上来脱变的可能，有呼吸新鲜空气的愿望。这就是平等，尊重，自由，民主，伦理，道德，法治普世价值无形的引力和力量。
- 回复 咚咚咚
- 不要动火，不是就再等一两个月吗？话说回来，我们吵也没有用。我们信和不信对事件的发展几乎没有影响，只要关注即可。古代有，国家兴亡，匹夫有责，现代有：国家兴亡，屁民有份。虽然平常说的，做的也没啥用，但是关注，思考，存疑应该没有什么坏处。吃饱了撑的，还是动动好。
- 1 回复 老月饼
- 您说的太对了，少和somegay类搭理。他们现在是疯了，要替共产共妻洗地。
mali50: 你的文化程度太低，就不劳你补习语文了。
名为董女士洗地，实为他人效劳。所以如此狗仗人势随口喷人。
他们何时喜欢过证据？
- 回复 someguy
- 别看你又扯了一大堆废话，我也就扫了一眼，看你没提董卿。我根本就没管，你又扯的是什么。别转移视线，你就说清楚，郭疯狗既然说董卿被权贵们睡了。那他到底有没有证据，没有证据就又是一次栽赃。明知无凭无据，你还替他狡辩，就是给他当走狗。
浮平: 尽管您出言不逊，但每次至少还是在读，不一定勉强急于接受，暂时先以此为重，先不计较，道德品质方面慢慢来。
当人们看到周边的人都是文明交流，以尊重人格的方
- 回复 someguy
- 要不咋们赌个誓，我要是共产党的网评员，我出门让车撞死。我要不是，你出门让车撞死。你就准备后事去吧。
老月饼: 您说的太对了，少和somegay类搭理。他们现在是疯了，要替共产共妻洗地。
他们何时喜欢过证据？
- 回复 someguy
- “要替共产共妻洗地”。无聊。共产党到没有没共过妻，共过你，倒不是没可能。
老月饼: 您说的太对了，少和somegay类搭理。他们现在是疯了，要替共产共妻洗地。
他们何时喜欢过证据？
- 1 回复 浮平
- 1） 王女士出来说推特上的名字不是她的和您出来说董女士的事是谣言分量不同，因为与您无关，您对这事的内幕啥也不知道。如果牵涉到您本人，家人或者朋友，您出来辟谣分量就不同了。就这简单。
someguy: 别看你又扯了一大堆废话，我也就扫了一眼，看你没提董卿。我根本就没管，你又扯的是什么。别转移视线，你就说清楚，郭疯狗既然说董卿被权贵们睡了。那他到底有没
2） 就是有睡了的视频和图片也不会给您看，不需要满足您的好奇心，因为您即不是当事人，也不是律师，更不是法官和 jury，就这简单。
3） 就是给您看了也不见得能让您相信而不说这是假的和谣言，因为您有可能是拒绝相信，就这简单。
- 1 回复 mali50
- 保持“十几年”的关系，我估计(只是估计)在某个圈子里是半公开的。所以郭不用特别提及证据，董也不会说什么。
老月饼: 您说的太对了，少和somegay类搭理。他们现在是疯了，要替共产共妻洗地。
他们何时喜欢过证据？
- 回复 mali50
- 董卿让我想起《红泣亭》中的女主人，也姓董。这部小说大概是民国初期的仿《红楼梦》作品，现在似乎已经失传。女主人公玲珑可爱诗才横溢带给我人生的第一次相思。
仲西仁: 这几个反复对白，大概不止五角了。董卿真出点什么事，自残的人还真不少。天大的笑话。
- 回复 someguy
- 你就说清楚，郭疯狗既然说董卿被权贵们睡了。那他到底有没有证据，没有证据就又是一次栽赃。明知无凭无据，你还替他狡辩，就是给他当走狗。
浮平: 1） 王女士出来说推特上的名字不是她的和您出来说董女士的事是谣言分量不同，因为与您无关，您对这事的内幕啥也不知道。如果牵涉到您本人，家人或者朋友，您出来
- 回复 浮平
- 把自己的位置调整一下，别以为自己不满意的事就可以以此为标准棒打他人，思维方式有可能改变，态度才可能平和下来，不至于没完没了的骂骂咧咧，才能帮助自己明白道理。你是人，其他人是狗的思维方式就只会打转转，不道德，不文明，不理性，不进步，难有认知上的提高。人家告诉你多少信息，你如果感兴趣可以去调查，不感兴趣，不相信，也可以提供你在这事上了解得更多的信息，让其他人去判断你的信息和爆料者的信息谁更有说服力。
someguy: 你就说清楚，郭疯狗既然说董卿被权贵们睡了。那他到底有没有证据，没有证据就又是一次栽赃。明知无凭无据，你还替他狡辩，就是给他当走狗。
http://www.backchina.com/blog/367636/article-279223.html
- 1 回复 someguy
- 别扯别的。你就说清楚，郭疯狗既然说董卿被权贵们睡了。那他到底有没有证据，没有证据，就又是一次栽赃。明知无凭无据，你还替他狡辩，就是给他当走狗。
浮平: 把自己的位置调整一下，别以为自己不满意的事就可以以此为标准棒打他人，思维方式有可能改变，才能帮助明白道理。你是人，其他人是狗的思维方式就只会打转转，不
- 回复 浮平
- 嬉笑，恼怒，人身攻击加谩骂批驳你的对方丝毫不能对你的观点增加半点分量。
someguy: 别扯别的。你就说清楚，郭疯狗既然说董卿被权贵们睡了。那他到底有没有证据，没有证据，就又是一次栽赃。明知无凭无据，你还替他狡辩，就是给他当走狗。
能讲出理由来就不需要回骂你，因为那些都是儿童教育开始必学的课程，但可以帮助你从嬉笑到恼怒，也许最终回归平和理性，再一步步的去重温本人写的十条以上的道理，慢慢来。也许对造谣和 rumor 的理解不够细致引起，专制教育大概没有探讨过这么深的内容，有时对人文教育的理性论理方面忽悠几下了事，矛盾重重，理性思维逻辑分析普遍较差。这个话题暂时不展开，比较宽。当然，该说什么该干什么最终是您个人选择。
建议跳出政治的框框来思考今天这个话题，那样就不至于狗来狗去的。每次我回您的贴都有新的内容，不会从头到尾都是狗论或者问人要图片。可以想想，要不到时怎么办。可以想想下列选择题：
要不到时算了
要不到时等等，继续关注
要不到时不信
要不到时将信将疑
要不到时也相信
要不到时去想想为什么不给自己看
要不到时想办法继续挖掘真相
要不到时去采访当事人 （如陈小平）
要不到时去采访爆料人
要不到时去体制内调查
要不到时相信体制存在问题
要不到时去主动考虑体制存在的问题
要不到时去骂相信的人
要不到时去骂和自己观点不同的人
。。。。。
- 回复 someguy
- 可笑之极。你这种替郭文贵狡辩的人，不是人品不行，就是脑子不行。既然如此，你以为我会在乎，你们怎么看我？你们这些人，其实心里也清楚，郭疯狗明显就是造谣，胡乱咬人。但是，因为他造的是共产党的谣，咬的是共产党的人，所以你们照样替他，但呐喊助威，俨然就是走狗。
浮平: 嬉笑，恼怒，人身攻击加谩骂批驳你的对方丝毫不能对你的观点增加半点分量。
能讲出理由来就不需要回骂你，因为那些都是儿童教育开始必学的课程，但可以帮助你从
- 1 回复 浮平
- 哦，又笑了极了，那就好，慢慢看，慢慢选择，一天不够两天，三天... it's a long journey to be civil and educated.
someguy: 可笑之极。你这种替郭文贵狡辩的人，不是人品不行，就是脑子不行。既然如此，你以为我会在乎，你们怎么看我？你们这些人，其实心里也清楚，郭疯狗明显就是造谣，
能理解，是不容易相信，比如，那么美丽的汤灿歌手在鲁豫有约中谈吐文雅亲和，那么端庄的叶迎春播音员突然间。。。到底发生了什么依然无知，如同董女士，范女士到底发生了什么也并非都知，要愤怒去对着黑箱政治制度愤怒，去要证据，去要言论自由，媒体自由，去为更多被高官贪官玩弄的女性讨回权力和公道，去在所有被官方审查公布了证据的贪腐官员中看看你想要的证据和事实，再看看统计，有几个贪官没有性丑闻。
爆料人在中方高官政府代表面前也提到了董女士被某某政府官员无德之事，政府官员可以查，可以询问证据，也可以支持董女士澄清，揭发，起诉嘛。爆料人身在美国，表示承担美国的法律责任嘛。用得着您急得替孙先生和董女士骂人？是不是造谣由孙先生和董女士回答，请您代答了吗？