这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (43 个评论)
- 回复 mali50
- 此次的新冠病毒怪事多多。除了种族差、代差、超长潜伏和蝙蝠人外，现在又传出二次感染：
一名患者住在成都望江锦园小区，治愈后在家隔离的第十天，复诊检测呈现核酸阳性反应。报道说，当晚11点和20日凌晨1点，这名患者和家人都被相关部门带走，回到医院。这名患者在家隔离期间据说从来没有出过门，家属也没有出去过。成都市公卫中心周五证实，这名病人已经被再次收进医院。
该机构在发布的《情况通报》说，类似情况外地也有。“新型冠状病毒是一种新型病原，科学认知仍在不断完善，我院将严格按照国家诊疗方案要求开展患者救治工作。” 成都市公卫中心提醒公众，患者出院后要严格遵从医嘱，严格坚持居家隔离康复14天，按要求接受随访和复诊。 武汉同济医院专家赵建平对媒体表示，“有病人好转出院，两次核酸检测呈阴性，但几天后又开始发烧，再做核酸检测又呈阳性。所以出院病例也要居家隔离14天。”
有说新冠病人治愈后的血浆抗体可治疗别的病人。台湾电视台说不是每个治愈病人可以检测到抗体的。对普通感冒来说，感染者不论有无治愈都可以对相同的抗原产生相同的抗体，所以没有必要用别人的抗体来治病。而且产生的抗体使病人治愈后对相同的病毒终身免疫。而新冠病人会复发，说明产生的抗体有问题，或不能产生足够的抗体，或者说病毒的代差使治愈病人对前代病毒产生的抗体失效。总之这次的新冠实在太新了，带来很多新问题。
- 回复 mali50
- 近期，一篇讨论俄罗斯卫生部门如何定义新冠病毒的文章在互联网上引发反响。这些讨论源于在俄罗斯卫生部网站上发布的一份《新冠状病毒（2019-nCoV）预防、诊断和治疗》文件。该文件提到，“新冠病毒是一种由蝙蝠的冠状病毒与未知来源的冠状病毒重新综合组成的病毒。”
基于此，一些受众将此解读为：俄方认为目前的新冠病毒是人工合成的。兰州大学政治与国际关系学院副教授韦进深有生物工程背景，他对此解释道，俄方对新冠病毒的描述重点在于，这不是天然来源或者全新的一种病毒，是一种原本存在于动物体内的病毒进化后的产物，这种进化方式是基因重组，“诚然，基因重组有自然和人工两种类型，但俄方文件中并没有说这是人工基因重组的结果。”韦进深强调说。一位不愿透露姓名的俄方人士告诉记者，“文件中明确指出，重组病毒是通过基因改造技术。又随之注明了2种病毒的自然重组，也举了流感病毒变异的例子。因此，从全文的角度看，这里的‘病毒重组’不带有‘人工合成’的特定意思。”
满奴只听老美的，连戒备都没有。
- 回复 mali50
- 可疑的伊朗病人
伊朗星期四（2月20日）说，又确诊3名新冠病毒病例。此前一天，伊朗宣布在库姆市两名感染新冠病毒的患者死亡。库姆市位于伊朗首都德黑兰以南大约140公里处，是一个受欢迎的宗教目的地，也是一个什叶派穆斯林的学习和宗教研究中心。伊朗卫生部门一位官员在推特上发文称，伊朗新冠病毒确诊病例5例，其中包括星期三库姆市死亡的两名伊朗老年人。伊通社报道称，这三名新确诊的病例都是居住在库姆市的伊朗人，其中一人曾经去过阿拉克城。报道引述伊朗卫生部门官员的话说，这些人似乎并没有跟任何中国公民接触过。
有人怀疑感染来自该地建造太阳能中心的中国人，但病人与他们没有接触，也没说那里的中国人发病。更奇怪的是伊朗总共只有十几名感染者，居然死了九人。这致死率甚至高于武汉的第一代病人。就是在伊朗的中国人感染了他们，中国人都无恙。难道又是武汉病毒所泄漏。有趣的是区区几个伊朗感染者，居然还感染了一名加拿大人。日本、南韩、新加坡和台湾的疫情更严重，也没有什么特效药，死亡人数都很少。这些地方都有输入性感染的前史，但伊朗没有，直接就是社区感染。
新冠肺炎可以在中国莫名发生，为什么在伊朗不可以？蝙蝠侠可以到处飞。一个重要的结果就是伊拉克宣布关闭两伊边界，大大减缓了伊朗人在伊拉克对美军的威胁。
- 回复 mali50
- 一个中国蝙蝠人的例子：
患者谢某某于1月13日从温州经宜昌返咸丰，其兄是武汉返回人员。2月18日，谢某某陪护其母亲到咸丰县医院住院（其母为普通病患），咸丰县医院在对陪护人员的体检中为其进行新冠肺炎病毒核酸检测采样送检，20日检测报告为阳性。
谢某某从返家至2月20日，有38天时间，无任何发热、咳嗽、腹泻等相关症状 ，但病毒核酸检测结果确诊为新冠肺炎，为超长潜伏期无症状的新冠肺炎患者。
大陆多地不断出现潜伏期超过14天的病例，曾报导的个案有16天、24天及42天等。
同时，“无症状”感染者也在多地不断爆出，但新冠病毒核酸检测却呈阳性，表明已被感染。这也让疫情更难掌握。 2月10日，广西与河南披露两例无症状感染者病例，无症状时长分别达到16天和17天。
这个例子只有一次谢某测试到阳性反应，就是返乡后的36天。报道假定从武汉回来的其兄带病毒，而谢某回家当天就被感染，所以得出感染38天无症状的结论。
- 回复 云海暖流
- 日本朝日电视台今日傍晚报道：CDC美国疾病管理预防中心发布惊人的消息，怀疑一万多的流感死亡人数中，有一部分是死于新冠肺炎！
难道，真正的吹哨人得换人了？
据美国CDC发布，提取疑似流感患者的多数样本中，很多都不是流感病菌，日本报道认为新冠病毒有可能源自美国。
据伊朗的报道，伊朗的患者没接触过中国人，似乎新冠病毒从天而降至伊朗，伊朗周五新确诊了13名新型冠状病毒的感染者，其中有2人已经死亡。伊朗目前已知的新型冠状病毒感染者人数增加到了18人，其中4人死亡。有伊朗卫生部官员表示，由于这13个新确诊的病例来自伊朗4个不同城市，这说明病毒已经被感染者在伊朗的多个城市扩散开来。
伊朗是有美国人驻扎。
武汉有可能不是新冠病毒发源地，而有可能是军运会或其它节点带进来的...
我们有怀疑的权利吧。
（张文宏的话里有话VS钟南山的眼里有话）
不知道日本朝日电视台这个新闻是否属实，如果美国CDC可以确定因流感死亡的一万多人中存在感染新冠病毒的，那这次疫情的历史就要重写。
而不是简单的怪罪蝙蝠和蝙蝠的意志.
- 回复 mali50
- 这有点突然。如果是真，可以解释中国和伊朗的新冠起源。那美国又是从哪里来的？不会是生物武器炸自己把？也就是说美国从一开始就把新冠当作普通感冒了，没有注意深入研究。公立医院是比较马虎，有钱人又很少染上。现在传闻很多，需要继续跟踪。
云海暖流: 日本朝日电视台今日傍晚报道：CDC美国疾病管理预防中心发布惊人的消息，怀疑一万多的流感死亡人数中，有一部分是死于新冠肺炎！
难道，真正的吹哨人得换人了？
- 回复 mali50
- 新型冠状病毒并非来自武汉华南海鲜市场
研究收到的93个样本包含58种单倍型，单倍型演化关系显示，单倍型H13和H38是比较“古老的”单倍型，通过一个中间载体（mv1，可能是一个祖先单倍型，可能是来自中间宿主或者“零号病人”）与蝙蝠冠状病毒RaTG13关联，并通过单倍型H3衍生出了单倍型H1。
与华南海鲜市场有关联的患者样品单倍型都是H1及其衍生的单倍型H2、H8-H12，而一份武汉样品单倍型H3与华南海鲜市场无关。可见，华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入进来，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外。
新冠病毒发生过2次明显的种群扩张
根据新型冠状病毒基因组发生重组时间推算，1月之前的种群扩张发生时间是12月8日。这一结果也暗示了，病毒可能在12月初，甚至11月下旬已经开始有人际传播，随后在华南海鲜市场加快了人际传播。
- 回复 mali50
- 看到有个美国流感死者中有新冠病人的报道：
https://www.pop yard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=6643316&r=0&v=0
- 回复 mali50
- 很高兴国家首次将蝙蝠侠列为新的传染方式：
中国国家医疗专家组成员、北京地坛医院感染性疾病诊疗与研究中心首席专家李兴旺说，一部分冠病患者没有肺炎表现，但仍然具有传染性。
据报道，中国国务院联防联控机制22日召开新闻发布会，李兴旺在发布会上说，随着检测能力的提高，发现有一部分冠病感染肺炎患者没有肺炎表现，临床症状为中低烧、轻微乏力，偶有干咳。这部分病人虽然病情轻，但是仍然具有传染性。
将这一部分类型加入诊断分型中，是为了对其隔离治疗，更好地控制传染源。
中国国家卫健委21日发布了冠病诊疗方案的第五版试行版本，首次提出无症状感染者也可能成为传染源。
这将有助于发现之前的无源感染。蝙蝠侠可流动，会在沿途传染。但如果在封闭仓中快速流动，就不会在途中流行痕迹。
- 回复 mali50
- 辟谣：美国未发现流感死人中有新冠病人：
美国CDC在2月14日到底有没有发布什么东西呢？的确是有的，2月14日，美国CDC举办了一场媒体电话报告会，由美国CDC国家呼吸疾病中心主任NancyMessonnier博士回答美国媒体关于新型冠状病毒的问题——主要介绍美国CDC对新冠病毒的认识，美国针对新冠病毒的防疫策略，并解释相关策略的有效性。CDC发布了该报告会的文字记录，算是美国CDC关于新冠病毒及疫情的一次最新且全面的介绍。
然而，在这份万字回答中，Messonnier博士完全没有提到，怀疑14000多流感死亡人数有一部分死于新冠肺炎。Messonnier博士的确提到了“14000”这个数字，也提到了美国当下这个流感季，但她说的是——“当我们谈到这种新病毒的潜在威胁时，我想提醒大家季节性流感的真正威胁。流感样病例和流感检测的报告在过去几周有所增加。虽然‘B’型流感在去年12月占主导地位，但我们最近看到‘A’型H1N1流感急剧上升。儿童的住院率很高，大约和我们在2017-18流感季看到的一样高，那是一个严重的流感季。到目前为止，我们估计这个季节至少有2600万流感病例，25万住院，14000人死于流感，其中一些是儿童。”丝毫没有提及流感死亡人数与新冠病毒有什么关系。
有意思的是这份报告虽然没有提到新冠肺炎，但说到美国近来有猪流感（甲流H1N1）流行。根据之前的统计，猪流感的死亡率约2%，不比武汉外的新冠肺炎低。但美国没有特别防疫措施。猪流感不怕热，会全年流行，因此会比新冠更可怕。美国人自求多福吧。民主救不了你们。
- 回复 mali50
- 美国一周流感死亡人数增加两千：
美国CDC在2月14日报道约14000人死于流感。一周后的死亡人数升至16000。中国新冠病人两个月的死亡人数约2500人。疫情看来比中国严重很多：
美国疾病控制和预防中心21日发布的流感监测周报显示，今年流感季美国已有105名儿童死于流感相关疾病。这是美国自2004年开始此类统计以来同期儿童流感死亡人数第二高，仅次于2009年到2010年美国流感季期间的数字。报告表示，今冬流感季，美国估计已有至少2900万例流感病例，其中1.6万人死于流感相关疾病。
- 回复 mali50
- 有人开始讨论病毒的代差特征：
我抽空利用GISAID的数据库和美国官方发言做了个比对，锁定“零号”病人。顺带证明一下我一个月之前所说加州要沦陷的预言。再顺便评两句华农新文章的准确度。
Figure1：我把GISAID 108个病毒基因组按照divergence cluster，得到两个分型很独特的clade，发散状的clade对应华农的C group，树状分支的clade对应B group。每一支是一个样品，包括107个病人样品和1个海鲜市场的环境样品。支的长度代表分化程度。注意！这图只是按分化程度作图，并不等于中心点是“零号病人”。但说中心点是Cgroup的零号病人是没问题的。我用US filter了一下，每一个点表示一个美国确诊病例（芝加哥二号跟老婆完全重合，在此省略），所在州、样品采集时间和性别都注明了。
加州8例信息量太大，我单独做了个Figure2。
【更正】加州的零号病人CA6是44岁男性，位置是湾区。San Benito夫妇是CA3&4，CA5是Santa Clara54岁女性。
因为加州是国内来美的第一站，加州病例的分布基本上可以反映武汉病例的比例。武汉有两个亚型，高度传染性的C株和潜伏期长传染性弱的B株。从海鲜市场爆发扩散的是C株，但在海鲜市场外传播并被带回美国的是B株。按照GISAID算法做的phylogenetic tree看，华农的五个分型的关系图很有问题。从这图上看，是B clade分出了四支，最左边一支对应B组，中间一支对应A组，最右两支不完全对应DE组。
GISAID没有加RaTG13的数据，所以目前看不出真正的零号。华农说H38（对应WA1）与RaTG13最接近。但是从GISAID的分析看，我觉得Figure3里IL1和Wuhan04（华农H3）之间最有可能。这么看，美国出了两个“零号病人”，也是厉害。
这还只在从中国回来的感染者中取样。
- 回复 mali50
- 没有以色列的多少报道，很奇怪。
台湾将中国用代差寻找病毒起源的研究做成视频
https://youtu.be/nY1FET8gWuU
有点意思。从蝙蝠病毒开始（排除人工制毒），第二大代即第二组，在美国有发现，广东好像也有。武汉发现的是第三大代。后面还有两代变异。台湾人认为中国的病毒样本不管。伊朗、意大利和以色列的还没有分析
- 回复 mali50
- 频繁出声为哪般？续27名海外学者（不少美国人）联名否定人造新冠后，又报道了五名美国学者的否定。之前指控武汉病毒所造毒时怎么都不吭气？现在有人找代差就坐不住了。
2月17日，病毒进化学家美国斯克里普研究院Kristian G. Andersen副教授及被誉为“病毒猎手”的哥伦比亚大学公共卫生学院感染与免疫中心主任W. Ian Lipkin等五人在病毒学论坛Virological共同发表文章称，根据对冠状病毒的基因组数据分析，排除了新冠病毒由人为构建或散布的可能性。
这五位否定的理由很奇葩，是因为人工制毒应该选择更好的酶切点：
五位学者的文章表示，根据此前的研究，SARS病毒的S蛋白基因序列的L472位置的突变为苯丙氨酸，是可以帮助SARS病毒S蛋白与人体ACE2受体结合的最佳条件。而新冠病毒的S蛋白基因序列出现苯丙氨酸的位置并非是最佳条件的L472，而是L486，这显示了该病毒并非来自于此前的最佳预测，可以说明新冠病毒并非是基因工程的产物。
如果是制毒的话，为什么要选择最会引起怀疑的点？这不是否定之否定，只是说否定的理由不成立。相反，自然界的最小作用力法则更会选择最佳点。<br>
- 回复 mali50
- 热锅上的蚂蚁们
又出来六只蚂蚁声称病毒非人工产物，急得让人目瞪口呆。至今为止，科学界对病毒的突变演化的过程和机制完全不清楚，只能根据相似性分析可能的亲疏关系，更不可能根据人类的行为学和心理学依据来判断病毒的非逻辑性演化。所有关于病毒会怎样不会怎样，应怎样不应怎样的判断实在太滑稽可笑。至少应该本着科学家的良知承认那些猜测只是假定，不能冒充为科学结论。
近日，由6位科学家组成的一支国际团队联合在virological.org网站上发表一篇新冠病毒起源相关的文章 “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”。 virological.org网站是一个分析和解释病毒分子进化和流行病学的论坛，因此该文章尚未正式发表，但该文章被业内称为最专业的反驳，堪称“最强技术性分析”。
他们就新冠病毒基因组中的两个疑似人为干预的特征进行了功能性和结构性的比较分析，这些分析提供了大量的证据推论出：新冠病毒不会是实验室工程制造而泄漏的病毒，而应该是病毒自然进化的产物。
- 回复 mali50
- 用代差研究病毒源头的介绍：
https://www.pop yard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=6654875&r=0
其中的研究论文被屏蔽，可见多厉害。
视频也有：
https://youtu.be/wxTVU7ijsec
- 回复 mali50
- 国之前不少生物学家出来指证新冠病毒非人造。现在仍有美国生物学家认为新冠病毒人造：
https://youtu.be/zED3jv1X2V8
中国人说新冠病毒有S和L两型，而且一开始就存在，S型比L型更接近蝙蝠病毒，因此是L型的祖先。L型毒性更强。奇怪的是早期L型占多，现在更古老的S型反而增加了。更蹊跷的是在一人身上发现了两种病毒，像是一种病毒在复制过程中产生了另一种病毒。病毒的自然突变或演化比较慢。如果病毒真是人造，这种现象就很好解释。就是S病毒是在实验室里被强化毒性而“进化”成L型的。在以后的自我复制过程中因人工部分不易完全遗传而最终蜕化回到S型。
谁造的？这是下一个要回答的问题。