发表评论 评论 (107 个评论)
我在加拿大苟且偷生，那你在美国算什么呢？
- 1 回复 总裁判
- 跟苟且偷生有什么关系？既然都是讨论，发表不同看法而已，那为什么不问问莫言，都要饿死了还要说这个制度好。为莫言说话的人，说莫言可以跟制度没关系，跟政治没关系，我们评论莫言的人就必须以身作则，杀回中国，让坦克车碾死？怪不得这些居心不良的人从来不为刘晓波说话，原来就是希望看到凡是与自己意见不同的人统统让那个专制政府吊死了才安心。
- 1 回复 Rockbox
- 楼主对莫言要求也太高了，作家就一定要会演讲么？你要是说我不喜欢莫言的书，认为他得诺贝尔不合适。倒也无话可说，那是你的个人喜好。但是你却认为莫言读发言稿很烂，没有水平，是不是有些苛求了？如果是他自己写的，为什么不可以呢？总统总理们发言还有人代写了！更何况“用嘴说出的话随风而散，用笔写出的话永不磨灭”。
你怎么就知道他的发言稿是审核过的呢？祖国母亲也是你强加的，莫言只提到大地像母亲一样，或是是取巧避开。但是就像莫言说的，不要把你的政治上的想法套到文学上去，文学本身应该是高于政治的，就像科学一样。为什么好像莫言在公众场合没有站到或做到和你一样的政治立场就让你不喜欢了呢？你不许他假哭或是不哭么？
楼主不喜欢莫言，没有人可以说你不可以不喜欢。但是你这个不喜欢的理由，已经把自己套进莫言所讽刺的那些人物里去了！
- 1 回复 kzhoulife
- 反对独裁专制并非要报复谁，而是为了每个人都能生活在一个相对公平公正的社会里。
Cateye: 耶，我没说反对独裁体制是每个人的责任，是你说的呀。我没责任，也没报复，只图个小安逸，所以在美国苟且偷生呢。 ...
- 1 回复 kzhoulife
- 我在次不想评莫言的书，而是评莫言这个人，我想莫言并不反对别人评论他吧。
Rockbox: 楼主对莫言要求也太高了，作家就一定要会演讲么？你要是说我不喜欢莫言的书，认为他得诺贝尔不合适。倒也无话可说，那是你的个人喜好。但是你却认为莫言读发言稿 ...
- 1 回复 寂禅
- 旧中国”“蒋委员长”领导下的“文学大师”们，活到今天的话，还有莫言得奖的份？
kzhoulife: 莫言的母亲被打，与那个处处以阶级斗争为纲泯灭人性的专制制度没有关系？
“旧中国”“蒋委员长”领导下的“文学大师”们，活到今天的话，还有莫言得奖的份？
...
您的意思是说在蒋委员长的领导下，有人得了文学奖？俺把莫言的年龄看大了是俺的错，但莫言是穷苦的农民家庭出身这大概没错。他的一切教育都是从“新社会“来的这也没错吧？你凭什么一定要人家来反对这个给他带来一切的社会？？
在俺看来用”民主“和”专制“这样的标准作为评判一个社会好坏的唯一标准，大概没有比这样的思维更荒诞了。
Read more: 我喜欢小时候的莫言 - kzhoulife的日志 - 贝壳村
- 1 回复 Cateye
- 嘿嘿，我没那么高的觉悟，不是共产主义者，更不是哪个党派的成员，没有解放全人类的志向和抱负。你有志向和抱负，就应该回到中国去解救那里水深火热的大众。
kzhoulife: 反对独裁专制并非要报复谁，而是为了每个人都能生活在一个相对公平公正的社会里。
- 1 回复 mayimayi
- 莫言 也是人， 他 和全家 还要生活， 有些是不言自明的
kzhoulife: 这篇演讲稿确实感人，但是作为诺贝尔文学奖级别的作家，思想深度和社会意义远远不够，不是莫言写不出来，而是那个体制不让他写，或者写了也不让他读，这才是最大 ...
但是， 我还是 把莫言 当作家看，
- 1 回复 xqw63
- 假如咱是莫言，得到了该得到的东西，咱也会选择他这样的做法，象刘晓波这样的人，毕竟少数
Lawler: 不分场合、时间，有什么，说什么；想什么，说什么，是不是脑子里缺根筋
我以为，莫言把能表的、该表达的，都表达出来了。
总有一些极端的，希望他能大喊 ...
