发表评论 评论 (77 个评论)
，看大家热谈爱国，自己想了一下，发现以前的帖子里好像体现了我的爱国观， 所以单独贴出来了 
，要铲除 
？
- 2 回复 相食
- 不管谁领导，都得能受到不同利益集团的监督和制约才行
qxw66: 一句话，中国必须让西方不喜欢的领导人领导，否则完蛋。。。薄是西方不喜欢的，HW，团派，是西方喜欢的。
。
按布什同学的说法就是，他们都必须被关进笼子里
。。。
- 2 回复 总裁判
- 太祖利用孔子废黜政敌，现太祖利用孔子打统一大旗；太祖出于五彩戏法，变出了坏孔子，现太祖无奈于戏法变不下去，想到推出好孔子；关键不在于孔子本身，而在于被利用。
相食: 太祖当年废弃了孔家店，现在他的不孝曾孙们又想搭起来，真应了他当年的预言了。。。
- 2 回复 Zephyrus
- 我个人不觉得要强调“西化”这个词，因为讲多了“西化”，就有排斥中华文化的隐意。
相食: 因为本来不是正式的博文，是在别人文章后面跟贴，所以没有进行必要的铺垫和完整的论述而直接表达观点了，可能读起来会比较费解，抱歉让您劳神了
。
“天 ...
共产党的统治中国是个特例，共产党的统治是反中华文化的，我认为完全不能代表中华文化的内涵，而只能说是个私心为重的政体，邯郸学步的四不像。这样的社会环境下，就算中国像埃及一样忽然开放民主大选，结果是福是祸，还非常难说。
我想共产党说的“中国式”的这个那个，就是如满清政府末年，又想学船坚炮利，一方面又想维持独裁统治，最后还是被八国联军一炮轰醒。
我还是希望胡锦涛和温家宝能在最后的几个月的任期中，能做一些看得到能持久的改革，中国的“官二代”和特权贪官，一定要有国家独立透明的法律机构来整治，不能再以“党皇上”凌驾在一切法律之上。
- 2 回复 心如水
- 我们都是1949年以后出生成长的，个人以为中华文化是我包括我的同学、朋友、家人、邻居的绝对主流。人变得自私、唯利是图是改革开放以后的事情，这也是发展的动力，但不讲是非，法治又不健全，造成了乱象丛生。整个中国正在向自私的方向转变，中华敦厚文化正在被西方效率文化吞噬。已经快和国际接轨了。如果健全了法治，经济发达后实行民主，世界也许真的要出一个强权。但就我个人来说，不喜欢这样的政治，我理解网友的想法，中国人被其他民族欺负得太久了，但我还是觉得与人为善的政治更好，可能有点迂腐。
Zephyrus: 我个人不觉得要强调“西化”这个词，因为讲多了“西化”，就有排斥中华文化的隐意。
共产党的统治中国是个特例，共产党的统治是反中华文化的，我认为完全不能代 ...
- 2 回复 相食
- 我没有“要强调‘西化‘这个词“的意思，前贴说过了，这本来不是一篇正式的博文，而是在别人文章后面的跟贴， 心如水先提到了西化的问题，我接着话题就聊起来了
Zephyrus: 我个人不觉得要强调“西化”这个词，因为讲多了“西化”，就有排斥中华文化的隐意。
共产党的统治中国是个特例，共产党的统治是反中华文化的，我认为完全不能代 ... 。
民主意识民主观念需要逐渐培养当然没错，关键问题是，现在党根本就不让培养，不惜代价掐死任何民主苗头， 把一切可能的潜在的危害党的利益和威胁党统治地位的民主意识\行为都扼杀在摇篮里, 不允许任何真正的NGO存在，不允许培育公民社会。。。
“我想共产党说的“中国式”的这个那个，就是如满清政府末年，又想学船坚炮利，一方面又想维持独裁统治，最后还是被八国联军一炮轰醒“。
你这段话和我给你的前一个回帖意思相近：经济西化、政治中化，目的很明确、思想很简单，就是只想取二者的好处。
这种做法行得通行不通？从上至下很多人认为、以为行得通，因为现在不但“被八国联军一炮轰醒“的可能性似乎很小， 而且天朝似乎越来越强大了。其实民间的反抗也越来越频繁激烈了。。。
“我还是希望胡锦涛和温家宝能在最后的几个月的任期中，能做一些看得到能持久的改革，中国的“官二代”和特权贪官，一定要有国家独立透明的法律机构来整治，不能再以“党皇上”凌驾在一切法律之上“。
我也曾经有这个良好的愿望或者叫奢望，希望胡温最后哪怕把政治改革能开个头儿也功德无量了，但现在看可能性不高，除非他们以某种实质性方式留任以延续影响力。。。
实行法治、取消党大于法，这个问题的严重性危害性仅次于直接失去执政地位，所以至少在现阶段，党坚决不会答应。。。
- 2 回复 相食
- 不是也许，而是一定。
心如水: 如果健全了法治，经济发达后实行民主，世界也许真的要出一个强权。但就我个人来说，不喜欢这样的政治，我理解网友的想法，中国人被其他民族欺负得太久了，但我还是觉得与人为善的政治更好，可能有点迂腐。
你不喜欢，偶喜欢。
我自认为很善良了，你比我还善良。
- 2 回复 心如水
- 另外一种可能就是因为法治不健全而急于实现民主而造成大乱，国家分裂。中华民族再也没有机会复兴。而这种可能大于前者。所以我觉得必须谨慎。
相食: 不是也许，而是一定。
你不喜欢，偶喜欢。
我自认为很善良了，你比我还善良。
- 2 回复 相食
- 谨慎当然是必须的，渐进也是必要的，但不能不进。
心如水: 另外一种可能就是因为法治不健全而急于实现民主而造成大乱，国家分裂。中华民族再也没有机会复兴。而这种可能大于前者。所以我觉得必须谨慎。 ...
民主会促进法治, 法治会保护民主。
- 2 回复 心如水
- 为什么不发达国家的民主不成功？我觉得是这个国家健康的有钱阶级不够强大，或者是官僚资本，或者是买办资本，民主和金主有不可分割的关系。只有经济发展到一定阶段，民族资本有了一定的力量以后民主，才能保护民族经济，才有正面意义。
相食: 谨慎当然是必须的，渐进也是必要的，但不能不进。
民主会促进法治, 法治会保护民主。
- 2 回复 相食
- 你提出的是个很有意义的的问题，就是民主只能在发达国家搞成功，这也是一部分人认为中国现在不适合搞民主的理由。
心如水: 为什么不发达国家的民主不成功？我觉得是这个国家健康的有钱阶级不够强大，或者是官僚资本，或者是买办资本，民主和金主有不可分割的关系。只有经济发展到一定阶 ...
确切地说应该是，民主制度不一定就使经济发达（比如不少不发达的民主国家），经济发达也不会自动让社会民主（比如中国经济某种程度上比较发达了，却没有任何启动民主的迹象）。
你说得对，“民主和金主有不可分割的关系”。正面支持你的观点的事实包括，欠发达国家的民主与法治比发达国家更容易被收买；不支持你观点的反面的事实包括，西班牙、荷兰等国侵略掠夺了巨额财富曾经很发达，却并没有率先建立起现代民主制度，而且后来衰落了，曾经不如它们发达的英（也侵略掠夺）美（没有像前者那样到处掠夺）后来居上，成了现代经济社会制度的楷模。。。