发表评论 评论 (45 个评论)
可惜了这么个人才，中国一大损失。 
- 1 回复 翰山
- 嗯，也许你说的有道理。连你这个国外的人士，都监督得这么紧，估计温想做，也没戏。
相食: 咱俩在这个问题上有根本分歧，我在你那篇6.4文章的读后感里说过“中国出不了戈尔巴乔夫，中国就没那个文化土壤”。
一直没展开说，今天机会正好。
就算赵温想 ...
我说的可能是potential。他们的表现让人担心。
- 1 回复 walkalongg
- 权一旦非要变成钱才好使，权就异化了。老共不是不明白这一点，渴得要死和毒酒一杯之间，不好挑啊。王立军在死活之间挑了美领馆。宝宝也一样，再揪着我一个人来劲？急眼了大家一块完蛋。
- 1 回复 相食
- 喝不到的说是毒酒，喝到的说是美酒。就算不渴，美酒谁不想喝呀？美酒喝多了也会酒精中毒？哪管得了那么久以后的事儿啊。。。
walkalongg: 权一旦非要变成钱才好使，权就异化了。老共不是不明白这一点，渴得要死和毒酒一杯之间，不好挑啊。王立军在死活之间挑了美领馆。宝宝也一样，再揪着我一个人来劲 ...
- 1 回复 相食
- 你低估了党的英明和组织的强大
柏桐: 会公开的，而且其他常委也会跟着公开财产，接着是江，李。。。。。 结果个个都是清官，只有薄是贪官，会很惨。而党会更团结，更英明。哈哈哈。。。。。。。。。 ...
。。。
- 1 回复 柏桐
- 慢慢想吧。党和国家不可能让NYTime或某些人牵着鼻子走。
相食: 你低估了党的英明和组织的强大
。。。
但公布财产是必然趋势，可你相信NYTime的数据， 还是中国政府的呢？中国百姓又会信谁？而公布与NYTime相反的“证据”最符合党和国家的利益。
- 1 回复 相食
- 正面回应、公布财产就是“让NYTime或某些人牵着鼻子走”，所以坚决不能这么做
柏桐: 慢慢想吧。党和国家不可能让NYTime或某些人牵着鼻子走。
但公布财产是必然趋势，可你相信NYTime的数据， 还是中国政府的呢？中国百姓又会信谁？而公布与NYTime ...
。
公布的财产数据可信不可信并不重要，公布了就会被质疑，这就是监督，所以能公布就是进步。。。
- 1 回复 trunkzhao
相食:
我没损害谁吧？有人损害了温总的光辉形象，已经让我很痛心了；我怕温总为了洗清污名万一做出了极端举动，再损害到党的伟光正形象，那损失就无法挽回了呀 ... 爱党之心，天地可鉴！