发表评论 评论 (90 个评论)
- 1 回复 木狼
- 如果某人的历史定论真的是十恶不赦，而且禁止其正面图像悬挂在任何地方，出现在钱币中，那么人们确实不应该鞭尸。
赌博客: 所以就要以其人之道，还至其人之身？那还有什么资格去质问那个人呢？因为和那个人没有分别嘛！他们都是在做同样的事情。五十步和百步的区别而已。
逝者逝矣，死 ...
非此，国内的父老乡亲没有机会接触信息，没有渠道说话；国外的炎黄子孙再自我封闭，那中华民族确实没有出头之日了。
- 1 回复 饱暖思平等
- 这样的中国逻辑，俺们笑喷了。
赌博客: 所以就要以其人之道，还至其人之身？那还有什么资格去质问那个人呢？因为和那个人没有分别嘛！他们都是在做同样的事情。五十步和百步的区别而已。
逝者逝矣，死 ...
日本鬼子当年在中国犯下了严重的罪行，但这些人都死掉了。“逝者逝矣，死者为大。”那么，就不必对他们鞭尸了，是这意思吧？
鞭真正的尸体，谁干过啊？还不是你们TG吗？
- 1 回复 总裁判
- 鞭尸是原始低级的暴力行为，本人连形容词都不予采纳。但所谓新社会把鬼变成人，我期待的正是这样的新社会。
赌博客: 所以就要以其人之道，还至其人之身？那还有什么资格去质问那个人呢？因为和那个人没有分别嘛！他们都是在做同样的事情。五十步和百步的区别而已。
逝者逝矣，死 ...
- 1 回复 饱暖思平等
- 有些人是体制内的既得利益者，你们现在假惺惺的支持这个政党，我很理解。可以预见的是，一旦这个政党大厦将倾的时候，你们绝对是第一批切割的最快的群体，怎样你们都是赢家，都是绝顶的“聪明人”啊。你们在世间算来算去的，就是没有算到这个世间也许还有那么一个叫零和的规则，所谓天网恢恢疏而不漏。。。
- 1 回复 赌博客
- 我不认为国内的父老乡亲没有机会接触信息，如果我没看错的话，楼主说这篇转自新浪。
木狼: 如果某人的历史定论真的是十恶不赦，而且禁止其正面图像悬挂在任何地方，出现在钱币中，那么人们确实不应该鞭尸。
非此，国内的父老乡亲没有机会接触信息，没有 ...
阳春白雪们可以思想很先进，但不能忽视那些下里巴人的感情。
- 1 回复 赌博客
- 注意用词：我尽量在使用他们，而不是你们。
饱暖思平等: 这样的中国逻辑，俺们笑喷了。
日本鬼子当年在中国犯下了严重的罪行，但这些人都死掉了。“逝者逝矣，死者为大。”那么，就不必对他们鞭尸了，是这意思吧？
鞭 ...
- 1 回复 总裁判
- 说得精辟！切割手段多种多样，以爱国式切割总是万无一失的。所以，现在就开始切割了，能割的都割，割邓小平粉碎毛家皇朝的政策，割江泽民继续改革开放政策，割胡锦涛维护中美关系的政策，割温家宝的普世济民政策，反正拣对毛泽东思想有利的政策割割割。最后，到割得不能割了，便学习李小琳他爸爸，手臂举举，高喊墙倒众人推，于是又实现了爱国主义的华丽转身，转来转去都是在爱国。
饱暖思平等: 有些人是体制内的既得利益者，你们现在假惺惺的支持这个政党，我很理解。可以预见的是，一旦这个政党大厦将倾的时候，你们绝对是第一批切割的最快的群体，怎样你 ...
- 1 回复 赌博客
- 把鬼变成人，49年以后还是做了些的。把人变成鬼也有，是客观存在。不用回避。但是，对历史人物的盖棺定论也不该由受害者去做。
总裁判: 鞭尸是原始低级的暴力行为，本人连形容词都不予采纳。但所谓新社会把鬼变成人，我期待的正是这样的新社会。
朱棣的残暴在历史上是有名的，但即使清朝修明史，也是给于客观评价的。我们的历史观难道还不如古人吗？
- 1 回复 饱暖思平等
- 他们是无神论者，只知道在这个世界上算来算去的，却不知他们不信的上帝早就设下的规则----零和。你在这个世界占的越多，你在你的下一个世界占的就越小。所谓全能的上帝，对待每一个灵魂都是公平的，都是牠的子民。
总裁判: 说得精辟！切割手段多种多样，以爱国式切割总是万无一失的。所以，现在就开始切割了，能割的都割，割邓小平粉碎毛家皇朝的政策，割江泽民继续改革开放政策，割胡 ...
本人接触的美国富豪不多，但也幸会过几位。这几位都抱着这样的信念，积极回报社会。有些人以为这太高尚了，实际这正是他们自私的表现。为什么？这辈子已经过的很好了，为下辈子积点德吧。还是为他们自己，但间接帮助了别人。
- 1 回复 饱暖思平等
- 法制下的政党政治就是这样，不适应，也要慢慢适应。文革？我呸，历史的垃圾，别提了，谢谢。
赌博客: 那么说只要是打着正义的大旗，就可以不分你们他们？历史中，包括文革中多少悲剧就是这么酿成的呢？
- 1 回复 总裁判
- “对历史人物的盖棺定论也不该由受害者去做”。
赌博客: 把鬼变成人，49年以后还是做了些的。把人变成鬼也有，是客观存在。不用回避。但是，对历史人物的盖棺定论也不该由受害者去做。
朱棣的残暴在历史上是有名的，但 ...
你当然不会同意让得益者做，那么谁做？让毫无利益关系的人做？
“朱棣的残暴在历史上是有名的，但即使清朝修明史，也是给于客观评价的”。
学术上的客观，和政治上的客观，并不是一回事。比方说毛泽东的睿智，策略思想，组织和宣传能力，艺术鉴赏趣味等等，“文革”就是对他的最有力的证明，但政治上我们对文革是否定的，而且是全盘否定。
- 1 回复 总裁判
- 相信政治体制改革的明天，逐渐将出现越来越多的“第一次”，而现在高层仍装聋作哑，本该有的知情权根本没有，以致于“第一次”可能是真，可能是假；可能是远远未及真实，可能是大大地夸张。但是我们相信政改终将把知情权交付于民。
无为村姑: 天哪，第一次听说
，不过我知道，没有gcd，中国也许不需要那么多年的抗日。
同意！