发表评论 评论 (51 个评论)
- 1 回复 布衣人
- 也许认知有差异。因为牫认为两报对八一节发表社论，那就是针对八一节，而不是无视戓否定八一节。
总裁判: “不像如你所说”。
上面这句话，如果你想说，就把我的话当作依据，然后再看怎么不像我所说。
求同存异吧，打住了。再说，这不是关键内容。欢迎多多发表己见。周末愉快！看奥运会去，这才是正事！
- 1 回复 总裁判
- 开头不看，都过去两个多小时了。
布衣人: 也许认知有差异。因为牫认为两报对八一节发表社论，那就是针对八一节，而不是无视戓否定八一节。
求同存异吧，打住了。再说，这不是关键内容。欢迎多多发表己见 ...
- 1 回复 心如水
- 高岗也是害人很多的，更重要的是没有国家概念。承认他的战功应该是必要的。在政治上乏善可陈。
总裁判: 很多呀。前三十年，高岗一路依然是禁止的，潘汉年也是而所有的国家档案都是不开放的，各地图书馆不执行此项学术探索任务，尽管网络时代，国家不管就没人能代替管 ...
- 1 回复 总裁判
- 高岗是邓小平的历史杰作，这其次；在中共执政的阶段，历史等于政治，本身和历史学两回事，只是打着历史的旗号。
心如水: 高岗也是害人很多的，更重要的是没有国家概念。承认他的战功应该是必要的。在政治上乏善可陈。
- 1 回复 总裁判
- 我对高没好印象，但是高被搞下去，并非是那些栽赃所能致。为此，我请教过一位东北厅局级老干部，他和高岗一起工作过，据他说：批高岗搞独立王国，说高在东北挂自己的头像，此类事在共产党里可能吗？我想想也是，欲加之罪何患无辞吧。另外邓小平也没有那个光明磊落气度，不肯把唯一不予纠正的路线斗争说说清楚，不解释为什么不为高平反。党内对此意见还是存在的，不少老干部已经在史学杂志上抱不平，话里有话但不敢直言，意思是：为什么把饶漱石拖进去陪葬？
心如水: 对高岗有些了解，顺我者昌，逆我者亡，打棍子扣帽子。
- 1 回复 总裁判
- 不爱国的人怎么是带路党呢。没资格做的。共产党、带路党，一套班子两块牌子，在中共的领导下，跑来跑去都发些中宣部统一宣传口径的东西，除了这些就只有骂人损人的话，他们没有观点。中共本身就是最原始的带路党，当代带路党是“我党”驻外分党。
tangremax: 带路党？
- 1 回复 小皮狗
- 研究党史？你以为你这个总裁判能那个评判党的历史？哪个事件是真，哪个又是假, 你能考据？！何从考据？那么多的事情等你做，为何研究考据党史？！丫丫丫，你这么有才气的人，可惜呀可惜。。啧啧啧。。
- 1 回复 总裁判
- 认认真真到这里来玩，各人玩各人的。
小皮狗: 研究党史？你以为你这个总裁判能那个评判党的历史？哪个事件是真，哪个又是假, 你能考据？！何从考据？那么多的事情等你做，为何研究考据党史？！丫丫丫，你这么 ...
党史包括中国发生过的重大大事件，包括与无数生灵息息相关的密码传真。认识这个国家，须看这个国家的历史，但这个国家没有历史传下来，都被党史替代了。如果想到自己曾经活的那段日子，不想糊里糊涂白白走掉了，总想对得起自己，别人不给一个说法，我自己给自己一个交代。所以我在看，过去发生些什么，现在怎么了，可能对将来有点明白。我们过去是不明不白。
- 1 回复 纲举目张
- 反比"右"也是扩大化而已,邓大人有时并不大.
总裁判: 我对高没好印象，但是高被搞下去，并非是那些栽赃所能致。为此，我请教过一位东北厅局级老干部，他和高岗一起工作过，据他说：批高岗搞独立王国，说高在东北挂自 ...
- 1 回复 总裁判
- 庆父不死敢为大，必死在庆父之前。
纲举目张: 反比"右"也是扩大化而已,邓大人有时并不大.
小人不做做世昌，邓姓如何为鸿章？
最大的大人做过一次，那是在1989年6月4日，倒头来还不如做小人。