发表评论 评论 (220 个评论)
- 回复 寒枫109
- 我对您的是非观很失望， 您对毛泽东的罪行多加回避，轻描淡写。对控诉毛泽东却认为是语言暴力。 在毛泽东的罪行面前，您的心脏特别强大，在反毛言论下又变得弱不禁风。
晓临: 谢谢你的努力，可是你好像不明白我们的分歧。我知道你通过自己的思考而作出“毛泽东道德败坏”的结论，而我习惯就事论事，有多大范围的实证作多大范围的结论，所 ...
我说过了，我不寄希望改变您什么，我只是指出毛泽东的罪行，让大家对毛泽东有一个更全面的了解。 在罪行面前的表现也反应一个人的品质。
- 回复 总裁判
- 这五项，我是根据言者的言论，都是可以论证的，这在言论者看来，也是很清楚的。因为篇幅关系，涉及到好几个言论者，我没把那些话一一罗列。其中两个言论者回复了，至少说明我的观点有可能是针对他们的，不是我杜撰的，但是他们的好几篇人身攻击的文章，被网管封了。
早安太阳: 犹豫半天，还是没法表态。想表态：尴尬。却木有这个选项。如果只有这五项可选（而且必选）的话，我就选三吧
凭心而论，我认为，当你写下这五种反毛行为 ...
能不能好好讨论？只是我的希望。
可以把我说过的这五点一一否定，但是不可以就此违规发泄私愤；如果我的这五点被否定，而我竭力狡辩，要知道这自有公论的，大家都在看。我不接受别人的意见或帮助，把观点性问题变成人身攻击问题，或者百般胡搅蛮缠，或者一遍遍重复耍无赖，这你一眼就能辨别。
- 回复 早安太阳
- 得，犹豫半天要不要写评论，写了，你还是误解了。
总裁判: 这五项，我是根据言者的言论，都是可以论证的，这在言论者看来，也是很清楚的。因为篇幅关系，涉及到好几个言论者，我没把那些话一一罗列。其中两个言论者回复了 ...
我没说你人身攻击和谩骂哦，我先声明一下哈。我是认同你这种论辩方式的。虽然我个人观点认为，有绑架别人思想的嫌疑。
如果我觉得你是人身攻击和谩骂，我就不会留言了。
困了，醒了再看政治吧。一看政治我就困。回聊~~~
- 回复 总裁判
- 你没有说我呀，我是说给你听听过程。
早安太阳: 得，犹豫半天要不要写评论，写了，你还是误解了。
我没说你人身攻击和谩骂哦，我先声明一下哈。我是认同你这种论辩方式的。虽然我个人观点认为，有绑架别人思想 ...
绑架思想的说法，我根本就没有置评，因为我怎么能，怎么可能符合这么一个朦胧诗的词汇呢？
谈论政治是象开庭辩论，很实际的，不小心一脚踏空就会授人以把柄，所以这个东西蛮麻烦的。
- 回复 早安太阳
- 最后一句话，非常认同。所以我不懂政治，也不爱谈论政治。但是爱看政治辩论，其实我爱看一切辩论，冷静的，客观的。象大学生辩论赛那种，呵呵。
总裁判: 你没有说我呀，我是说给你听听过程。
绑架思想的说法，我根本就没有置评，因为我怎么能，怎么可能符合这么一个朦胧诗的词汇呢？
谈论政治是象开庭辩论，很实际的 ...
- 回复 总裁判
- 有人就认为大学生辩论无聊，我倒很喜欢。它本身并不是追究谁是谁非，而是练习理清思路的方法，培养反应能力，从多种角度看待同一个问题等等，我在中国的时候还常帮助他们赛前训练。
早安太阳: 最后一句话，非常认同。所以我不懂政治，也不爱谈论政治。但是爱看政治辩论，其实我爱看一切辩论，冷静的，客观的。象大学生辩论赛那种，呵呵。 ...
- 回复 晓临
- 我已说过，我习惯就事论事，有多大范围的实证作多大范围的结论，而且对自己园中的花木的关注胜于对毛泽东的关注，所以不对他个整体评论。
总裁判: 对毛有个基本的否定式评价，作为你的前提，然后你提出反对暴力语言，这能让人感到你提倡否定的效果，可能更好。但你基本肯定毛，然后一直在指责批毛反毛，这能说 ...
我重申：“我反对暴力，无论是毛泽东的暴力还是反毛拥毛者的暴力，无论那是行动上的暴力还是语言上的暴力。”我看到有些网友对另一些网友施加语言暴力，我才指出，那些网友是“简装版毛泽东”。就我所见，你对网友的态度是文明的，这是我欣赏的。
欣赏你对网友的友善，不等于我对你没有不欣赏的作法。我不欣赏的，是你往往会对我作出没有依据的断言，例如：“你基本肯定毛，然后一直在指责批毛反毛”。其实，我喜欢见树不见林，基本上不对人作整体评论，我记得自己从来没有对毛作出基本肯定或基本否定。我还记得，我并没有指责批毛反毛，只是指出一些（请注意：我说一些）批毛反毛的网友像毛泽东那样不容异见，粗暴地对待持异议的网友。
我不想说服谁，我只想呼吁大家互相尊重，以文明的态度与网友交流甚至争论。
如果有人认为我反对批毛反毛，我可以告诉他或她，这是错觉。我无聊地声明：我不反对别人批毛反毛赏毛拥毛；我知道自己没有影响力，即使有影响力，我也不反对，因为我赞同言论自由，思想自由。
- 1 回复 总裁判
- 既然你如此说明你自己，等于声明，那么我所应该做的，就不必把你说过的一句句拿出来辨别，因为各人看问题的视角不同，错觉是很难避免的，尤其在大家很忙的时候，你让我去学习“他好的一面”，使我产生了错觉。但我现在宁可相信你这篇声明，不相信自己的错觉，好吗？
晓临: 我已说过，我习惯就事论事，有多大范围的实证作多大范围的结论，而且对自己园中的花木的关注胜于对毛泽东的关注，所以不对他个整体评论。
我重申：“我反对暴力 ...
我拥护你的呼吁：
“大家互相尊重，以文明的态度与网友交流甚至争论”。
- 回复 晓临
- 令你失望，我很抱歉，但我认为你对我的断言是没有依据的。我相信你那样说一定有原因，我不觉得不可思议。我在《我是好人还是坏人？》之中说过，“不同的人对我有不同的看法，有的人看出我不自知的缺点，有的人放大我的优点，有的人找到我还没有的优点或缺点。看别人的评价就像照镜子，镜中人或会有异于心中之我，问题可能出在自我感觉上，也可能出在镜子上。我也像母亲那样重视别人的看法，但只以别人的评价为参照，希望能修正自我写照。”（http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=325712&do=blog&id=143524）
寒枫109: 我对您的是非观很失望， 您对毛泽东的罪行多加回避，轻描淡写。对控诉毛泽东却认为是语言暴力。 在毛泽东的罪行面前，您的心脏特别强大，在反毛言论下又变得弱不 ...
我在答复总裁判之时说过：
如果有人认为我反对批毛反毛，我可以告诉他或她，这是错觉。我无聊地声明：我不反对别人批毛反毛赏毛拥毛；我知道自己没有影响力，即使有影响力，我也不反对，因为我赞同言论自由，思想自由。
如果上述声明还不够的话，我再补充一句：我不反对你“指出毛泽东的罪行”，也不反对任何人对毛泽东采用暴力语言甚至挫骨扬灰，因为他不是活人，我只反对以语言暴力对待网友。
我呼吁大家互相尊重，以文明的态度与网友交流甚至争论。
- 1 回复 寒枫109
- 既然你这么声明，我也就不再多说。
晓临: 令你失望，我很抱歉，但我认为你对我的断言是没有依据的。我相信你那样说一定有原因，我不觉得不可思议。我在《我是好人还是坏人？》之中说过，“不同的人对我有 ...
我既然花这么多时间回复你就是在尊重你。 很多人我是不愿理睬的。
- 回复 晓临
- 谢谢你的理解！我补充一下：你可以学习“他好的一面”，如果你看到他有好的一面的话。我是看到他有好的一面的，例如在困境中看到光明，用打破常规的方法寻找出路，而我正好缺乏他的这种精神，在困境中往往得过且过，省了精力，但也失去机缘。
总裁判: 既然你如此说明你自己，等于声明，那么我所应该做的，就不必把你说过的一句句拿出来辨别，因为各人看问题的视角不同，错觉是很难避免的，尤其在大家很忙的时候， ...
,真奇怪！我觉得可以从行为主义理论上去分析。习惯成自然了~像那个什么贾什么的，站惯了，奴才- 回复 早安太阳
- 对啊，其实想想，现在象贝壳网上这种政治辩论，实际上又能真的为中国的现实或者明天贡献多少实在的帮助。不明白大家为何不能以同样的心态来对待彼此。非常欣赏你说的这个：其实辩论本身并不是追究谁是谁非，而是练习理清思路的方法，培养反应能力，从多种角度看待同一个问题等。握手！学习！致敬！
总裁判: 有人就认为大学生辩论无聊，我倒很喜欢。它本身并不是追究谁是谁非，而是练习理清思路的方法，培养反应能力，从多种角度看待同一个问题等等，我在中国的时候还常 ...
- 1 回复 总裁判
- 不是我自夸，对你说说没关系，今后若有机会大家座谈，你会知道，撇开查资料，大家尽量谈毛选，不可能有人比我熟悉的。我是不想应对一些人的恶意挑战，那是无意义的，网管也不赞成。
晓临: 谢谢你的理解！我补充一下：你可以学习“他好的一面”，如果你看到他有好的一面的话。我是看到他有好的一面的，例如在困境中看到光明，用打破常规的方法寻找出路 ...
仅举一例，我们过去学毛选学到什么程度？你能说出主席著作里用的最多的一个字么？就是这个问题，然后我们分工去从头至尾，一个个数。这绝不是无聊。当这个字统计出来之后，我们从这个字分析出主席文思结构的特点，分析出他的思维特点及其缘由。研究到这个程度，打开过无数个问题的大门，其环节扣扣，一个不漏。我的同事，曾为主席一人出大字本的古籍书，主要是为主席把古文中无标点的文章篇篇断句。我平时，直到现在文章里常出现主席语录的直白结构，要说受他著作的影响，我是最深的。
- 1 回复 晓临
- 高深的理论我不会谈，我只会从日常事物中学习自己可以领悟的东西。平日喜欢园艺，看到人们如何对待花木，我觉得自己也可以那样对付历史人物。就是说，正用其美，反用其恶。
总裁判: 不是我自夸，对你说说没关系，今后若有机会大家座谈，你会知道，撇开查资料，大家尽量谈毛选，不可能有人比我熟悉的。我是不想应对一些人的恶意挑战，那是无意义 ...
你的研究精神令我佩服，如果远离毛泽东一点，当他是一千年前的人，那就能更超然了。
- 1 回复 同往锡安
- 呵呵~~这就是村里某些人提倡的”言论自由“啊，哈~
晓临: 依我看，你可以有你关于评价人的标准，但在村里对毛泽东不可以采用那样的标准。提起此君，臭骂即可——暴君嘛，戴上这帽子就有罪，应该再死九千九百九十九次！[e ...