这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (31 个评论)
第一张照片是真的，没造谣。
- 2 回复 tsueict
- Denoting intensity of a so-called 'politician'.
天涯追风: 看到第一张照片就恶心！周恩来真是个虚伪无耻的政治流氓！！
A long lasting effect after his 'insulting' by Dulles of US at Geneva in 1954.
- 2 回复 病枕轭
- 您没看懂~第一张照片拍摄于一九七一年中美建交的时候。当时的政治气氛大肆鼓噪，具体说什么您可以查一下。其实就是忽悠老百姓呢~按照当时的口径思路，第二张照片有授人以柄之嫌啦~
白露为霜: 第一张是在中国拍的，周是主人。
第二张是在俄国拍的，PUTIN是主人。
什么风水？！
- 2 回复 RightSouth
总裁判: 习总唯一的走法，就是左，左，左右左；左，左，左右左。
- 2 回复 白露为霜
- 我实际上搞懂裁判的意思，花了些功夫。
病枕轭: 您没看懂~第一张照片拍摄于一九七一年中美建交的时候。当时的政治气氛大肆鼓噪，具体说什么您可以查一下。其实就是忽悠老百姓呢~按照当时的口径思路，第二张照片 ...
但要说得是这两张照片都没有问题，也没有作假的迹象。一个历史事件当然可以有不同的解读。
- 2 回复 病枕轭
- 不是说照片作假~
白露为霜: 我实际上搞懂裁判的意思，花了些功夫。
但要说得是这两张照片都没有问题，也没有作假的迹象。一个历史事件当然可以有不同的解读。 ...
是说照片本身在当时特殊的社会情形之下，某某有引导百姓舆论，肆意解释强加某种含义（当时只能有一种声音，就是政府想说和听到的声音，不是也不可能对历史事件进行什么随意解读。）在历史事件之上，几十年后回头去看变成一种荒诞不经的事情。如果仍然按照当时的口径来解释照片独特的内涵，哪第二张就有些滑稽了。
如果按照一般人正常的普通理解，不赋予照片强牵的某种解释，又不是政府心里想要的。所以呢，政府四十年前给全中国人的解释，可以看作是一种谎言和欺骗。。。
- 2 回复 白露为霜
- 中国政府40年前欺骗人是不需要这么麻烦证明的。
病枕轭: 不是说照片作假~
是说照片本身在当时特殊的社会情形之下，某某有引导百姓舆论，肆意解释强加某种含义（当时只能有一种声音，就是政府想说和听到的声音，不是也 ...
12