发表评论 评论 (108 个评论)
- 1 回复 十路
- 感觉不够清楚。 如果真有这条规定就不是批评，应该是违法外交条例，会有处罚？可以查查。
总裁判: 房利是外交官，加拿大是外国；按逻辑推导，他没有号召的权利。
我想，该说清楚了。
美国在其它国家的大使馆领事馆是可以根据所在国的法律 call for peaceful demonstration。 （本国或者外国公民的区别不太清楚，都可以自由参加吧）
我不清楚加拿大的规定。
- 1 回复 总裁判
- 爱国首先爱到外国，改造洋人就是爱国，其想法与蒙人满人一样，让汉人爱元朝和大清，就是爱国。
不算夜归人: 这帮孙子，拿着纳税人的钱到处乱花。如果真想弘扬民族文化，不如把这钱用在本国贫困地区的学校建设。
- 1 回复 总裁判
- 那就是我没说清楚，反正世人都在看。
十路: 感觉不够清楚。 如果真有这条规定就不是批评，应该是违法外交条例，会有处罚？
有哪个外交官煽动所驻国公民向政府示威？这就是房利所为。
您其实很清楚，往上看，您用问号改了您句中原来用的句号，这一改，说明您的立场、以及您对您自己所持立场的关心程度。
- 1 回复 总裁判
- 不过，他们的自信心并非毫无根据，如果没有那么多华人及社团亦步亦趋地跟着走，他们是不必振臂高呼“爱我大中华”的。
不算夜归人: 呵呵，他们只爱自己。不过是借口跑国外游山玩水，顺便移民洗黑钱吧。
- 1 回复 十路
- 对，我就是要弄清楚。 是不是违规。如果不是违规，就是他可以做的事情，不是没有权利的问题，可以“煽动”。 你可以不参加，不听号召，也可以不同意他的做法。
总裁判: 那就是我没说清楚，反正世人都在看。
有哪个外交官煽动所驻国公民向政府示威？这就是房利所为。
您其实很清楚，往上看，您用问号改了您句中原来用的句号，这一改
- 1 回复 总裁判
- 用违规与否来看待房利，正是中国外交使领馆人员的一种自辩，然而对享受外交豁免权的他们来说，听到别人持有与他们相同的看法，当然很乐意。因为别人即便说房利做了大好事，也谈不上什么违规呀。
十路: 对，我就是要弄清楚。 是不是违规。如果不是违规，就是他可以做的事情，不是没有权利的问题，可以“煽动”。 你可以不参加，不听号召，也可以不同意他的做法。
- 1 回复 十路
- 我个人对此早就说了观点。 美国大学，加拿大教育局与中国合办孔子学院最终都会遇到多方面的问题，估计停约是迟早的事。 所以要办只能独立办，独立师资，校舍，设备等等。
总裁判: 用违规与否来看待房利，正是中国外交使领馆人员的一种自辩，然而对享受外交豁免权的他们来说，听到别人持有与他们相同的看法，当然很乐意。因为别人即便说房利做
- 1 回复 总裁判
- 与外国合办，有利于申请、审批、减少成本，并可让外国人去教育外国人，有利于中国传统文化深入人心。
十路: 我个人对此早就说了观点。 美国大学，加拿大教育局与中国合办孔子学院最终都会遇到多方面的问题，估计停约是迟早的事。 所以要办只能独立办，独立师资，校舍，设
- 1 回复 sissycampbell
- 怎么把共产党那一套搞到国外来了，简直无耻，恶心！