发表评论 评论 (57 个评论)
- 2 回复 前兆
- 【草根绿】？第一次听说的新名词！
总裁判: 您不能随意更改党中央前不久定下的概念，只有低级红，高级黑。
高级红是讲不通的，只要是红，都是高级的。
至于我的文章算什么，从含意上讲，不红也不黑，属于草
- 2 回复 王哲
- 你上面说的三个，哪一个你能拿出真凭实据？你就靠臆想，进而抹黑、造谣活着？？
总裁判: 活着的意义有不同，比如华人社团的意义就是由领事馆肯定的，华为的意义由政府肯定的，哪怕是偷，也不能否定说它没有意义。
- 4 回复 总裁判
- 给共产党抹黑，怎么抹？我可没这个本事，那么黑的东西再抹怎么抹？
王哲: 你上面说的三个，哪一个你能拿出真凭实据？你就靠臆想，进而抹黑、造谣活着？？
你是有办法的，你老是在为它涂脂抹粉，这个本事容易掌握，想怎么抹就怎么抹。
- 2 回复 王哲
- 叫你拿证据，就是涂脂抹粉？你这是火星人逻辑吧
总裁判: 给共产党抹黑，怎么抹？我可没这个本事，那么黑的东西再抹怎么抹？
你是有办法的，你老是在为它涂脂抹粉，这个本事容易掌握，想怎么抹就怎么抹。
- 5 回复 总裁判
- 你就别说造谣了，当年亩产万斤，后来四人帮阴谋陷害毛主席，六四天安门广场没打死过人，华为从来不做偷鸡摸狗的事，都是人民日报内容，倒是没听你说过半点不是。
王哲: 你上面说的三个，哪一个你能拿出真凭实据？你就靠臆想，进而抹黑、造谣活着？？
- 2 回复 王哲
- 你扯哪去了，就问你上面说的三个，哪一个你能拿出真凭实据？
总裁判: 你就别说造谣了，当年亩产万斤，后来四人帮阴谋陷害毛主席，六四天安门广场没打死过人，华为从来不做偷鸡摸狗的事，都是人民日报内容，倒是没听你说过半点不是。
- 6 回复 总裁判
- 这个道理想懂就懂的，我就是不提供给你证据，你也应该懂。而且文字证据，已经告诉你的出处。按年月你去查，比方说，1949年毛泽东消灭新民主主义，对象最终是刘少奇，问题是你看过党史没有？你的历史知识值得怀疑。
王哲: 你应该拿出证据，不是让我去找证据，这个道理你都不懂？
- 5 回复 总裁判
- 你是不是想讨论问题？这很明显的，你一上来就说”靠臆想，进而抹黑、造谣活着，”这还不够吗？但我还是耐心提供了依据，作为你是中国人，应该知道个大概，即使你不专业，不内行，但问题不在这里，而是你的用心不是来讨论的，往上看看你的帖子就是了。
王哲: 你说的三个观点，我不大理解，希望你能提供证据，让我同意你的观点，你拿不出证据，我就成“无知又无理论，只是泄愤、捣乱”了？