发表评论 评论 (82 个评论)
- 回复 wcat
- Now you are talking about a different thing. That is the problem for Deutsche Telekom. They can sell T-Mobile to a different company, such as a cable company or satellite company. They already got $4 billion.
ojx111: T-mobile lost more. Yes, they got 4 billions. But, they lost the chances to get more spectrums since they thought they would be bought and did not bid ...
The problem here is that AT&T should have evaluate the situation carefully first. By knowing the competition would be hurt and government would not approve it, they should not even enter the deal. Now they have to pay a big price for the mistake.
- 回复 越湖
- “……本人觉得 CEO, CFO 和负责法律的 VP 都应被开除，别的有责任的人也要追纠。”
开除？对他们来说根本没有大的影响。第一，公司要负一笔相当可观的解雇费；第二，这种级别也不难另外找到新职业，尤其又多了一个经验的。
当年IBM的一位副总裁因自己一个错误的决定使公司受损，向总裁引咎辞职。总裁没答应，说了一句所有管理人员都该牢记的话：公司刚为你付了几亿元的教育经费。除非你认为我是疯子，你才会以为我会让你一走了之。
- 回复 wcat
- 最后一段也提到这个问题，这在美国大公司里也是个普遍问题。有的都让他们弄垮了，临走还拿一大笔。
越湖: “……本人觉得 CEO, CFO 和负责法律的 VP 都应被开除，别的有责任的人也要追纠。”
开除？对他们来说根本没有大的影响。第一，公司要负一笔相当可观的解雇费；第 ...
这个需要改才行！ - 回复 wcat
- 怎么改是个问题，不知是否已经有答案没有。觉得可以由国会定个法律，每个公司都要遵守。
越湖: 怎样改？由谁来改？
隐约记得一个故事：
公司发现副总经理贪污兼作弊，大家建议把他辞掉。总经理说不行，因为副经理是他们最大的客户。
- 回复 wcat
- 美国由国会制法来管理经济的事情也是很多的，我觉得也是必要的。但是他们总是滞后，许多议员尤其是共和党的总是反对。
越湖: 其实俺不该感到惊奇，我们都是从小在伟大祖国长大的。封建思想统治了我们几千年，不会因为有个孙中山就可以改变太多了的。
