发表评论 评论 (87 个评论)
- 1 回复 布依族
- 你以为人人都能上网，还要翻墙。 没看见国内骗子都过得好滋润？ 一个连基本做人底线都没有的人，能有医德？
xqw63: 深圳人不傻，傻的是在“方舟子和肖传国之争”中全部踩在方舟子船上的人，肖传国得到了NIH两个相关研究基金，如果他的研究成果是假的，那就说明NIH评审人员水平太 ...
- 1 回复 xqw63
- 你如果看到那些有改善的病人，你或许不会那样说了。
wcat: 这说明你根本就不了解民情！如果一家有一个这么个病人，都是到处求医。在哪儿不是要花大笔银子？
所以他们当中许许多多都是到处借钱的。你63真是站着说话 ...
中国农村的很多癌症病人，根本无钱治疗，自愿当小白鼠试验外国的新药，你知道吗？
- 1 回复 awang9988
- 老兄不必太生气， 到处都有。 去年网上传的山东得州一患者N年前在医院做过阑尾炎手术， 后来发现自己的肾丢了一个。 黑着呢。 关键是政府不作为。 那么多讨饭的孩子，很多是被偷的，然后打残让人同情，政府怎么就管不了 ？ 心不在此。
- 1 回复 xqw63
- 你太看重当代医生的医德啦
布依族: 你以为人人都能上网，还要翻墙。 没看见国内骗子都过得好滋润？ 一个连基本做人底线都没有的人，能有医德？
中国现代社会，病得不轻，肖传国对待病人上，绝对比一般医生要好不少
- 1 回复 wcat
- 有改善的病人是少的可怜！试验外国的新药至少没收费吧，肖凭什么收？还可能把病人致残！
xqw63: 你如果看到那些有改善的病人，你或许不会那样说了。
中国农村的很多癌症病人，根本无钱治疗，自愿当小白鼠试验外国的新药，你知道吗？
- 1 回复 在美一方
- 1907年发明的这个手术。在肖进行动物实验之前，1978年已经有瑞典Lund的医生在病人身上试验过的，大概就是你说的那个瑞典人，不过手术概念不是他提出的。
xqw63: 同意NIH有猫腻，但肖传国的排便反射弧不是肖传国首创，是几十年前欧洲（好像是瑞典）的一个科学家提出的理论，肖传国在动物身上进行了实验，回国再行临床。肖传国 ...
- 1 回复 awang9988
- ６３奇谈怪论。拍砖。
xqw63: 你对国内临床了解不全面。
实验用药和治疗手段，很多时候是收费的，尤其是治疗手段，国家不可能对一台动辄数万块钱的实验手术全额报销，这就需要搞“鱼有与路、虾 ...
- 1 回复 xqw63
- “试验外国的新药至少没收费吧，”你似乎不了解啊
wcat: 有改善的病人是少的可怜！试验外国的新药至少没收费吧，肖凭什么收？还可能把病人致残！
“有改善的病人是少的可怜”，如果看看肖传国提供的资料，你就不会觉得少的可怜了
- 1 回复 xqw63
- 谢谢你的信息，咱在动手写两人之斗的文章的时候，看了很多相关信息，才知道其中的奥秘之处哦
在美一方: 1907年发明的这个手术。在肖进行动物实验之前，1978年已经有瑞典Lund的医生在病人身上试验过的，大概就是你说的那个瑞典人，不过手术概念不是他提出的。
- 1 回复 在美一方
- 不客气。我的一个project is remotely related to bladder control post SCI，所以也算是比较了解，因为种种原因，不会多说。
xqw63: 谢谢你的信息，咱在动手写两人之斗的文章的时候，看了很多相关信息，才知道其中的奥秘之处哦
- 1 回复 whyuask
xqw63: 你知道这些小便失禁的病人的痛苦吗？这样的手术是“死马当活马医”，很多病人既无钱，又无康复之门，权当实验，如果有一定的疗效，病人会感激涕零。
咱坚决支持在 ...
- 1 回复 陈营
- 呵呵，楼主认为肖传国的这个医院不能开或不该开吗？肖曾经的历史如何是一回事，肖现在开医院完全符合申办手续，也就是符合法律程序啊，怎么了，按规定手续办事也不对了吗。如果用美国的思维美国的政策美国的法律来衡量中国，至少不现实啊。对肖传国的现在无论怎样看着不舒服，还是尊重中国现行法律为好。依法办事这也是这里所有人经常在喊的愿望。所以肖传国开医院不是什么中国奇事，而是体现法律的好事。
