发表评论 评论 (102 个评论)
- 1 回复 wcat
- 但59-63年都没有，这数字都是抽样或按户口得来的。其中有很多错，请看：
xqw63: 中国在1953年就进行了人口普查
http://my.backchina.com/chineseblog/201203/user-255013-message-143967-page-1.html
- 1 回复 xqw63
- 难不成只有每年搞一次人口普查，数据就准了？
wcat: 但59-63年都没有，这数字都是抽样或按户口得来的。其中有很多错，请看：
http://my.backchina.com/chineseblog/201203/user-255013-message-143967-page-1.html
有太多文章分析了那几年人口下降，你需要摘引么？
- 1 回复 wcat
- 许多都是基于上面的统计数据，所以没有什么价值了。前面也说过，中国人有个传统，不认真。什么都可以大概，说得过去就行。现在想弄清到底当时多少人饿死是不可能的事了。我们承认饿死了人，这本来就不是什么好事，哪怕是饿死一人也是不光彩的。但是有这么些别有用心的人抓住统计局的错误大作文章，这就很不对。不管怎么样，我们都应该实事求是。
xqw63: 难不成只有每年搞一次人口普查，数据就准了？
有太多文章分析了那几年人口下降，你需要摘引么？
- 1 回复 xqw63
- 你看低了50-60年代人的工作作风，那个年代人的工作，是非常认真的，所有工作，都是政治任务，中国震惊世界的几个大事情，都是那个年代发生的，原子弹诞生、胰岛素合成、南京长江大桥建成等等，都是独立创造的成果。甚至是21世纪得到世界认可的青蒿素的发现，也是在那个年代完成的，而今天的中国，你知道有多少值得世界认可的创造吗？
wcat: 许多都是基于上面的统计数据，所以没有什么价值了。前面也说过，中国人有个传统，不认真。什么都可以大概，说得过去就行。现在想弄清到底当时多少人饿死是不可能 ...
如果说认真，那个年代的中国人，是最认真的了
- 1 回复 wcat
- 你可别忘了亩产上万，甚至一二十万斤！
xqw63: 你看低了50-60年代人的工作作风，那个年代人的工作，是非常认真的，所有工作，都是政治任务，中国震惊世界的几个大事情，都是那个年代发生的，原子弹诞生、胰岛素 ...
为了向上面交代，什么数字都可以“造”出来！ 
但不可能用这种统计数据来推算出人数来，不管什么事我们都要尊重科学、尊重事实。 
- 1 回复 xqw63
- 所以，那个年代，只会夸大政府政绩，不会往政府脸上抹黑，饿死3000万，统计局这样造数字，量他们也没这个胆
wcat: 你可别忘了亩产上万，甚至一二十万斤！
为了向上面交代，什么数字都可以“造”出来！
- 1 回复 wcat
- 统计数字是84年的，当时的政治气氛是否定毛泽东，所以这也符合上面的意图。
xqw63: 所以，那个年代，只会夸大政府政绩，不会往政府脸上抹黑，饿死3000万，统计局这样造数字，量他们也没这个胆
- 1 回复 homepeace
- 中国国家统计局的数据出了问题，是官僚主义造成的。所以毛从来没有引用过这些数据。谁该打屁股？当然是当时的负责人刘少奇！刘少奇的屁股被打得还不够么？
light12: 知识分子用数据说话很好，科学理性。
中国国家统计局的数据出了问题，谁该打屁股？
毛主席讲：党是领导一切的。
60年代的数据出了问题，
打60年代党的屁 ...
- 1 回复 wcat
- 实际应该是胡耀邦和邓小平负责，数据是84年“造”出来的。
homepeace: 中国国家统计局的数据出了问题，是官僚主义造成的。所以毛从来没有引用过这些数据。谁该打屁股？当然是当时的负责人刘少奇！刘少奇的屁股被打得还不够么？[em:3: ...
- 1 回复 homepeace
- 我觉得没有证据说他们“造”数据。但数据的误差他们是知道的，所以以前没有公布。
wcat: 实际应该是胡耀邦和邓小平负责，数据是84年“造”出来的。
他们84年公布这批数据，但不公布数据的误差范围，是有故意误导之嫌。
- 1 回复 wcat
- 80年代初是否定毛泽东最厉害的时候，虽然他们没有指示“造”，但下面的人也心领神会。这就是那时大潮流的产物。
homepeace: 我觉得没有证据说他们“造”数据。但数据的误差他们是知道的，所以以前没有公布。
他们84年公布这批数据，但不公布数据的误差范围，是有故意误导之嫌。
另外隔了二十多年，又经过文化大革命，许多材料也可能丧失。完全有可能是“造”出来的。
你找这么多数据累不累呀？还是放猫猫好玩