发表评论 评论 (102 个评论)
- 1 回复 yulinw
wcat: 死一个也是不应该的！
但你知道我是较真的，你这2000万有什么根据没有？ 
呵呵~~又来了， 
南京大屠杀也有可能是30万零几，也有可能差几个，有人好好的数过么？事实不错就行了~~看过一个文，说某权威人士认可的是3000万。
- 1 回复 wcat
- 首先不管什么论点都要站得住脚，更不能是因为什么权威人士提出的就成为真理了。上面已经证明了他们所用的数据都是错的，所以结论也是错的。作为一个受过高等教育的人，这点知识也应该是具备的。
yulinw:
呵呵~~又来了， 南京大屠杀也有可能是30万零几，也有可能差几个，有人好好的数过么？事实不错就行了~~看过一个文，说某权威人士认可的是3000万。
- 1 回复 wcat
- 统计抽样怎么可能十分准确呢？
xqw63: 现在人口普查10年一次，中间都不准？
即使是人口普查也会有漏掉的，当年我在国内正逢人口普查，但我们属于三不管，所以普查是没有任何人来让我们添任何表。我们就这样被漏掉了。
- 1 回复 xqw63
- 按你的说法，你这里提供的所有数字都不准，2010年的数字根本是瞎掰啰
wcat: 统计抽样怎么可能十分准确呢？
即使是人口普查也会有漏掉的，当年我在国内正逢人口普查，但我们属于三不管，所以普查是没有任何人来让我们添任何表。我们 ...
- 1 回复 wcat
- 我觉得84年的十分不准，90及2000年的会比84年的准，毕竟后面的是人口普查。2010年的人口普查数据中没有找到50岁（即1960年生）的数据，可能没有公布或没有统计，具体如何我不清楚。
xqw63: 按你的说法，你这里提供的所有数字都不准，2010年的数字根本是瞎掰啰
另外你准备好了没有，我可要发了啊！
- 1 回复 yulinw
wcat: 首先不管什么论点都要站得住脚，更不能是因为什么权威人士提出的就成为真理了。上面已经证明了他们所用的数据都是错的，所以结论也是错的。作为一个受过高等教育 ...
你是想证明没有死人是么？
- 1 回复 yulinw
wcat: 我曾经说过这样的话吗？
那好了，就是死了多少人的事吧？那么当年的错误是事实，死人即便是有误差又怎么样呢？数字误差比当年的罪恶更严重么？重复一下：南京大屠杀也有可能是30万零几，也有可能差几个，有人好好的数过么？即便数过，也会有质疑是不是数的清楚了，影响大屠杀的事实和罪行么？事实不错就行了，纠缠数字没完了，有意义么~~
- 1 回复 wcat
- 如果数字没意义为什么有这么些人缠着几千万不放？如果只有几万或十几万，为什么要把它放大呢？（我并不知道具体数字，只是打个比方。）不管干什么，我们都应该尊重事实，尊重科学。现在真要追具体数字，在我看来是不太可能的。那我们就应该尊重科学，事实已经证明所谓死几千万的说法是错误的，是基于错误的数据得出的。
yulinw:
那好了，就是死了多少人的事吧？那么当年的错误是事实，死人即便是有误差又怎么样呢？数字误差比当年的罪恶更严重么？重复一下：南京大屠杀也有可能是30万 ...
- 1 回复 light12
- 数据出问题责任在老毛，其他他都对
yulinw:
那好了，就是死了多少人的事吧？那么当年的错误是事实，死人即便是有误差又怎么样呢？数字误差比当年的罪恶更严重么？重复一下：南京大屠杀也有可能是30万 ...
- 1 回复 yulinw
wcat: 如果数字没意义为什么有这么些人缠着几千万不放？如果只有几万或十几万，为什么要把它放大呢？（我并不知道具体数字，只是打个比方。）不管干什么，我们都应该尊 ...
好的，既然你认为数字差别巨大到导致结论错误，你慢慢证实吧，希望我们这儿的统计局可以认同你。
- 1 回复 wcat
- 有时去证实一个东西比证伪一个东西要难得多得多，这就是这么个情况。当时没有详细的记录，年代又这么久了，我个人认为我们永远也不可能找到准确那怕是比较准确的数字了。我曾经说过，如何一个论点都要经得起被证伪。现在拿出任何一个数字都有可能被证伪，太难了。
yulinw:
好的，既然你认为数字差别巨大到导致结论错误，你慢慢证实吧，希望我们这儿的统计局可以认同你。
上面的评论中我已提到，这主要是祖宗给我们留下的千年劣习所造成的。中国人不认真的这一习惯害人不浅，几乎什么都可以凑合，马马虎虎。
- 1 回复 hr8888hr
- 印象很深,都十多岁读小学懂事了. 亲戚中有几个家庭就是那时偷渡的.那时候乡下人出城投亲靠友的很多, 所以街坊大会就动员无户口的回乡, 要逐家登记. 那些被送回乡的就只好偷渡, 那时偷渡很容易.
homepeace: 那倒是真的。
