这里是网友评论第6页，点击查看原文
发表评论 评论 (124 个评论)
- 1 回复 wcat
- 有什么句号好画的？中医理论有什么东西？连个人体基本功能都解释不了！
讲理: 哈哈, 这不就得了, 不就一致了吗?, "中医确实有些方法和药物是有效的", 这不就是我们应当承认的吗? 网上没人"抱住它们不放"啊, 中医一直致 ...
- 1 回复 讲理
- 1. 当然是"两码事", 但治疗和饮食, 如"生物"和"医学", 同属近亲. 非常有可比性. 此时也不会因为"没有学过生物"而对于生活中一些显而易见, 司空见惯的问题避而不答. 且万事一理.
wcat: 1.治疗和饮食应该是两码事，难道不是吗？
2.科学在发展，西医在发展！中医呢？还在抱着1～2千年的老古董！
2. 你怎么知道中医没发展? 作为外行, 不能猜测啊. 对于不了解的事物, 不能妄下断言. 尽人皆知, 中医也在发展, 而且一直致力于博采众家之长, 兼收并蓄. 现在有一"第三医学", 你也应当了解一下, 应当善于学习, 扩大知识面.
- 1 回复 心如水
- 先回国做个全面检查。一天就可以确诊。天津和北京都有治疗肾病的高手。北京可以到宣武医院打听一下。天津是任大宁医生，非常有名。如果只是蛋白尿，应该不难痊愈。
urwelcme: 请告知哪里的中医可以治疗尿毒症？我有亲人有蛋白尿几十年了，一直查不出具体原因，他也灰心放弃检查治疗，我担心他将来会出现尿毒症。麻烦你告知中医治疗尿毒症 ...
- 1 回复 心如水
- 如果这样说，中医可以对西医同问。一个药对百样人，吃进去了，对其他脏器的影响用什么方法解决？难道写一个警告就可以吗？病人有对警告的甄别能力和决策力吗？临床，临床效果才是最最重要的。解刨学知道的，不能治还是不行？拿网球肘来说，西医开刀，中医针灸，西医有可能烙下残疾，中医可以痊愈。为什么要否定中医呢？如果因为中医没有按照西医的路子就予以否定，是对探索真理的道路多样性的否定，也是门户之见。如果西医本身有门户之见是可以理解的，但侮辱批判其他行之有效的医学，对治愈病人的事实采用选择性失明，就不仅仅是狭隘了。
wcat: 首先要向你指出世界是复杂的，许多时候并非眼见为实！请看这个视频：
https://www.youtube.com/watch?v=igpBf718DtU
人也是一个复杂的系统，有许多因素可以影 ...
- 1 回复 心如水
- 肺结核用雷米封，可以的。如果再不行，用治疗麻风病的药也可以治愈。但西医还有很多解决不了的问题，中医解决了，为什么要侮辱中医？中医找到了各个脏器之间的因果关系，这是西医还不了解的。如果一定要嘲笑，可以说是五十步笑百步。学科学的人要融会贯通，固执己见，满足于一孔之见是没有前途的。
wcat: 我不是学医，并且没有学过生物。所以我不能回答你有关苍蝇的问题也没有什么好奇怪的。但是中医，作为治疗人体的科学应该能够用其理论来解释人体的基本功能。如果 ...
- 1 回复 wcat
- 发展了什么？能解释人体的基本功能吗？
讲理: 1. 当然是"两码事", 但治疗和饮食, 如"生物"和"医学", 同属近亲. 非常有可比性. 此时也不会因为"没有学过生物"而对于 ...
- 1 回复 wcat
- 不是什么侮辱中医，而是中医确实不科学！如果说它能治有些病的话，也是知其然，不知其所以然。这与瞎子摸象没有多少区别，说的不好听的与瞎子算命也差不多！
心如水: 肺结核用雷米封，可以的。如果再不行，用治疗麻风病的药也可以治愈。但西医还有很多解决不了的问题，中医解决了，为什么要侮辱中医？中医找到了各个脏器之间的因 ...
- 1 回复 wcat
- 就中医这水平，连个人体的基本功能都解释不了？！
心如水: 如果这样说，中医可以对西医同问。一个药对百样人，吃进去了，对其他脏器的影响用什么方法解决？难道写一个警告就可以吗？病人有对警告的甄别能力和决策力吗？临 ...
就说肾，中医理论怎么解释它的功能？还有消化功能，等等，中医理论都不能解释。
- 1 回复 心如水
- 你能承认知其然，不易了。中医对很多病都能知其然，有些西医还不能治其然，所以你的结论是错的。
wcat: 不是什么侮辱中医，而是中医确实不科学！如果说它能治有些病的话，也是知其然，不知其所以然。这与瞎子摸象没有多少区别，说的不好听的与瞎子算命也差不多！ ...
- 1 回复 心如水
- 你对中医的了解真的不足以用来批判。建议你看看中医理论和临床报告，然后再批判。
wcat: 就中医这水平，连个人体的基本功能都解释不了？！
就说肾，中医理论怎么解释它的功能？还有消化功能，等等，中医理论都不能解释。 ...
- 1 回复 心如水
- 中医理论通篇都是讲这些关系。不是一句回帖可以的。你可以自己读。网上这样的文章非常多，你都不用去买书。既然是探讨真理，批判谬误，先把你认为的谬误了解一下。
wcat: 请拿中医理论的解释来！
- 1 回复 wcat
- 讲什么？现在请你把中医理论是怎么解释这五大感觉的拿来，其中之一即可。请不要回避问题。
心如水: 中医理论通篇都是讲这些关系。不是一句回帖可以的。你可以自己读。网上这样的文章非常多，你都不用去买书。既然是探讨真理，批判谬误，先把你认为的谬误了解一下 ...
- 1 回复 讲理
- 发展了什么？发展了中医理论啊. 请系统地学一下再讨论. 好吗?
wcat: 发展了什么？能解释人体的基本功能吗？
解释什么? "基本功能"? 连最最基本的饮食都回答不了, 讲了你也听不懂啊.
你不是学生物的, 所以可以对最简单的无需专业知识的问题拒不回答. 你不是学医的, 却可以提出这么多幼稚的不着边际的问题. 却让学理工的回答深奥的但尚不成熟, 正在发展完善的中医理论问题.
好. 这不难, 我可以代他(她)全部回答. 所谓"基本功能", 即中医的"望, 闻, 听, 切", 这回答了你的"What?' 你还应当问:"How?" and "Why?". 这要用到经络理论....怕你一时难懂, 书中尽有, 请先预习.
- 1 回复 wcat
- 现在的中医理论除了阴阳五行，气和经络以外还有什么？而这些东西能够被证实吗？就他们说是就是吗？别人是否也可以来编造呢？
讲理: 发展了什么？发展了中医理论啊. 请系统地学一下再讨论. 好吗?
解释什么? "基本功能"? 连最最基本的饮食都回答不了, 讲了你也听不懂啊.
你不是学生 ...
- 1 回复 讲理
- 还是建议你先去学习再说, 你一方面说你不是学中医的, 不懂中医, 一方面又妄下断言说"中医理论除了阴阳五行，气和经络还有什么", 既然不懂中医, 可你怎么知道啊? 这个世界上未被证实的东西多了去了(包括西医, 包括所有科学), 更况这早已被经验所证实, 而且给出了中医的解释 , 只是理论上不成熟而已, 无法科学观测和量化. 这不就恰恰是我所说的局限性吗?
wcat: 现在的中医理论除了阴阳五行，气和经络以外还有什么？而这些东西能够被证实吗？就他们说是就是吗？别人是否也可以来编造呢？ ...
光"他们说"就成了吗? 就能把人死里复活吗?
这世界山寨的东西太多了, 但假的无不是昙花一现, 能长久吗, 可中医经数千年而不衰, 说明什么?
学好再说吧, 否则多累啊? 太难为你这"科学家"了, 这么执着不懈. 可浪费多少宝贵时间啊?
- 1 回复 wcat
- 为什么要我去学？请中医及其爱好者来解释就好了，我根本就不信他们有这个能力！
讲理: 还是建议你先去学习再说, 你一方面说你不是学中医的, 不懂中医, 一方面又妄下断言说"中医理论除了阴阳五行，气和经络还有什么", 既然不懂中医, 可你 ...