wcat: 能挑水就能干比放牛稍微重点的活,比如说打杂,就能够挑粪下田,能够挑点别的东西,就能够多挣工分!
浮平: 等农活由你来派轻重时再去拗劲吧
你不信请这位读者去牵一头牛,他即不如一个娃,也不如一个老汉。就别费劲哇啦哇啦了,人家老牛就不听他的话,急s[em:4
浮平: 实在喜爱喊口号,那就按照你的方式来 ---- 这位狭隘的读者,理性程度差的读者不是不可信,而是懒得理。
wcat: 你不能否认放牛是农村里最轻的农活。杨父只是放牛就说明他不能干重活了,挑水是不行了,所以生活上也需要别人照料。你拿不出东西来否认这个。
wcat: 看东西就需要用脑子,杨继绳编的东西不合情合理,读者当然不相信他。你不过是屁股决定立场而硬撑而已,你不能帮他把谎圆了!
浮平: 干轻活也好,干重一点也好,why fuss about it?
浮平: 如果非得按照需要几岁过继,要干点比放牛重一点的活才合理,否则就是编造这样的 dictator 逻辑。 那就去聚集这些脑门儿呗,已经够多了,洗脑相当有效果。[em:21:
wcat: 那是当然的!警察破案时不就是在这些蛛丝马迹中发现破绽的吗?这里也是一样,杨继绳留下的这些破绽也就说明了他这些都不是事实,是编造的。
浮平: 这不是破绽,而是读者的脑子死板,黑白思维,缺乏全面看待事物多面性的能力而 jump to the harmful conclusion,demonizing the author's motivation and charac
wcat: 从你屁股坐的地方看当然不是,但对一般人来说就是,并且还是许多处。这么多破绽就告诉我们这必定是编出来的。
浮平: 一条条的说出来呗,到目前为止,每一条都没有否定作者 motivation and character 的必要性。
视频发言人以及网络读者能看到一个指出问题所在的反馈信息就够了嘛