杨继绳在他的《墓碑》一开始就描写他父亲饿死了,这是真的吗?

作者:wcat  于 2022-3-8 01:55 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有53评论

这里是网友评论第3页,点击查看原文

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (53 个评论)

2 回复 浮平 2022-3-8 23:01
wcat: 能挑水就能干比放牛稍微重点的活,比如说打杂,就能够挑粪下田,能够挑点别的东西,就能够多挣工分!
等农活由你来派轻重时再去拗劲吧

你不信请这位读者去牵一头牛,他即不如一个娃,也不如一个老汉。就别费劲哇啦哇啦了,人家老牛就不听他的话,急s

还是提升一下自己的认知水平,见识知识,理辩能力为妙。

别以为“走在乡间的小路上,路旁的老牛是我同伴”那么容易,人家老牛不跟他同伴咋办,跟牛去犟?
2 回复 wcat 2022-3-8 23:13
浮平: 等农活由你来派轻重时再去拗劲吧

你不信请这位读者去牵一头牛,他即不如一个娃,也不如一个老汉。就别费劲哇啦哇啦了,人家老牛就不听他的话,急s[em:4
你不能否认放牛是农村里最轻的农活。杨父只是放牛就说明他不能干重活了,挑水是不行了,所以生活上也需要别人照料。你拿不出东西来否认这个。
2 回复 wcat 2022-3-8 23:15
浮平: 实在喜爱喊口号,那就按照你的方式来 ---- 这位狭隘的读者,理性程度差的读者不是不可信,而是懒得理。
看东西就需要用脑子,杨继绳编的东西不合情合理,读者当然不相信他。你不过是屁股决定立场而硬撑而已,你不能帮他把谎圆了!
2 回复 浮平 2022-3-8 23:17
wcat: 你不能否认放牛是农村里最轻的农活。杨父只是放牛就说明他不能干重活了,挑水是不行了,所以生活上也需要别人照料。你拿不出东西来否认这个。
干轻活也好,干重一点也好,why fuss about it?

能放牛但不能干更重的活,怎么就不可能挑水呢?这里面的可能性多了去,能做这件事不见得能做那件事,今天能做,明天就不见得能做,难道就只有个黑白思维?

你自己不是这样的,能做这就一定能做那吗?能一拳把人打倒就不见得能一只脚站稳?
2 回复 浮平 2022-3-8 23:21
wcat: 看东西就需要用脑子,杨继绳编的东西不合情合理,读者当然不相信他。你不过是屁股决定立场而硬撑而已,你不能帮他把谎圆了!
如果非得按照需要几岁过继,要干点比放牛重一点的活才合理,否则就是编造这样的 dictator 逻辑。 那就去聚集这些脑门儿呗,已经够多了,洗脑相当有效果。

如何去面对几千万人饿死病死的天灾人祸历史事件才是重点。至少这个视频里说到的没有一条对这个社会现象有否定价值。
2 回复 wcat 2022-3-8 23:25
浮平: 干轻活也好,干重一点也好,why fuss about it?
干点重活,多干点活都意味着多挣点工分,就可以多分粮食,多分现金,也就不至于“家徒四壁”。他没有,就是说他没这个能力了,太老了,所以他需要人照料了。这就是事实,也说明杨继绳编造谎言。
2 回复 wcat 2022-3-8 23:28
浮平: 如果非得按照需要几岁过继,要干点比放牛重一点的活才合理,否则就是编造这样的 dictator 逻辑。 那就去聚集这些脑门儿呗,已经够多了,洗脑相当有效果。[em:21:
那是当然的!警察破案时不就是在这些蛛丝马迹中发现破绽的吗?这里也是一样,杨继绳留下的这些破绽也就说明了他这些都不是事实,是编造的。
2 回复 浮平 2022-3-8 23:39
wcat: 那是当然的!警察破案时不就是在这些蛛丝马迹中发现破绽的吗?这里也是一样,杨继绳留下的这些破绽也就说明了他这些都不是事实,是编造的。
这不是破绽,而是读者的脑子死板,黑白思维,缺乏全面看待事物多面性的能力而 jump to the harmful conclusion,demonizing the author's motivation and characters。

没有新的 argument 就到此为止。
2 回复 wcat 2022-3-8 23:47
浮平: 这不是破绽,而是读者的脑子死板,黑白思维,缺乏全面看待事物多面性的能力而 jump to the harmful conclusion,demonizing the author's motivation and charac
从你屁股坐的地方看当然不是,但对一般人来说就是,并且还是许多处。这么多破绽就告诉我们这必定是编出来的。
2 回复 浮平 2022-3-8 23:54
wcat: 从你屁股坐的地方看当然不是,但对一般人来说就是,并且还是许多处。这么多破绽就告诉我们这必定是编出来的。
一条条的说出来呗,到目前为止,每一条都没有否定作者 motivation and character 的必要性。

视频发言人以及网络读者能看到一个指出问题所在的反馈信息就够了嘛。依然由各自去选择相信什么,否定什么,判断依据是什么。当然也取决于各自的哲学观选择:是 give the benefit of the doubt,or the harm of the doubt.
2 回复 wcat 2022-3-9 00:12
浮平: 一条条的说出来呗,到目前为止,每一条都没有否定作者 motivation and character 的必要性。

视频发言人以及网络读者能看到一个指出问题所在的反馈信息就够了嘛
不都在视频里吗?不但你,连杨继绳本人都不可能把它们给圆了。
2 回复 浮平 2022-3-9 00:15
wcat: 不都在视频里吗?不但你,连杨继绳本人都不可能把它们给圆了。
你转发视频不是为了讨论吗?

哪一条你认为说服了你足够去攻击作者的动机和人格,你说出来嘛。我没有看到。
2 回复 wcat 2022-3-9 00:27
浮平: 你转发视频不是为了讨论吗?

哪一条你认为说服了你足够去攻击作者的动机和人格,你说出来嘛。我没有看到。
自己去看吧!我来为你说的话又可以做一个视频了。
123

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-6 03:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部