这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (57 个评论)
- 5 回复 浮平
- 上面跟你说了那么多有没有奶水的情况白说的？
wcat: 情况不一样，生下来送人以后母亲不在旁边，孩子哭时母亲听不到。杨继绳亲生父母与伯父住的应该很近（农村都是这样），孩子哭时母亲能够听到。而母亲不再喂奶就反
已经是多次了。过几天又上来问同样的问题。
缺乏 empathy？
- 3 回复 wcat
- 你说有什么用？当时你在现场，你看见了？问题是为什么杨继绳为什么不提亲生父母？这就是因为他当初编造的时候根本就没有考虑那么多，这些细节都没有考虑到。
浮平: 上面跟你说了那么多有没有奶水的情况白说的？
已经是多次了。过几天又上来问同样的问题。
缺乏 empathy？
- 4 回复 浮平
- 你说你妈有奶还不是没用，你得证明。你就剩这条理。
wcat: 你说有什么用？当时你在现场，你看见了？问题是为什么杨继绳为什么不提亲生父母？这就是因为他当初编造的时候根本就没有考虑那么多，这些细节都没有考虑到。
人家写【墓碑】的目的不需要交待亲生父母的关系和情况，不在一起生活就没有多少印象或者感情。中国文化里对收养的孩子也许多数不提亲生父母，不愿意告知。这样的可能性能接受吗？你要不就去调查，去采访他，满足你的好奇心，要么就接受可能性。把你的好奇和猜疑作为攻击人的理由就不公正，不理性了。
这就是你思维深层次上对人对己的双重判断依据流露 ----- 要求别人对60多年前饿死病死的人挖出来给你看证据判真伪；要求自己时，用主观猜疑来片面下结论，判断他人私事的道德是非。
所以得用换位举例来唤醒你去思考什么叫做公正 ---
第一，你家60多年前的祖宗死了是否需要你用什么东西来证明，否则就是没有死？
第二，你写自己回忆童年往事时是否需要按照别人的要求什么都写，包括不想说的隐私，否则就是编造，骗子？
毛就是用猜疑怀疑害死冤死了多少人。
- 3 回复 wcat
- 不是你说北京饿死了那么多人吗？没有证据的事情你就随便乱说，请问你讲的是什么理？按你的逻辑我可以说你是杀人犯，是强奸犯。证据？与你一样，没有！
浮平: 你已经到了不讲道理的地步。
你家祖宗死了多少你都去找出来证明一下？不然就是没有。这就叫做公正。
- 3 回复 wcat
- 杨继绳写《墓碑》就是为了造谣，为了无中生有！写出来的东西应该合情合理，这样才能让别人相信。可是，3个月过继给伯父，亲身母亲就在旁边还不管喂奶，这样的东西谁会信？也就你这样的傻瓜才会信，才会被骗还帮着数钱！
浮平: 你说你妈没奶还不是没用。你就剩这条理。
人家写【墓碑】的目的不需要交待亲生父母的关系和情况，不在一起生活就没有多少印象或者感情。这样的可能性能接受吗？
- 4 回复 浮平
- 北京饿死了那么多人能都像毛主席那样睡棺材里给你当证据吗？
wcat: 不是你说北京饿死了那么多人吗？没有证据的事情你就随便乱说，请问你讲的是什么理？按你的逻辑我可以说你是杀人犯，是强奸犯。证据？与你一样，没有！
你要求倒挺高，只是对你家死人和别人家死人的要求不同。明白这种偏见吗？
国家每年统计生了多少，死了多少的数据你都去质疑了吗？给了你证据吗？
民国饿死多少人你要了证据吗？你满口接受。质疑了半句吗？
- 3 回复 wcat
- 杨继绳算出北京饿死2.53万人，你又这么不遗余力地在帮他说话。你就应该在北京找出2万饿死的人来证明他是对的。好，便宜你一下，在北京做出1万饿死的人来。这对你来说应该不难，不然你也不会这么帮杨继绳了。
浮平: 北京饿死了那么多人能都像毛主席那样睡棺材里给你当证据吗？
你要求倒挺高，只是对你家死人和别人家死人的要求不同。明白这种偏见吗？
国家每年统计生了多少，
- 4 回复 浮平
- 你比他算得更精确，你去科学杂志上发表啊，再给个 link，我保证看。
wcat: 杨继绳算出北京饿死2.53万人，你又这么不遗余力地在帮他说话。你就应该在北京找出2万饿死的人来证明他是对的。好，便宜你一下，在北京做出1万饿死的人来。这对你
你否认别人的数据，自己空口无凭的说一个都没饿死。你想让别人相信谁？
上面给了你那么多科学论文和网站信息（包括图片，目击，个人历史），60多名学者，你一概否认，就剩下攻击杨先生人格这一套手段。
要别人站在你这边，你首先得去掉自己的盲目和狭隘，双重事实依据和判断标准。再谈学术。
- 3 回复 wcat
- 杨继绳还有人格吗？他为了造谣把父亲编成饿死的，还有人格吗？他连畜生都不如！
浮平: 你比他算得更精确，你去科学杂志上发表啊，再给个 link，我保证看。
你否认别人的数据，自己空口无凭的说一个都没饿死。你想让别人相信谁？
上面给了你那么多
- 4 回复 浮平
- 你可以边骂边被评，评你骂得没道理，评你 double-standard。
wcat: 是杨继绳先把自己的私事写出来的。既然他能写，我就不能评了吗？
--- mirror reflection
60 多个学者的学术结论，你可以一个个的去骂别人的娘看看用这个办法是否能达到否定饿死 3000 多万人历史事件的研究结果。
方法用错了。Don't play politics if you try to get more accurate result.
- 3 回复 wcat
- 怎么没道理了？世界上哪个母亲会在亲生儿子在附近哭的时候不管了？才三个月大，就不管喂奶了？这母亲还是个人吗？当然，这母亲应该是一个好母亲，是一个合格的母亲。是这个儿子不是人，是这个儿子在瞎编在捏造！
浮平: 你可以边骂边被评，评你骂得没道理，评你 double-standard。
--- mirror reflection
60 多个学者的结论，你可以一个个的去骂别人的娘看看对饿死 3000 多万人是
- 4 回复 浮平
- Character assassination
wcat: 怎么没道理了？世界上哪个母亲会在亲生儿子在附近哭的时候不管了？才三个月大，就不管喂奶了？这母亲还是个人吗？当然，这母亲应该是一个好母亲，是一个合格的母
- 5 回复 浮平
- 尽管你对杨恨之入骨（你可以将你毕生的精力都花在骂他娘身上），但是60 多个学者的学术结论，你可以一个个的去通过骂作者娘的方式来否定饿死 3000 多万人历史事件的研究成果吗？
wcat: 所以这杨继绳就不是人，是个畜牲！
骂够了之后是不是该考虑换换方法来完成任务了？
再换个角度，你对那么多名人也好，作家也好，他们的回忆录，是否也会这样找出几件别人的往事怒火冲天的进行道德谴责？