发表评论 评论 (45 个评论)
- 回复 病枕轭
- 哈哈~弄了半天翻兄喜欢看我跟人掐架！好嘞！飞一般地过去。。。掐！高血压了你可得救我~哈哈哈哈哈哈~
fanlaifuqu: 楼主文章一出便细细拜读了，文采，观点，逻辑都精彩。
自己没翰林的档次，但心中一直在骂，什么玩意儿！虽然从没仔细看过该剧。
就像赵本山，周立波红遍大江南北 ...
- 回复 病枕轭
- 继续了我的一些观点~请您批评指正~
三二一: 谁也没有正儿八经地把它当历史剧来看，几千万大妈也没有坚信李云龙是个打不死的军神。很多人根本就不知道《亮剑》里头还有那么多典故，那里面有很多对话都是出自 ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=321716&do=blog&id=180519&cid=3982103&goto=new#comment_3982103_li
- 回复 三二一
- 病老，有关“肥皂剧”的概念，就不用费脑筋了。看看这个http://en.wikipedia.org/wiki/Soap_opera就清楚了。
病枕轭: 继续了我的一些观点~请您批评指正~
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=321716&do=blog&id=180519&cid=3982103&goto=new#comment_ ...
好了，我们不叫它“肥皂剧”，就叫它连续剧吧。
看来，您对文艺的看法跟《讲话》的精神是一致的。我认为，您应该运用您高超的文艺理论水平为全人类的电视作品开辟一条纯洁的清洁的高尚的有历史意义的有现实意义的有政治意义的光明大道。
让您仅仅局限在点评清宫戏上显然是屈才了，屈大才了！您应该把那些铺天盖地的色情电视节目彻底批倒批臭。您知道为什么我要您去批判色情电视剧吗？因为它亵渎了人类的历史，人类历史的起源；它玷污了人类的现实，人类最现实的需要。说到底就是，它扭曲了人类最有历史意义同时也是最有现实意义的行为与精神－－性交。
人类最原始最古老最有历史感的娱乐活动就是性交。把如此具有历史性的场景搬到电视上却没有反映出任何历史意义，竟敢不把性交拍成历史剧，这严重违背了您的文艺理论。色情电视无疑是在戏说历史，但剧名从来没有标示“戏说”，真是岂有此理！
人类始祖亚当与夏娃的第一个历史性的娱乐活动就是性交，然后才有了人类的后代。直到今天，直到此时此刻，人类还在重复着这一最具有历史和现实意义的娱乐活动。而色情电视大肆性交却一点也没有深刻挖掘性交的历史和现实意义，是可忍孰不可忍！
病老，拯救性交的历史和现实意义就全靠您了。向色情电视宣战吧，向色情电视开战吧。他们今天无情地戏说亚当与夏娃，他们日后就会丑陋地戏说您与您的夫人。这是奇耻大辱。开火吧，向万恶的色情电视打炮吧！
- 回复 三二一
- 病老，大牙都要被你笑掉了。“历史真想”？您知道“历史真相”是什么样子的吗？您见过“历史真相”吗？您既没有在唐朝住过，也没在清朝呆过，您怎么知道那时候的“历史真想”到底是个什么样子？您根本就没见过“历史真相”，您如何“还原历史真相”？
病枕轭: 这一点与还原历史真相本身并不矛盾！
电影《高山下的花环》是在中越边境的战火硝烟还没有散去的时候拍摄的，仍然谈不上是“还原历史真相”。影片里的战斗场景离前方真正的战火相去甚远，但并不影响感动观众。因为文艺作品说到底是艺术抒情，而不是“还原历史真相”。
同样，电影《英雄儿女》也是这样。很感人，却不是真的。你知道编导是怎样创作的吗？他们是先写好剧本，然后才去找人物原型。剧本写好以后，大家都说很好，领导也认可。可是，人物完全是虚构的，没有说服力。在领导的敦促下，剧组在全国展开了查找英雄的工作。他们走遍了军营，查遍了部队的档案，仍然一无所获。最后，一个年轻的剧组成员无意中看到一个连队刊物的报道，一个战士在战斗中握着爆破筒冲向敌人。这样，才终于给男主角王成找到了人物”原型“。
病老，您千万不可把戏剧与历史混为一谈。别慷慨激昂了，人家会说您表演过头了。
- 回复 三二一
- 病老，向色情电视开炮吧
病枕轭: 继续了我的一些观点~请您批评指正~
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=321716&do=blog&id=180519&cid=3982103&goto=new#comment_ ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287217&do=blog&id=180550
您要是能证明拍“性交”色情片也应该“有历史和现实意义”，也“与还原历史真相本身并不矛盾”，我就支持您敞开嗓子甩开膀子大声叫骂《甄嬛传》。杞人忧天！天下本无事，庸人自扰之。病枕轭: 所谓“娱乐”功能不能先假设几千万家庭主妇看剧仅仅是为了好玩、解闷！影响是客观存在，影视剧的消极因素是无法回避滴！
...
不要把自己说得多么高尚，多么高雅。你的鉴赏能力不一定比人家家庭主妇高多少。
在你知道有个“肥皂剧”之前，在你谴责《甄嬛传》之前，拿历史故事开涮的戏剧多了去了，看的人累计到现在比你“假设几千万家庭主妇”的人数不知多出几倍，而这个世界也没见得像你说的那样消极堕落，这个世界上的共和国也没有沉沦。
别告诉我你的父母从来没看过像《甄嬛传》这样的戏剧，你不就没受什么影响嘛。你本人也看过《甄嬛传》，你不也没有“沉沦”嘛。你看完了没有变坏，你凭什么就认定了人家“几千万家庭主妇”就不如你？难道你就比人家“几千万家庭主妇”高明吗？
强烈建议你去了解一下Larry Flynt的案例，从中学习一下如何在言论自由的社会里尊重他人的娱乐生活。你还可以看看根据Larry Flynt的真实故事拍摄的电影The People vs. Larry Flynt，希望你能对号入座，看看那些控告Larry Flynt的正人君子当中哪一个更像你。
- 回复 tsueict
- '为什么受到海峡两岸女士们的热捧。'
三二一: 我认同你的这个说法。这个剧，我只看了短短的十几二十几分钟。一集都没演完，我就死活看不下去了。虽然它不和我的口味，但我理解它为什么受到海峡两岸女士们的热 ...
Mostly, but not all.
- 回复 病枕轭
- “肥皂剧”正式定义的概念，在中国大陆恐怕不适用！为什么不适用，我文中已经有过探讨！您如果是从大陆出来的，应该会深深明白这一点。。。
三二一: 病老，有关“肥皂剧”的概念，就不用费脑筋了。看看这个http://en.wikipedia.org/wiki/Soap_opera就清楚了。
好了，我们不叫它“肥皂剧”，就叫它连续剧吧。
看 ...
《讲话》的内容我本人是不同意的。何来讲话一致之说？
不屈才！有反思才有进步~另外您的讨论点转换的挺快的哈！打一枪换一个地方，鬼子进村哈！这会儿又性交？色情片啦？看多了伤身哈！
- 回复 三二一
- I agree with you.
tsueict: '为什么受到海峡两岸女士们的热捧。'
Mostly, but not all.
People who don't like to watch (or haven't) it does't mean they are scholars or more noble tha ...
- 回复 三二一
- 您看看人家xmmx，那才是真爷们好男人。自己不喜欢，却陪着老婆看，而且还看完了。这就叫雅量，这就叫大度，这就叫理解，这就叫包容，这就叫和谐。恕我直言，病老的文章就是缺少那么一份优雅与宽容。
xmmx: 我也不喜欢，陪着老婆断断续续看到完。
向xmmx致敬。
- 回复 三二一
- 您要是能证明拍“性交”色情片也应该“有历史和现实意义”，也“与还原历史真相本身并不矛盾”，我就支持您敞开嗓子甩开膀子大声叫骂《甄嬛传》。
病枕轭: “肥皂剧”正式定义的概念，在中国大陆恐怕不适用！为什么不适用，我文中已经有过探讨！您如果是从大陆出来的，应该会深深明白这一点。。。
不屈才！有反思才有进步 ...