发表评论 评论 (51 个评论)
- 1 回复 whyuask
- “人均”收入，是“被”翻了一翻。你觉得中国社会是比原来安乐和谐了，还是更怨气和憔悴了？
您感觉到的冲劲，仍然是国家主导的基建为主的砸钱，而不是企业和市场为核心的良性循环。
所谓务实，民生才是实。在一个不能保障人民言论自由的地方，如何表达何为民生之实？信心十足地谈务实，未免太乐观了。
- 1 回复 风天
- 你这评论落在虚处，我当你是回我的。
whyuask: “人均”收入，是“被”翻了一翻。你觉得中国社会是比原来安乐和谐了，还是更怨气和憔悴了？
您感觉到的冲劲，仍然是国家主导的基建为主的砸钱，而不是企业和市 ...
中国在这一百年来，几曾全民安乐和谐过？
几时都是有人安乐有人怨。
多少次陷入混乱？多少次绝境逢生？
1911年时，民主自由都有了，那时就全民安乐和谐了？
国富民富，是将来的事。现在国家有钱，能主导基建，反而是一件坏事？
把以上的历史经济问题放一边，只讨论民主。
民主包罗万象，虚得很。讨论一个实的。
削了主席的职位，下一届总理由全民推选出来。这事能办吗？选出来了就安乐和谐了？民生就有保障了？
- 1 回复 whyuask
- 基建当然不是坏事，可是国家存在的问题，不是可以用优势来“冲抵”的，您能明白吗？不如纯技术地问一句：您对新一轮的“国进民退”持何种观点？对如今大学生就业困难如何理解？
风天: 你这评论落在虚处，我当你是回我的。
中国在这一百年来，几曾全民安乐和谐过？
几时都是有人安乐有人怨。
多少次陷入混乱？多少次绝境逢生？
1911年时，民主自由 ...
民主问题，我新的另一贴有论述。不过您这种给我党３０年折腾３０年改革宽容无比的人，对民主就可以开口质问“选出来就安乐和谐了？”－我觉得很好笑。
- 1 回复 风天
- 国进民退，大学生就业困难，在成熟的民主国家里也多着是。技术问题，不能以意识形态解决。见一洞，补一丁，民主自由国家，也不过如此啊。
whyuask: 基建当然不是坏事，可是国家存在的问题，不是可以用优势来“冲抵”的，您能明白吗？不如纯技术地问一句：您对新一轮的“国进民退”持何种观点？对如今大学生就业 ...
３０年前可是亡党残国边缘，折腾３０年，有成今日局面难道是坏事？
３０年前搞个民主自由，就能无折无腾？
人人意见不同，互相尊重，还可以讨论。
互觉好笑，已离开民主精神一小步，不如不论啊~
- 1 回复 whyuask
- 您似乎很认真在讨论，但同时又似乎非常戒备，好似我论及中国的问题或民主的目的是反党，甚至是想搞乱中国似的。我注意到您看过我那篇《引发哮喘的民主，推己及人的民主精神》，应该说你可以理解我对中国与民主的观点。何况我父母在中国养老，我有何必要“诅咒”中国吗？
风天: 国进民退，大学生就业困难，在成熟的民主国家里也多着是。技术问题，不能以意识形态解决。见一洞，补一丁，民主自由国家，也不过如此啊。
３０年前可是亡党残国边 ...
有些方面，你即使觉得“问题”的提法刺耳，这些中国面临的“挑战”也是客观存在的。既不因“成就”而冲抵，也不因“别国也存在”而缓解。
如果你真有认真就事论事而不是在“防御性发言”，就不会毫不了解“国进民退”的含义就随口说“在成熟的民主国家里也多着是”，除非你认为全世界正发生大规模社会主义化。
- 1 回复 风天
- 中国还在转型途中，政治，经济，社会都非定型。国，民，外资的理想比例如何，恐怕只有天知道。这三十年来，整体经济翻几翻，国有比例却在减少。这可是大趋势，但一时回流却也免不了，也有必要。
whyuask: 您似乎很认真在讨论，但同时又似乎非常戒备，好似我论及中国的问题或民主的目的是反党，甚至是想搞乱中国似的。我注意到您看过我那篇《引发哮喘的民主，推己及人 ...
中国转型由中央政府主导，中央过早失去对经济的主导能力，中国就会定型成为一个失败的国家。
前途未定，步步艰难，免不了进三步，退两步。套一个民主自由的模型上去，恐怕是戴墨镜走夜路。
还是同样一句话，人均收入，教育赶上了最重要。
- 1 回复 cantaoli
- 六四是老邓结下死结,无人能解,无人敢解。等有人能解时,中共可能会步苏共后尘,成为非法了!袁隆平是中国自产名牌,是杂交稻之父,这几十年没闹粮荒,是他功劳。小孩不懂,不要血口喷人!
- 1 回复 cantaoli
- 同意本文。六四如此胡涂处理,说明老人治国确有问题!也是老邓为中国、中华民族埋下一颗定时炸弹。将来中国出现不利局面,历史学家都会将帐算到六四处理上。就好象清灭亡,有人会存帐算到慈嘻私心上一样。老邓成功解开老毛文革、阶级斗争死结。却开玩笑般结下更大死结。
- 1 回复 whyuask
- 谢谢。
cantaoli: 同意本文。六四如此胡涂处理,说明老人治国确有问题!也是老邓为中国、中华民族埋下一颗定时炸弹。将来中国出现不利局面,历史学家都会将帐算到六四处理上。就好象清 ...
唉，老邓也一样是私心，不是玩笑或老来糊涂。邓朴方之流的利益是动不得的，这才是中共错过改良机会，选择生硬处理64的根源，我觉得。
