发表评论 评论 (173 个评论)
- 回复 whyuask
- 不是经常有人说中共“养活”10亿纳税人多不容易吗
arkone: 人民太体贴政府？还是政府太厉害统治人民？政府敢于开放言论自由吗？
好比国家是一条大船在穿过冰川海域，驾船的船长和大副等人吵架内斗，这全船人欣慰之余，可 ...
不是经常有人说政府在下很大的棋吗？这些才是世上最体贴的良民啊。
关于中国面临的问题，我在上一篇叙述过
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287420&do=blog&id=145532
所以我的看法，国家这条大船本来就是被我党带向“剥削内部、供养外需”的错误方向，好比本来就往冰川区开去，这时船长与大副意见分歧，说我们应该慢点分析下是否有更好的路，这才是好事；甚至要是同意告诉一下船员来集思广益，那才是正道。
- 回复 whyuask
- 这是政府权责不挂钩、权力大过法律造成的，没有好的制度，最后就是如此，哪怕你想把毛主义从头再来一次，结果也一样。
前腐后继: 还是一个“私”的问题。30年来，复辟旧思想文化，自私自利泛滥成灾，你没有看见社会丑陋又暴露出来了吗？毒奶粉；地沟油；假药；‘范跑跑’；‘小悦悦’这些不都 ...
- 回复 東南子
- 日志对民主法治的渴望跃然纸上， 东南子也一样。不过，在令人欣慰之余，是否也问一问 ，一人一票条件成熟了吗？或者，想象一下现在就实行多党的一人一票选举，中国会是怎样场景？鉴于多数国人目前的民主素养，我不敢想。
薄熙来冤不冤事小，也可以在法制的正义程序下，得以解决。而民族的复兴和国家的长治久安则事大。改革开放三十年，经济建设的成就，值得肯定。历史已给予中共绝佳的机会，去推动政治改革，逐渐地引导人民进入民主法制的公民社会。薄案的暴露，中共象打开一罐蛆虫(a can of worms), 网络上关于高官权贵们贪赃枉法的流言蜚语，如果属实，足以动摇国本，失去其执政合法性。
人们突然意识到中共和全体中国人民再次处于历史的拐点。拐对了，通过薄案，使中国加速政改变，完善法制。弄的不好，党争权斗再起，人民遭殃。
善良的人们不得不防。
- 回复 青贝壳
- 说得对，假如将王立军以叛国罪惩处的话，等于是在为薄熙来杀人辩护，因为王立军除了逃进美国领事馆之外，没有任何其他办法保命。
布依族: 他们是装傻，屁股决定脑袋。你想想薄是怎样一个好人好官，才能把自己的嫡系下属逼到美国领事馆去避难。这不仅仅意味着政治前途的结束，甚至可能是牢狱之灾，生命 ...
- 回复 arkone
- 民意的定义是什么？在人大讨论多年的领导财产向全社会公示的阳光反腐法案，何时才能实施？是谁（良民或是刁民，其实都是公民和纳税人)要求官员财产公示的阳光反腐法案？谁要求巨大的三公消费透明化？而愚民的五毛五分都不算民意。
whyuask: 不是经常有人说中共“养活”10亿纳税人多不容易吗
不是经常有人说政府在下很大的棋吗？这些才是世上最体贴的良民啊。
关于中国面临的问题，我在上一篇叙 ...
- 回复 whyuask
- 我与您有类似的顾虑，逐步改良优于突然休克，所以写在前篇《中共还有时间吗》
東南子: 日志对民主法治的渴望跃然纸上， 东南子也一样。不过，在令人欣慰之余，是否也问一问 ，一人一票条件成熟了吗？或者，想象一下现在就实行多党的一人一票选举，中 ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287420&do=blog&id=145532
我对民主的理解也并不看重一人一票，这写在更早的《引发哮喘的民主，推己及人的民主精神》
http://my.backchina.com/chineseblog/201106/user-287420-message-114206-page-1.html
谢谢您来访和参与讨论。
- 回复 whyuask
- 您的切入点选得很好，阳光法案本该就是最无争议的基本要求，不管哪一派的民众，如果他还是“民众”，就不应该反对监督政府和官员。中国某些太“体贴政府的良民”实在应该打上引号
arkone: 民意的定义是什么？在人大讨论多年的领导财产向全社会公示的阳光反腐法案，何时才能实施？是谁（良民或是刁民，其实都是公民和纳税人)要求官员财产公示的阳光反 ...
所以我觉得本次事件最大的价值就是让大多数正常民众都统一一个原则：权力应该受到监督和制约，人民应该在这个原则上团结起来。
- 回复 arkone
- 您的回复也很好。阳光反腐法案的提出有很多年了，是最无争议的基本廉政要求。天朝如果能够真正实施基本的阳光反腐法案，才可能真正实施高难度政改。否则，连最基本的阳光法案都做不到，说明推行高难度的政改仅仅是个宣传。
whyuask: 您的切入点选得很好，阳光法案本该就是最无争议的基本要求，不管哪一派的民众，如果他还是“民众”，就不应该反对监督政府和官员。中国某些太“体贴政府的良民” ...
- 回复 前腐后继
- 别指望什么“法律”！ 别忘记，“法律”都是当权者制定、修改和执行的。如果当权者心术不正，任何法律都无法约束下三滥胡作非为。看一看，温猪、胡狗，复辟、腐败的触目惊心；看一看公然违背国家宪法的事实。你还相信“法律”吗？ 社会发展到今天，无论是高度发达的资本主义国家；还是新兴的发展中国家，都或多或少的存在“法律”被强奸的事情。我们了解到的新加坡社会状况，无论什么社会制度，关键就在于当权者头脑中对进步思想文化认知程度和理解程度。历史上不乏其影响社会进步发展的关键人物，成就这些人的历史功勋就在于当权者的思想进步的境界是否是先进。 唯唯诺诺、不思进取、平庸之辈、花言巧语、阿谀奉承、往上爬是‘孙子’；得了手，就是‘下三滥’历史再现给我们的还不够吗？ 我们需要薄熙来这样的开拓进取的英雄，更需要有明确政治方向、政治觉悟的英雄。 庸人当位‘谋私’，考虑的出发点就是自己，因为无才，就要去‘妒贤嫉能’。因为要自保，就可能‘莫须有’那些有思想、有创意、有鸿鹄之志的英才；国人啊！快醒一醒吧！ 国家兴旺与我们这些老百姓是息息相关的，我们不能看着平庸的下三滥‘误国害民’了。
- 回复 whyuask
- 对什么制度都不信任，却信仰英雄，真是好笑。你的逻辑是从哪里来的？
前腐后继: 别指望什么“法律”！ 别忘记，“法律”都是当权者制定、修改和执行的。如果当权者心术不正，任何法律都无法约束下三滥胡作非为。看一看，温猪、胡狗，复辟、 ...
