这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (29 个评论)
- 5 回复 wcat
- 当时常干围点打援，国军都怕了。 这次没有敢出兵援助，不然肯定被消灭在途中。 开始肯定是想围点打援的，结果围了几个月也没有援兵，只好做工作让他们起义了。
独坐庵中吃苦茶: 围攻长春数月之久，不是一般意义上的围点打援。
如果攻进去，肯定会是场恶战，平民的伤亡会更大。
- 4 回复 独坐庵中吃苦茶
- 如果有兴趣可以看一下电视剧《俘虏兵》，细细品味，会发现一些东西。我相信里边的一些关于围城的描述，是因为我不相信他们会刻意去美化豹子旅长（郑洞国原型）。
wcat: 当时常干围点打援，国军都怕了。 这次没有敢出兵援助，不然肯定被消灭在途中。 开始肯定是想围点打援的，结果围了几个月也没有援兵，只好做工作让他们起义了。
当然其他渠道也会找到一些支离破碎的相关材料，比如当时对于围而不打这种战术，我方意见分歧极大，等等吧。
- 5 回复 wcat
- 你我都不会打仗，他们这么打自有他们的理由。 这样平民的伤亡降低了许多。
独坐庵中吃苦茶: 如果有兴趣可以看一下电视剧《俘虏兵》，细细品味，会发现一些东西。我相信里边的一些关于围城的描述，是因为我不相信他们会刻意去美化豹子旅长（郑洞国原型）。
至于那饿死十几万二十几万的东西是不可信的。 战前谁做过人口统计？ 并且打仗之前许多百姓都会跑乡下去躲避。 战后相当长的时间内也不会有人口统计。 作者文科傻冒，没有一点科学素质，只会想当然。 大规模饿死人事件都会伴随着更大规模的皮包骨，从这一点就证明了作者是错误的。
- 5 回复 独坐庵中吃苦茶
- 战争责任者要考虑到人道、道义，何况是内战。所以我说首先要搞清楚是否有哪一方拿百姓的生死做了筹码，这是重要的，这和战争不可避免的必然造成无辜百姓的死伤，本质上是不一样的。如果在这一点上没有共识，在数字认识上有巨大差别，不是很正常的吗？
wcat: 你我都不会打仗，他们这么打自有他们的理由。 这样平民的伤亡降低了许多。
至于那饿死十几万二十几万的东西是不可信的。 战前谁做过人口统计？ 并且打仗之前许
无辜百姓的伤亡，不应该有多和少的概念，因为死一个也不人道。
- 5 回复 wcat
- 战争是残酷的，有时不得不这样。 这比攻进去平民的伤亡要小了许多倍。
独坐庵中吃苦茶: 战争责任者要考虑到人道、道义，何况是内战。所以我说首先要搞清楚是否有哪一方拿百姓的生死做了筹码，这是重要的，这和战争不可避免的必然造成无辜百姓的死伤，
- 4 回复 jeffersonforest
- 唯独没饿死国军，害的国军几个馒头就可以娶媳妇了，搞得军纪败坏
12