发表评论 评论 (76 个评论)
- 回复 泥马
- 那大概是传说中的DF21反舰型弹道导弹，是不是你描述的那样采用分导多弹头和子弹药就更是传说了。弹头母舱释放出分导或集束式子弹头是中国已经掌握的武器技术，子弹头是否再释放子弹药（sub munitions)就要看攻击目标设计了。如果是设计毁伤航母飞行甲板和上面的战机与舰员，使用子弹药设计是有道理的。但如果象你描述的打击宙斯盾导弹驱逐舰，使用子弹药设计就不合理了，因为战舰是密闭操作，要毁伤她必须使用较大当量的穿甲弹头打进舰体内部爆炸，仅仅是小当量的子弹药在暴露部位爆炸，有可能损伤部分武器装备，但很难击沉或毁伤导弹驱逐舰使其失去战斗力。
门外照斜阳: 好像中国的军队有新式武器可以对付这种军舰，一枚大导弹发射出来，快接近军舰时，散出10枚中导弹，更接近军舰时，每一枚中导弹再分出10枚小导弹。在这种导弹的轮 ...
- 回复 三Y老豆
- 美国海军认为“今天的战场在濒海，在五大洲陆海交界的地方”。先后提出了“由海向陆”、“前沿存在”等战略思想。继而又提出了“海上打击、海上盾牌和海上基地”概念，标志着“近海战略”正式替代了“远洋战略”。所以, 现今已投入了濒海战斗舰隐形舰来实施以上的战略思想。当中国正在努力赶超“神盾” 舰时，却发现美国海军作战理念已转变, 要追赶的东西还有很多很多，这样能胜吗？
泥马: Aegis导弹驱逐舰是很好的战舰，其相控阵雷达，垂发等武器装备成为世界海军标志性先进装备，但这些技术已经不新了，日本韩国都在美国宙斯盾舰技术转移基础上开发 ...
斯普鲁恩斯号“神盾”导弹驱逐舰，属阿利伯克级驱逐舰 （Arleigh Burke class destroyer），从八十年代就开始配备神盾战斗系统和SPY-1D相位阵列雷达。算起来也有近三十年历史了。中国的“神盾”这一两年才开始从军，不说与美国“神盾”功能的差距有多大，光与美国“神盾”有二十几年的演习经历相比，中国的“神盾”实难与美国的“神盾”抗衡，中国的“神盾”比美国更厉害只能当作是美丽的传说而已。当中国的“神盾”再有五六年演习经历后，说不定那时我们又可登上比“神盾”更为先进的美国隐形舰参观，美国“神盾”那时将退役，而中国的“神盾”那时则正刚刚大批服役。所以中国只有追的份儿，到时候想打人家都找不到影。
- 回复 三Y老豆
- 那母子弹的预想效果，美军早在七十年代就从B-52往下投掷过。现在想用来对付军舰，只能说是愿望很好，想法却很简单。
泥马: 那大概是传说中的DF21反舰型弹道导弹，是不是你描述的那样采用分导多弹头和子弹药就更是传说了。弹头母舱释放出分导或集束式子弹头是中国已经掌握的武器技术，子 ...
- 回复 三Y老豆
- 抗美援朝最后回到原点“三八线”，不是志愿军如何厉害，而是苏联的战机及火箭炮厉害，没有苏联的武器装备，估计我们是不会赫然过江的。事实也证明，如果志愿军的武器比美国的厉害，志愿军死的人也不会太多。
黄笑吾: 嗯？按照您的意思，抗美援朝就不要打啦，武器差太多了！
当年，清朝的北洋水师与日本的舰队差不了多少，可能还比日本的先进呢。
你还记得输在何 ...
当年清朝的北洋水师比日本的先进为什么还会输？打个比方：日本人开旧车比清朝人早开了二十年，清朝人刚学会开车时，接手的就是辆比日本人还新的车，你说谁会厉害。纵使你有很快的新车，在弯道上，日本旧车就能超过你开的新车。有时候武器也不是绝对的，看什么人在用了。
抗美援朝武器差打不赢，北洋水师训练差武器好还是打不赢