发表评论 评论 (84 个评论)
- 1 回复 吴名子
- 对，第三十九条明确规定，对外国人。不知你是否读到了规定的最后，最后附注中有一条：外国人，指不具有中国国籍的人。所以，等于明确规定不指持有中国护照的的绿卡人士。
zliang0057: 感谢吴名子的信息，第39条规定如此：
第三十九条 外国人在中国境内旅馆住宿的，旅馆应当按照旅馆业治安管理的有关规定为其办理住宿登记，并向所在地公安机关报 ...
对于不具有中国国籍的人，你认为中国政府有必要区别对待么？如果区别对待了，会不会有种族歧视之嫌？
- 回复 吴名子
- 另外，本人以为，既然一个人已经宣誓，放弃原国籍，并效忠所在国籍，那么他就该遵守其誓言，去中国就遵守中国的法律，即便中国应该修改法律也轮不上一个外籍人说三道四。不信，一个非美国人试试去修改美国法律，看美国人怎么说。
- 1 回复 吴名子
- 是否是"逐亲"，不同人有不同解释了。譬如当初你宣誓放弃原国籍，并效忠所在国时，你想过你有这份亲情么？譬如你入的是美国籍，你宣誓的时候，你想没想，如果中美开战，你是为美国打仗还是为中国打仗？如果你当时想，不为美国出战或为中国打仗，那么你宣誓时你就撒谎了。如果你想你为美国打中国，那么又哪有亲情可言？所以本人以为，一个人应该遵守其誓言。
kjren: 应尽快修改这一"逐亲"法.
- 回复 吴名子
- 注意规定是指外国人，按照新法解释，是指不具有中国国籍的人，既不持中国护照的人。
Arnika: 北京机场入境处墙上早已有中文大字，外国人要在二十四小时内向居住地的公安机关办理登记。
只是目前还没有执法和被执法的报道，小心为上。 ...
- 回复 kissmyass
- 你小子是石头封里蹦出来的， 当然不用管亲情。起码父母在中国的华人不会因为被归入“刑满释放人员” 地位那么的自豪。
吴名子: 是否是"逐亲"，不同人有不同解释了。譬如当初你宣誓放弃原国籍，并效忠所在国时，你想过你有这份亲情么？譬如你入的是美国籍，你宣誓的时候，你想没想 ...
说到宣誓入籍， 美国哪条入籍宣言里提到美国要打中国了？ 还是你自己喝高了？ 推一步说， 就算是别人入它国国籍了， 难到说中国立此恶法的目的就是为了明确鼓励加入它国的华人都去当中国的敌人？ 如果这就是你所解释的立法的目的，那恭喜你了。
- 1 回复 吴名子
- 本人认真读了新法，据本人理解，持中国护照的，无论是有外国签证或持外国绿卡，均没有报道问题。
Arnika: 这里讨论的就是原来中国籍，后来入了外国籍的同胞的待遇问题。持中国护照的有签证，报到的问题吗？
- 1 回复 吴名子
- 我没说你不用管你的亲情，请不要曲解。
kissmyass: 你小子是石头封里蹦出来的， 当然不用管亲情。起码父母在中国的华人不会因为被归入“刑满释放人员” 地位那么的自豪。
说到宣誓入籍， 美国哪条入籍宣言里提到美 ...
美国的入籍宣誓词是这么说的：
“我在这里郑重的宣誓：完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。我将真诚的效忠美国。当法律要求时，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求时，我会为美国做非战斗性之军事服务，当法律要求时，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作，我在此自由宣誓，绝无任何心智障碍、借口或保留，请上帝保佑我。”
也就是说，你已经完全放弃了对你的亲人所在国的忠诚。为了你的忠诚和你的亲情不产生任何可能的矛盾，你不妨将你所有亲人移民美国。
另外请记住，按国籍说，你不是中国人。你对中国的法律，只有遵守的义务，就像你在入美国籍之前，你对美国的法律也只有遵守的义务一样。
Read more: 普法： 何人回家必须向当地公安派出所登记-------归国必读 - kissmyass的日志 - 贝壳村
- 回复 天下公
- 没名字博，你凭什么说海外中国大陆移民不是中国人？就凭那糊里糊涂的中国垃圾国籍法吗？还是凭对国籍定义的国际共识和联合国《世界人权宣言》？你口口声声讲的国籍，实际上不过是公民身份而已，与出生民族、血缘、国家归属的自然关系，根本不是一回事。现在，连中国政府都不好意思再讲海外大陆移民不是中国人，十八大开始改称五千万海外中国移民为“海外侨胞”，你有什么资格，又凭什么还在这里信口雌黄，大讲海外大陆移民不是中国人，肆意伤害割裂民族感情？请先回去问问你的主子，海外大陆移民是不是中国人，是不是海外侨胞，弄明白了再说，不要帮了新政府的倒忙，好不好？
吴名子: 我没说你不用管你的亲情，请不要曲解。
美国的入籍宣誓词是这么说的：
“我在这里郑重的宣誓：完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及 ...
- 1 回复 kjren
- 吴名子: 不要谦虚, 读了你的留言. 你在为中国错误的现行政策辩护. 不用"推敲", 对"逐亲"法不满的基本上都认为他们的中国国籍是"被强行剥夺"了. 可以肯定你不是"被逐"的, 而是"逐亲"的. 好好领会习总的"鞋子论"的精神.
- 回复 kissmyass
- 该法除了在精神层面上侮辱下海外华人华侨， 基本不具备可操作性。 除非他们给每个入境的海外华人都带上一个脚环的ＧＰＳ.
opa900: 一人说报到了，没人搭理。
一人说没报到，也没人搭理。
没人说报到了，人家搭理了。
没人说没报到，人家找碴了。
有最近从国内回来的吗？ ...
- 1 回复 kjren
- 让回国探亲的海外华人每到一处,不问三七二十一, 在24小时内去登记, 就有悖伦理. 你所到之处, 没有24小时内去登记, 依法你就是”三非” (非法居留)人员之一. 要是把你拘留,罚款, 那也是依法办事. 当然执法严不严是另一回事.
kissmyass: 该法除了在精神层面上侮辱下海外华人华侨， 基本不具备可操作性。 除非他们给每个入境的海外华人都带上一个脚环的ＧＰＳ. ...
- 回复 kjren
- 不要动不动就”民运”. 有了外国公民权的海外国人可为居住国和祖国(中国)的友好作出更大的贡献. 这些人大都不愿放弃中国国籍, 但他们没有了中国国籍, 他们的中国国籍被中国的错误侨务政策强行剥夺了,就是过时的国籍法也不说有了外国公民权就要剥夺中国国籍. 不反对你为中国政府辩护, 但希望不要为错误政策辩护.
吴名子: 被强行剥夺中国国籍者？你是指那些民运人士吧？
但我想他们不主动申请并宣誓，他们也不可能成为其他国籍人士。所以，你说的"被强行剥夺中国国籍" 很值 ...
- 回复 kjren
- 给外出国人(不管他有没有外国公民权)回家自由, 和种族歧视不沾边. 这是世界其他国家通行的做法. 希望中国能更文明进步.
吴名子: 对，第三十九条明确规定，对外国人。不知你是否读到了规定的最后，最后附注中有一条：外国人，指不具有中国国籍的人。所以，等于明确规定不指持有中国护照的的绿 ...
说种族歧视, 国内的户口制度才有点像.
- 回复 kjren
- 你还挺认真. 你是从政者? 这个宣誓仪式有其历史渊源, 时至今日, 对于绝大多数不从政的普通劳动者来说, 不用过于追究这个形式. 如果是从政者, 可以从严管理. 美国司法对普通人更朝宽松方向解释, 中国人大常委会也有给港澳台侨居外国者的有类似解释. 菲律宾据说有一个再宣誓. 如果是印度, 更简单, 不承认双重国籍, 在美国护照上给永久签证, 发个卡(叫什么不重要)在国内用, 大家要的是生活方便, 不是效忠, 战争等极端状况. 要真有极端状况, 就凭一句效忠话就化敌为友就简单了. 敌友不以国籍划分!
吴名子: 另外，本人以为，既然一个人已经宣誓，放弃原国籍，并效忠所在国籍，那么他就该遵守其誓言，去中国就遵守中国的法律，即便中国应该修改法律也轮不上一个外籍人说 ...
呼吁修改过时的政策(说三道四)人人皆可. 要修改政策才有望有公权的人, 少数人的合法权益更需要法律的保护.