发表评论 评论 (130 个评论)
- 回复 fighter8
- 如果华人撞华人一样是交通违规。我什么地方说那个撞死华人的白人不是交通违规吗？
十路: “有华人说自己骑车在人行道上被白人袭击了，报告了警察。大多数华人网友批评的不是攻击他人的刑事犯罪”
你希望我仔细分析，我现在开始。
先分析这段话： 假
我看你还是拿你的时间去读读GRE吧。
- 回复 十路
- 这样点明了你可以再好好想想自己举例的逻辑和意图。 不要着急地 attack 我， 没用的， 不能对你自己说的话产生的自相矛盾有半点帮助。更不可能因为自己不尊重人，言语粗暴丑陋而得到任何民族的尊重。
fighter8: 如果华人撞华人一样是交通违规。我什么地方说那个撞死华人的白人不是交通违规吗？
我看你还是拿你的时间去读读GRE吧。你脸再热，也贴不暖人家的冷屁股的。
- 回复 fighter8
- 你怎么还没有回答我的问题？
十路: 这样点明了你可以再好好想想自己举例的逻辑和意图。 不要着急地 attack 我， 没用的， 不能对你自己说的话产生的自相矛盾有半点帮助。更不可能因为自己不尊重人
首先，你拿出证据来，我在什么地方说过白人撞死华人不是交通事故，是种族主义谋杀？我等着。
- 回复 fighter8
- 我要是言语不耐烦，那也是因为你胡搅蛮缠激起来的。你首先需要学会客观认知事物，讲话要有事实根据。自己不讲道理，就不要怪别人没有耐心跟你胡搅蛮缠。是你自找的。
十路: 这样点明了你可以再好好想想自己举例的逻辑和意图。 不要着急地 attack 我， 没用的， 不能对你自己说的话产生的自相矛盾有半点帮助。更不可能因为自己不尊重人
- 回复 十路
- 你要是还想和我讨论问题，我会一一分析你的题目，文章中的例子有自相矛盾之处， 指出来是为你好，请删掉你不尊重人，侮辱人格，扣帽子的言语，无论是跟我的回帖，或者是接在我下面的帖，我可以不计较。 否则，到此为止，我不会与语言粗暴的人继续讨论。
fighter8: 我要是言语不耐烦，那也是因为你胡搅蛮缠激起来的。你首先需要学会客观认知事物，讲话要有事实根据。自己不讲道理，就不要怪别人没有耐心跟你胡搅蛮缠。是你自找
- 回复 fighter8
- 我在等着你的证据，证明我说了你说我说的话。
十路: 你要是还想和我讨论问题，我会一一分析你的题目，文章中的例子有自相矛盾之处， 指出来是为你好，请删掉你不尊重人，侮辱人格，扣帽子的言语，无论是跟我的回帖
同时，我还等着你回答我的问题：暴力袭击他人，是不是刑事犯罪？如果是，那个白人该不该被警察调查起诉？Yes or no?
我也准备来分析你的评论了。
- 回复 fighter8
- 那是因为你先给我扣帽子的，诬陷我说了什么话。要想得到他人的尊重，就要自己行为合情合理，不胡搅蛮缠。否则有什么不爽，还不是你自己自找的。
十路: 你要是还想和我讨论问题，我会一一分析你的题目，文章中的例子有自相矛盾之处， 指出来是为你好，请删掉你不尊重人，侮辱人格，扣帽子的言语，无论是跟我的回帖
- 回复 十路
- 你举的所有例子我都会问你的信息来源，你不耐烦没有用，就凭你现在对自己自相矛盾，逻辑混乱的问题不正是，问你的问题不回答， 反过来打人侮辱人的言行，你在我心里更没有 credit 了。
fighter8: 我在等着你的证据，证明我说了你说我说的话。
同时，我还等着你回答我的问题：暴力袭击他人，是不是刑事犯罪？如果是，那个白人该不该被警察调查起诉？Yes or n
对不起，我不和你继续讨论了，以免变成了吵架，没有意义。
- 回复 fighter8
- 我的下一个问题：
十路: 你要是还想和我讨论问题，我会一一分析你的题目，文章中的例子有自相矛盾之处， 指出来是为你好，请删掉你不尊重人，侮辱人格，扣帽子的言语，无论是跟我的回帖
刑事犯罪是不是比交通违规更该受到道德谴责？Yes or no?
- 回复 fighter8
- 我已经删除了我刚才的急躁语言了。希望跟你一样耐心讨论。我今天就豁出去我的宝贵时间了。
十路: 你举的所有例子我都会问你的信息来源，你不耐烦没有用，就凭你现在对自己自相矛盾，逻辑混乱的问题不正是，问你的问题不回答， 反过来打人侮辱人的言行，你在我
我已经回答了你的问题。现在正在等着你对我问题1的回答。接下来问题2和3.请回答。
- 回复 fighter8
- 那我问你的信息来源呢？你怎么？溜号啦？
十路: 你举的所有例子我都会问你的信息来源，你不耐烦没有用，就凭你现在对自己自相矛盾，逻辑混乱的问题不正是，问你的问题不回答， 反过来打人侮辱人的言行，你在我
- 回复 fighter8
- 我的问题：
十路: 你举的所有例子我都会问你的信息来源，你不耐烦没有用，就凭你现在对自己自相矛盾，逻辑混乱的问题不正是，问你的问题不回答， 反过来打人侮辱人的言行，你在我
1.你拿出证据来，我在什么地方说过白人撞死华人不是交通事故，是种族主义谋杀？
2.暴力袭击他人，是不是刑事犯罪？如果是，那个白人该不该被警察调查起诉？
3. 刑事犯罪是不是比交通违规更该受到道德谴责？Yes or no?
- 回复 fighter8
- “你希望我仔细分析，我现在开始。” ------ 还挺煞有介事的呢。
十路: “有华人说自己骑车在人行道上被白人袭击了，报告了警察。大多数华人网友批评的不是攻击他人的刑事犯罪”
你希望我仔细分析，我现在开始。
先分析这段话： 假
怎么，就这么灰溜溜地溜号了？
我已经回答了你的问题了 - 如果华人撞华人一样是交通违规。
轮到你回答我的问题了。而且我已经删除了所有急躁的语言，要跟你好好研讨一番了。
- 回复 十路
- 你看看你第3页中是和人讨论问题的态度吗？攻击人，扣帽子，侮辱人格的一些言论，自己能有多大收获呢？别人到你的博客里，针对的是你的观点， 即使指出来一些问题你不同意，也没有必要反过来乱打呀？ 至多我以后不看你的文章，不理睬你完事。但是我不会骂你，也不会侮辱你的人格，更不会说些不相干的内容。我只是在不断反问你，希望你把自己的论据说清楚，把事实交待清楚， 来支撑你的论点。你要号召读你文章的人也需要从道理上让人理解，信服啊。 怎么就经不起提问要恼羞成怒呢？提个问题就劈头盖脸的用极端的语言攻击对方？
fighter8: “你希望我仔细分析，我现在开始。” ------ 还挺煞有介事的呢。
怎么，就这么灰溜溜地溜号了？
我已经回答了你的问题了 - 如果华人撞华人一样是交通
你考过 GRE 吧 （这是你自己提到的）， GRE 是这样教你辩论问题的？别人提问你不答，然后自己又反提一堆不清不楚的问题。 这也是你学 GRE 的水平？
- 回复 fighter8
- 种族主义之所以与地域歧视，阶级歧视等等没有可比性，是因为这是一种建立在人类的生物性区别之上的歧视。地域歧视，阶级歧视等等可以通过人后天的努力改变，而人的生物区别却是无法通过后天努力改变的。这就否定了人的命运应该由自身的能力和努力而决定的基本公平原则，所以是违反人权的，是其他歧视不可比的。
Racism consists of both prejudice and discrimination based in social perceptions of biological differences between peoples. It often takes the form of social actions, practices or beliefs, or political systems that consider different races to be ranked as inherently superior or inferior to each other, based on presumed shared inheritable traits, abilities, or qualities. It may also hold that members of different races should be treated differently.[1][2][3]
- 回复 fighter8
- 指出来一些问题你不同意？不对，是你胡搅蛮缠。因为你没有任何事实根据地诬陷我说什么话。而我的时间比你珍贵，所以有点急躁。
十路: 你看看你第3页中是和人讨论问题的态度吗？攻击人，扣帽子，侮辱人格的一些言论，自己能有多大收获呢？别人到你的博客里，针对的是你的观点， 即使指出来一些问题
你的问题我回答了，该到你回答我的问题了。
- 回复 fighter8
- 我已经回答了你的问题了 - 如果华人撞华人一样是交通违规。
十路: 你看看你第3页中是和人讨论问题的态度吗？攻击人，扣帽子，侮辱人格的一些言论，自己能有多大收获呢？别人到你的博客里，针对的是你的观点， 即使指出来一些问题
该到你回答我的问题了，你怎么老是回避呢？