这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (30 个评论)
- 1 回复 {[MM]}
- 你看，说着说着又扯到媒体造假上去了。我是觉得全世界的媒体几乎没有不造假的，或者没有导向性的提供准确而完整的信息的，否则就失去了媒体的功能。当然中国和美国的媒体都不例外。而你是相信美国媒体完美。
布依族: 你是真没醒, 还是装睡啊? 身在造假大国, 却去指责CNN
这就是差别。到底我没睡醒还是你？
- 1 回复 布依族
- 我没有说美国媒体完美啊, 媒体都或多或少有偏向性. 可是在美国没有人强迫你看什么, 没有政治审查, 没有五毛. 而且美国的媒体通常都不会给你灌输什么, 这是一个有独立思考能力的人不可接受的.
{[MM]}: 你看，说着说着又扯到媒体造假上去了。我是觉得全世界的媒体几乎没有不造假的，或者没有导向性的提高准确而完整的信息的，否则就失去了媒体的功能。当然中国和美
- 1 回复 {[MM]}
- 你看，你说媒体都有偏向性，又说美国媒体通常不会给你灌输什么。。。。。。
布依族: 我没有说美国媒体完美啊, 媒体都或多或少有偏向性. 可是在美国没有人强迫你看什么, 没有政治审查, 没有五毛. 而且美国的媒体通常都不会给你灌输什么, 这是一个
- 1 回复 天下公
- 赞成爱国，不赞成加个主义。爱祖国爱民族，不等于爱政府爱执政党。爱国，与地方独立自治，应该不是对立的吧？美国五十个州，都相对独立于联邦政府，都有独立的立法权，并没有出现国家分裂。将来中国统一了，香港、台湾也不排除相对独立于中央政府的。地方相对独立，不影响爱国。把地方相对独立与爱国对立起来，大概思路有些封建闭塞了吧？
{[MM]}: 哦，按照你这说法，无论大陆某地还是台港澳都有权独立而国家不应该干涉才不是狭隘的民族主义。看看阿拉伯国家就是一个明显的例子，他们族裔宗教都几乎相同，却分
- 1 回复 布依族
- 其实我觉得爱国和其他的爱是一样, 觉得好的就爱, 不好的就不爱. 不需要上升到主义的高度, 也不是义务.
dangerous: 好大的题目，好肤浅的论证
在下孤陋寡闻, 那你就秀一下你的高见
- 1 回复 {[MM]}
- 别忘了美国是联邦制国家，联邦制国家的形成是各州商讨的结果。如果联邦不尊重各州的权利，当初就不能形成统一的联邦。换句话说，先是各州分别独立，然后为了某种目的经过讨价还价组合成一个联邦制国家。即便是美国这样的联邦制国家，历史上为了阻止分裂也发生了南北战争。可见，没有一个国家从政府的角度喜欢被分裂。喜欢分裂的其实只是一小部分人。
天下公: 赞成爱国，不赞成加个主义。爱祖国爱民族，不等于爱政府爱执政党。爱国，与地方独立自治，应该不是对立的吧？美国五十个州，都相对独立于联邦政府，都有独立的立
类似中国这样的国家，历史上都是通过战争强行捆在一起形成的。从来没有各省或各诸侯国先独立然后讨价还价形成统一国家的历史。不过如果将来中国大陆以联邦的形式与台湾统一，这种情况也不是不能出现。（其实没准以联邦的形式统一台湾，比一国两制更为现实。没仔细考虑过，不好说。）
不过你说的爱祖国爱民族不等于爱执政党，这话倒是有几分道理。至于是否爱政府，政府是国家的代表，你不爱政府如何爱国家呢？当然，爱政府也不是任由他们胡作非为，该监督的监督，该批评的批评。但是为了反对而反对，则是另一种极端主义了。
12