发表评论 评论 (100 个评论)
- 回复 spicydoc
- 其实恐怕是只是海报有较大问题， 片子本身应该至少与历史偏差不大：
八一电影制片厂拍摄的《开罗宣言》定于9月3日、即反法西斯胜利纪念日的当天公映，但该片的一组全新海报引发争议。这组海报共有4幅，斯大林、罗斯福、丘吉尔、毛泽东的形象分别很突出地印在上面，而参加开罗会议的蒋介石却未出现。一些网友质疑这样的海报暗示毛泽东参加了开罗会议，而蒋介石没有去。尽管片方表示还有其他突出蒋介石和宋氏三姐妹的海报，但舆论的不满声仍不绝于耳。
我们相信片方不可能糊涂到公然违背历史事实，搞出“存毛去蒋”的事情。看过该片的片花和之前的一幅海报，人们自然可以去掉这个担心。
1943年11月的开罗会议有丘吉尔、罗斯福、蒋介石三位国家领导人出席，那次会议确定了战后处置日本的基本原则，蒋介石关于中国收回台湾的要求得到英美领导人尊重。一些学者认为，开罗会议对中国赢回大国地位有一定意义。
片方表示，蒋介石在开罗会议上获得发言权，中国被承认被认可，是中华民族共同奋斗牺牲的结果，是全民族坚持抗战的结果，而毛泽东率领的中国共产党人也是其中的重要部分。不能不说，如果电影在记述开罗会议的同时，表达这样的认识，是完全没有问题的。
然而即使这样，搞出如此突出毛泽东的电影海报也是不合适的。4张一组的海报把毛泽东同斯大林、丘吉尔、罗斯福并列，对不了解该片来龙去脉的人来说，误读很难免。今天这个时代对这种海报语言未必能够接受， 如果片方是想以此弘扬“正能量”的话，它的实际效果恐怕将是相反的。
目前该片还未上映，它的故事全貌尚不得而知。然而片花中，毛泽东的镜头几乎同蒋介石的镜头一样多，而且毛的台词比蒋的还多，让人困惑和担心。如果整个电影对毛泽东形象的突出像片花所展示的那样，那么电影的副作用将可能出现。
中共在中国抗战中发挥了中流砥柱的作用，这是历史的定论。但这不意味着我们今天对那段历史每一个具体事件的记述都要对照这个结论，同它直接挂钩。无论制片者怎样阐释情节安排，公众的理解是该片历史准确性的最终依据。如果公众不接受该片对毛的突出，那么这部电影的效果就将打折扣。
现在舆论大多不接受电影海报所带来的印象，有人怀疑片方是在通过这种方式搞该片的“商业炒作”，如果那样的话倒也罢了。但如果不是的话，希望片方在最后剩下的时间里对片子做紧急调整，避免争议的扩大。
一段时间以来互联网上出现大量历史虚无主义的现象，抹黑毛泽东等已故党和国家领导人的形象，质疑共和国历史上英雄人物事迹的真实性等等。在我们抨击这些现象的时候，个别文化单位切不可在尊重历史问题上搞出相反的争议，授人以柄。
弘扬正能量一定要注意方式方法，说好话过头就是谁都能识别出的奉承话，其实际效果将会让人感到不舒服。正面宣传须恪守实事求是的底线，而且它不能掺入任何功利主义的目的。或许有必要树立这样一把尺子：文化作品的政治立场需要用它的实际政治效果来检验。(作者是环球时报评论员)
- 回复 growingfox
- 一张海报能说明什么问题? 我倒想知道那张PS的照片是谁做的, 那才是真正的无耻. 不是吗?!
- 回复 shipuliu
- 那张电影海报如果是真的话（不是搞笑P 出来的？），纪念堂里就会僵尸跳起来，全世界七十亿人都笑掉大牙。那张电影海报如果是真的话，共产党就没几年气数了--- 反贪打虎拍蝇赢得了大部分民心，让毛泽东去一趟开罗就把全国所有人都强奸了，包括左派右派中间派，习近平王岐山李克强！！
- 回复 snsnjsn
- 某些人善于断章取义，对中国，鸡蛋里挑骨头是他们最感兴趣的。只要能骂中国了，逮着机会就是机会，没有机会也要创造机会。既然已经投奔了所谓的西方，这是政治正确的行为，而且也是献上某种形式的投名状的机会。
growingfox: 一张海报能说明什么问题? 我倒想知道那张PS的照片是谁做的, 那才是真正的无耻. 不是吗?!
至于真正的丑陋与邪恶，他们很少真正关注过。
我有时候在想，人都是有感情的，你出生于某个国家与民族，这是一种天生的缘分，即便是你背叛了她，又何必反戈一击，相煎何急呢？
哈哈哈。。。。
我在这里说这种话，真是不合时宜呀！
但真话还是要有人说，不是吗？
- 回复 growingfox
- 你搅了某些人自我陶醉的雅兴, 很不合时宜.
snsnjsn: 某些人善于断章取义，对中国，鸡蛋里挑骨头是他们最感兴趣的。只要能骂中国了，逮着机会就是机会，没有机会也要创造机会。既然已经投奔了所谓的西方，这是政治正
不过它们应该记住, 想让别人吃苍蝇, 自己就得嚼蛆.
- 回复 天涯看客
- 不亏是评论员，不是白吃干饭的。谢谢你帮我温习了一遍小学时学的历史。
spicydoc: 其实恐怕是只是海报有较大问题， 片子本身应该至少与历史偏差不大：
八一电影制片厂拍摄的《开罗宣言》定于9月3日、即反法西斯胜利纪念日的当天公映，但该片的
- 回复 zzmlzyz
- 不知某些人在愤怒什么，电影里存在毛泽东取代蒋介石参加开罗会议的内容么？如果没有，你愤怒什么？
十路: 影片中不会出现毛泽东取代蒋介石参加开罗会议吧？
电影的宣传部门很愚蠢，公布电影海报时不该把毛泽东放在第一批，如果第一批四张海报中有老蒋，把毛泽东的海报放在第二批，估计就没有这么多话了。
- 回复 十路
- 愤怒也有道理，我想过后认为有两点：
zzmlzyz: 不知某些人在愤怒什么，电影里存在毛泽东取代蒋介石参加开罗会议的内容么？如果没有，你愤怒什么？
电影的宣传部门很愚蠢，公布电影海报时不该把毛泽东放在第一
1）人们的表达任何时候都是感性与理性的综合，只是比例有变化。 专制制度的极端做法伤害过很多人，不客观对待历史，政治挂帅，强迫人们接受一种宣传洗脑，所以碰到这样的事反应就会激烈；
2）专制制度对艺术，文学，媒体，言论控制严格，不公平，不自由，你既然要控制一切，你就得做到更准确无误，因为你掌握的宣传教育的大权，会影响人们对历史的认知。
因此，可以同用高标准来要求艺术作品，也可以同用相对来说的低一点的宽松标准， 就是不能对民众严，一搞就上纲上线扣帽子，整人，对权力者自己松。那样就容易引起反感。我个人的观点是对艺术都宽松一点，不像历史教科书，科研文章那么严格，但反对控制艺术内容的不同视角，控制人的思想言论，brainwash。 不过这不代表其他人的意见。
等等吧，看了影片内容再评论，如果抹掉了蒋被邀参加会议的这段内容就过分了，取代就如博主的标题所示。
