发表评论 评论 (48 个评论)
- 2 回复 trunkzhao
- 各有千秋吧，不好说孰优孰劣。围城是那种要抱着肩斜着眼坐在救生员高凳上看，空中小姐，海水火焰则是躺坐皆宜，脑袋和心都扎进书里。那些聪明人写的东西，总是暗示引导人，冷眼旁观吧，离这个世界远一点。而我也是这么努力去做的。可是慢慢觉得，这世界真冷。
秋收冬藏: 您真是做学问的人，不过您就是掰开了揉碎了地指点我，我还是看不懂管锥篇。我的水准勉强能看围城，觉得比王朔的小说耐看。
文人相轻，这也是传统吧，西方稍好点
按了好几次回复，多余的删掉了。
- 1 回复 trunkzhao
- 学贯中西，真是学问家。郭老也是学问家，可也不是思想家。就我个人而言，我试着解读一下王朔等论点：这么大学问，可没有配套以先进的思想，太可惜了。这纯属我个人胡说，我没看过任何一方的评论。
我喜欢听和看一些文史类的东西。有时感觉到一些长者，六七十七八十岁的人，思想非常锋利。记得有上海师大或者是华师大的一个教授，中山的一个，还有南京一个学校的教授，都非常有思想。反观一些副教授，估计也就三四十岁，思想陈腐得如同七十年代，还用阶级斗争农民起义来分析历史。
- 1 回复 Best4Future
- 用文言文写作，就注定非主流。多谢分享！
- 2 回复 秋收冬藏
- 咦，大树回来了！
trunkzhao: 各有千秋吧，不好说孰优孰劣。围城是那种要抱着肩斜着眼坐在救生员高凳上看，空中小姐，海水火焰则是躺坐皆宜，脑袋和心都扎进书里。那些聪明人写的东西，总是暗
还以为你厌弃了这块地不来了呢，心想你怎么连个再见也不说，真是个冷人 
。
你说的二者比较很到位。于我而言，围城的通篇布局更多文采，词语也更多文人意趣，即便是恶噱也能让人皱起眉头大笑。王朔么，相对而言底子还是薄了些。
- 2 回复 病枕轭
- 中国的文化人难！新中国的文化人更难！
自由之灵: 不能要求所有的文人都去做匕首，如鲁迅。文学是多样化的，不必苛求作者的社会责任感。另外纯粹喜欢做学问，也是一种乐趣。有用无用都不在考量之内。何况钱的腰杆
- 1 回复 trunkzhao
- 回国一段，习惯了没有网的生活。懒于登录了。
秋收冬藏: 咦，大树回来了！
还以为你厌弃了这块地不来了呢，心想你怎么连个再见也不说，真是个冷人 。
你说的二者比较很到位。于我而言，围城的
对于作品而言，文采只是锦上添花。少遜风骚也不过白璧微瑕。
钱先生的文采也曾让我出丑。一次有一部电影招贴片广告，我去看样片。看到女主角梅婷的名字，猛然想起方先生的腹诽，忍不住笑出声来。太损了。
- 2 回复 亦云
- 《管锥》只是在课本古文里读到过些许文字
谁人没有可以被消费挖掘的 料？只是名人生前光环过于炫目，让人无法近身窥看其锦衣遮盖下的瑕疵而已
各路观点都跃然纸上 方才呈现一个实在生动全面的 人 在受众的面前