发表评论 评论 (74 个评论)
- 回复 心如水
- 中国的问题多多，有人批评有人批判是好事，可以促进社会进步。就事论事的讨论是值得赞赏的。质疑也没有问题。但用毁人的方式就不够上乘。
dwqdaniel: 言之有理，顶！
我并非完全认同韩寒的每一个观点，但我认为：过去几年里在开启民智、培育公民方面韩寒对于中国社会的影响和贡献无人能及，他的博客有数亿浏览量 ...
- 回复 心如水
- 讨论新三篇才是正道。
tangremax: 韩作为公众人物，受到各方面的关注，亦属正常。他的“新三篇”观点如何，也是可以讨论的。我本人欣赏他的批评精神。
今天，他无端受到广泛的质疑，如果这些质疑有 ...
- 回复 Quadling
- 有一点，老兄说得对，作为一个公众人物，如真有二把刷子，还怕这种小风浪？那曹植七步诗，那孔明的舌战群儒，那老毛的和人斗其乐无穷，等等，那才叫天高任鸟飞，海濶凭鱼跃。
tangremax: 韩作为公众人物，受到各方面的关注，亦属正常。他的“新三篇”观点如何，也是可以讨论的。我本人欣赏他的批评精神。
今天，他无端受到广泛的质疑，如果这些质疑有 ...
打什么狗屁官司，让法官鉴定你是个国士啊？
- 1 回复 心如水
- 毁人的人的高明之处就在于“合理质疑”“结论不可考”。有谁能证明自己发表的文章是自己写的？用什么方法证明？很多写手并不是辩论家，文章是思考多时的结果。如何在众人面前思考多时？很多写手甚至在公共场合很害臊，如何办？法律如果能帮助韩寒，也就是最后的途径了。韩寒如果能写会说，也比较容易证明。
tangremax: 韩作为公众人物，受到各方面的关注，亦属正常。他的“新三篇”观点如何，也是可以讨论的。我本人欣赏他的批评精神。
今天，他无端受到广泛的质疑，如果这些质疑有 ...
- 1 回复 心如水
- 如果没有那么才高八斗，是不是就要被打翻在地？ 如果不同意他的论点，批评批判就是了，这个做法有点小人。
Quadling: 有一点，老兄说得对，作为一个公众人物，如真有二把刷子，还怕这种小风浪？那曹植七步诗，那孔明的舌战群儒，那老毛的和人斗其乐无穷，等等，那才叫天高任鸟飞， ...
- 回复 Quadling
- 不会说也可以啊，光来文章也行啊。象古时考举人那样，洗澡、換袍，关到个小屋里，几張纸一根笔，和摄影机作伴几小时（时间长短由韩寒自定），真人秀收费，由主办方和韩方分成。
心如水: 毁人的人的高明之处就在于“合理质疑”“结论不可考”。有谁能证明自己发表的文章是自己写的？用什么方法证明？很多写手并不是辩论家，文章是思考多时的结果。如 ...
嗨，这样的不花钱还赚钱的广告方式，韩寒上哪儿找？当然底线就是自已得是个＂真才实学＂。
- 1 回复 Quadling
- 不打翻在地，就做个普通人嘛，挺好。说＂毁人＂是毁了＂山寨＂的形象而已。大家要的就是一个事实真像：那些文章究竟是不是你写的？就这么简单。如果是，且能独自继续＂证明＂自己，那就更好，说不定咱自个也去做一个韩粉哩，哈哈！
心如水: 如果没有那么才高八斗，是不是就要被打翻在地？ 如果不同意他的论点，批评批判就是了，这个做法有点小人。
- 1 回复 Quadling
- 另外，跟他什么＂观点＂扯不上边。我一早就说过，我对他的政治立场不感兴趣，事实上我都不知道左中右他站在哪一方。咱是纯粹、彻底地、百分之一百地、就事论事：你过去的东西是不是你㝍的？还有＂水＂继续写吗？
- 1 回复 心如水
- 看看吧，韩寒如果从此不再敢讲真话，而是媚俗，用极端的态度赢得掌声，打击他的人的目的就达到了。中国从此少了一个敢讲真话的人。
Quadling: 不打翻在地，就做个普通人嘛，挺好。说＂毁人＂是毁了＂山寨＂的形象而已。大家要的就是一个事实真像：那些文章究竟是不是你写的？就这么简单。如果是，且能独自 ...
- 1 回复 dwqdaniel
- 韩寒的作品是文学作品，如果方舟子怀疑韩寒抄袭，是可以从韩寒的文字中寻找抄袭的证据，譬如韩寒的文章与另一作者的文章在某些文字、某些段落上雷同。如果韩寒的作品是学术作品，方舟子也可以从学术作品中寻找文章观点的论据或论点或论证过程中的错误和不足，来逻辑推理文章的论点是错误的。但要从文章或家书中寻找代笔的证据，方舟子一万年也找不到。因为代笔是一具体行为，它需要物证和人证的支持，方舟子能从韩寒文章中找到物证和人证吗？显然找不到。但方舟子仍然执着地从韩寒作品中寻找证据，已经充分说明方舟子不是为了找到韩寒代笔的证据打假，而是为了通过寻找韩寒文章或家书漏洞故意误导读者，从而达到搞臭韩寒的目的。
心如水: 中国的问题多多，有人批评有人批判是好事，可以促进社会进步。就事论事的讨论是值得赞赏的。质疑也没有问题。但用毁人的方式就不够上乘。
我觉得有“韩三篇”---《谈革命》、《说民主》、《要自由》这样的作品问世，在当今世下，其意义本身就远远超出了什么真假，代笔。可怜可叹方舟子思想还没有到那个层次，却偏偏要去打什么假。刨根问底到要挖人家祖坟，把人家老祖宗骨头挖出来做DNA鉴定看人家是不是亲生的。我到是希望这种假越多越好。
可叹当今能看透者有几人？
- 回复 心如水
- 难得有你如此深入贴切的评价。这正是搞臭韩寒的目的。中国需要的是思考和超越，但在谩骂环境中，如此狂轰乱炸，年轻人不一定顶得住。思想被扼杀，超越就是难上加难了。
dwqdaniel: 韩寒的作品是文学作品，如果方舟子怀疑韩寒抄袭，是可以从韩寒的文字中寻找抄袭的证据，譬如韩寒的文章与另一作者的文章在某些文字、某些段落上雷同。如果韩寒的 ...
- 回复 心如水
- 立体地看这件事，就明白了。还有一贴编辑推荐供你参考。http://my.backchina.com/chineseblog/201202/user-286346-message-137493-page-1.html
Quadling: 另外，跟他什么＂观点＂扯不上边。我一早就说过，我对他的政治立场不感兴趣，事实上我都不知道左中右他站在哪一方。咱是纯粹、彻底地、百分之一百地、就事论事： ...
- 回复 awang9988
- 言之有理，顶！
我并非完全认同韩寒的每一个观点，但我认为：过去几年里在开启民智、培育公民方面韩寒对于中国社会的影响和贡献无人能及，他的博客有数亿浏览量，韩寒的最大贡献不在于他说出了多么深刻的道理，而在于他向我们展示了一个公民对权力应有的态度