发表评论 评论 (74 个评论)
- 回复 心如水
- 你也许太年轻了，或者不了解中国的问题，或者有仇恨。但是，解决中国的问题不能靠意气之争。不满、批评和批判不等于要暴力革命。暴力革命对整个民族是灾难。获利的是另一伙独裁者。不符合百姓利益。加大压力，逐步改变，不断推动政治经济进步是最好的途径。如果能在理论上说明你的观点，大家讨论才具有意义。谩骂和打击不能说明你就正确，是不是呢？
chineseman: 您觉“新三篇与挑战邪恶毫无矛盾”，那只是你这类韩粉的认知。成千上万的文化人却立刻认识到了韩的变节行为。
为何周恩来要把顾顺章一家老少妇幼全杀掉？因为叛徒 ...
- 回复 心如水
- 非黑即白的思维模式害了中国人，学会民主思维就是宽容地对待所有意见不一致的人。民主派更应该是民主思维的楷模。当政者也要学习民主作风。每个人的认识都有变化，特别是看到的想到的宽阔了以后，就会变化，不会那么狭隘和意气用事。做对百姓有益的事，而不是仅仅自己痛快了就行了是负责任的表现。
chineseman: 您觉“新三篇与挑战邪恶毫无矛盾”，那只是你这类韩粉的认知。成千上万的文化人却立刻认识到了韩的变节行为。
为何周恩来要把顾顺章一家老少妇幼全杀掉？因为叛徒 ...
- 1 回复 心如水
- 韩寒可以告他侵犯肖像权。民主自由不是侮辱人的自由，更不能侵犯隐私。由此可以看出，中国的法制路还有很长，百姓的民主概念基本是文化大革命的无情斗争的自由的概念，大字报自由的概念，毫无法制观念，甚至缺失基本的善良。不过这是好事，希望韩寒能用法律维权，给民众一个法制的教育。
backed: http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=256334&do=blog&id=139066&page=1#comment
塑家给韩寒做裸体雕塑 端坐马桶一丝不挂露JJ
...
- 回复 心如水
- 既然法制，用法律的方法最好。用证据说话不是比赛口才，如果是辩论比赛，另当别论。凡是构陷人的人以后做这种事要考虑法律后果。这就是这个官司有意义的地方。在法律下，每个人都有保持尊严和不受诬陷的自由。文化大革命式的批倒批臭该休止了。
backed: “韩方之争很好解决，只需要双方在媒体面前辩论就可以了，可惜双方答应后，韩寒不敢参加。”
”真金不怕火炼，是骡子是马出来溜溜，当年宣称在3小时命题作文中以 ...
- 2 回复 心如水
- 这和文化大革命贴人大字报是一样的。
backed: 可笑的就是 混混 想 用 法律 来 解决 “质疑”，
如若可运作， 混混 本身 本不该 “泛起”，
法律 早就该 “质疑” 掉 混混啦 ......阿哈？
- 1 回复 心如水
- 我过去不关心韩寒，直至李敖、陈文茜批评韩寒读书太少才看了几篇韩寒的文章，小青年泄愤的文章，文字有些才气而已。直到新三篇出来，我觉得这个年轻人开始思考了，成长了。如此而已。网络红一个人，需要有很多读者和多年的耕耘，网络打死一个人，只需要一个谣言、一个中伤，用一个无法证明的质疑就更高明。这是我反对网路暴力-大字报的原因。没有确凿事实根据的中伤就是构陷，为了一个其他的目的。至少不够光明磊落，有小人之嫌。
backed: 你认为 混混韩寒 “泛起” 历程 ， ...
难道不就是 "人造"的 网络 “大字报” ,虚构的？
你从来 就没有一丝一毫的 “质疑”？ 你是参与者？. ...
- 回复 心如水
- 另外，我也不觉得韩寒写不出这样的文章。我的高中同学就写一手好文章，和韩寒的风格一样，或者更幽默诙谐、辛辣讽刺。方舟子少见多怪。
backed: 你认为 混混韩寒 “泛起” 历程 ， ...
难道不就是 "人造"的 网络 “大字报” ,虚构的？
你从来 就没有一丝一毫的 “质疑”？ 你是参与者？. ...
- 1 回复 心如水
- 我基本不关心韩寒的作品。韩寒的作品对一个成年人来说，无吸引力。我关注的是社会现象和事件的来龙去脉。
gpan523: 楼主现在还粉韩2吗?
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=286159&do=blog&id=167164
- 2 回复 gpan523
- 看过这段视频吗？我觉得不需要再多说什么了吧。
心如水: 我基本不关心韩寒的作品。韩寒的作品对一个成年人来说，无吸引力。我关注的是社会现象和事件的来龙去脉。
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=331091&do=blog&quickforward=1&id=167397