这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (61 个评论)
- 回复 看得开
- 9494, 前些日子，日本著名管理大师大前研一的著作《低智商社会》意外地触动了某些国人的敏感神经。根据网上的援引，大前研一如是说：在中国旅行时我发现，城市遍街按摩店而书店寥寥无几，中国人均每天读书不足15分钟，人均阅读量只有日本的几十分之一，中国是典型的“低智商社会”，未来毫无希望成为发达国家。互联网上如此不堪的门面网页是典型的中国。
总裁判: 基本格调是下流，低俗，色情倒不至于，都是离点到一厘米就回头，和这个国家不少的地方差不多：脏乱差。
- 回复 看得开
dwqdaniel: 声讨中国互联网干嘛？要是心情不好多看看新闻联播就是了
LZ是反革命, 海外反共反华分子，声讨中国互联网就是声讨中共。中国这号称言论自由的国家，互联网是由中共一手遮天控制。
- 回复 心如水
- 不要引申，我并没有说轮奸与嫖娼的讨论是色情，举例只是表达一个社会现象，一个不论阶层的下流行为越来越普遍。这是事实。文章的意思是反对色情泛滥。
dwqdaniel: 网站首页放置李天一轮奸，上海法官嫖娼，大V买春的新闻不等于宣扬色情，四大文学名著《水浒》也描写了一下西门庆潘金莲偷情的情节，但没有人会认为《水浒》是一 ...
至于是不是仙人跳，从网上披露的信息看，难以排除。即使是仙人跳，也要自己有问题才跳得进去。李的家教缺失是不可否认的。再者，一个成年人和想嫖娼的一帮小伙子出入旅馆，开房间，如果智力没有问题的话，应该知道结果。如果是做买卖，也要谈好价格再行动。如果不是做买卖，和陌生人开房就是智障。
- 回复 心如水
- 这个就是我要声讨的。
秋收冬藏: 呵呵，所谓人欲横流的世界，无所谓上流下流，唯色是馨。有些人写这些就得意，有些人就奔这种标题而来，有些网站也就仰仗这种标题吸睛。若是断了黃尘滚滚的路子， ...
- 回复 心如水
- 我没有得罪过你吧？欢迎在我的博客正面讨论问题。中国的问题很多，前些日子在讨论文化大革命，想起了一些不愉快，那个时候流气的人不少，在网上时常有与当年类似的感觉，觉得流氓语言特别多，因此有感而发。
三Y老豆: 看了你以上说的几条, 说得很对!
人家原本想要作"自我批评"滴,
结果你让人家梗喉了
- 回复 dwqdaniel
- “仙人跳”与“轮奸案”是两个性质截然不同的事件，法院由此来判定谁是受害者与被受害者，如果网络反映的“仙人跳”证据确实属实，我还是建议去中国的司法当局举报，为李天一的冤案昭雪，同时要谴责法院司法不公，我们应该感谢中国互联网披露事实的卓越贡献而不是声讨。
心如水: 不要引申，我并没有说轮奸与嫖娼的讨论是色情，举例只是表达一个社会现象，一个不论阶层的下流行为越来越普遍。这是事实。文章的意思是反对色情泛滥。
至于是不 ...
- 回复 心如水
- 就是这个问题，教育应该使人更加文明，而不是变态。学校教育、家庭教育和社会教育是孩子受教育的基本来源。网络是社会教育的一部分，其作用越来越大，对一部分人来说就是主宰。低俗也就罢了，发帖者没受过多少教育或家教有缺，也应该有说话的平台。下流就是耻辱了。
总裁判: 基本格调是下流，低俗，色情倒不至于，都是离点到一厘米就回头，和这个国家不少的地方差不多：脏乱差。
- 回复 心如水
- 你总是在搞概念置换，声讨的是色情和下流，不是声讨对公众影响大的案子的网上讨论。多数人暴力的情形是存在的，比如文化大革命，互联网也有这个问题，但不是这个帖子讨论的范围。
dwqdaniel: “仙人跳”与“轮奸案”是两个性质截然不同的事件，法院由此来判定谁是受害者与被受害者，如果网络反映的“仙人跳”证据确实属实，我还是建议去中国的司法当局举 ...
- 回复 心如水
- 我是旁观者不是当事人，所有信息来源于网上，我认为不同立场的人爆出不同的侧面，只要不是谎话，加起来就是事情的全貌。我没有预设立场，也没有偏向，就事论事。如有预设立场，就难免符合自己理念的就支持，反之就反对，不论事实真伪，片面强调一个环节，以便达到表达理念的目的。我以为这样不是实事求是。至于是否是仙人跳，是李家的问题，要告也是李家的事，旁人只能旁观。
dwqdaniel: “仙人跳”与“轮奸案”是两个性质截然不同的事件，法院由此来判定谁是受害者与被受害者，如果网络反映的“仙人跳”证据确实属实，我还是建议去中国的司法当局举 ...
- 回复 dwqdaniel
- 先前你言之凿凿说中国互联网宣扬下流色情，现在又想往文化大革命上扯，究竟是谁在置换概念？你自己到底是想表达什么，想清楚了再落笔写文章。
心如水: 你总是在搞概念置换，声讨的是色情和下流，不是声讨对公众影响大的案子的网上讨论。多数人暴力的情形是存在的，比如文化大革命，互联网也有这个问题，但不是这个 ...
- 回复 dwqdaniel
- 既然不是你的立场，那你为何独提“仙人跳”的事情？我一深入探讨你这个问题你马上撇清与你无关，那你究竟想表达什么意思？利用你要声讨的中国互联网为李天一辩护吗？你如果没有“仙人跳”的证据证明李是被冤枉的，那就是在诬蔑中国的司法制度黑暗不公草菅人命，也是对那位被李天一几个性侵女子的侮辱。
心如水: 我是旁观者不是当事人，所有信息来源于网上，我认为不同立场的人爆出不同的侧面，只要不是谎话，加起来就是事情的全貌。我没有预设立场，也没有偏向，就事论事。 ...
- 回复 心如水
- 为什么不能提？这是网上披露的事实的一部分。有错么? 按照你的逻辑，仙人跳是一定不存在的，你不是当事人，怎么知道的？如果存在，还能全身而退，就说明黑势力更厉害。
dwqdaniel: 既然不是你的立场，那你为何独提“仙人跳”的事情？我一深入探讨你这个问题你马上撇清与你无关，那你究竟想表达什么意思？利用你要声讨的中国互联网为李天一辩护 ...
- 回复 心如水
- 我在答复你的问题，说文化大革命是举例。
dwqdaniel: 先前你言之凿凿说中国互联网宣扬下流色情，现在又想往文化大革命上扯，究竟是谁在置换概念？你自己到底是想表达什么，想清楚了再落笔写文章。 ...
- 回复 dwqdaniel
- 有没有“仙人跳”是需要你举证的（即便是网络里看来的），不是信口这么一说的，你得摆出证据，我当然相信你，不止让我相信，还得让法院相信。
心如水: 为什么不能提？这是网上披露的事实的一部分。有错么? 按照你的逻辑，仙人跳是一定不存在的，你不是当事人，怎么知道的？如果存在，还能全身而退，就说明黑势力 ...
- 回复 dwqdaniel
- 文革的大鸣大放是必须捍卫“毛主席无产阶级司令部”的，否则就是反革命。这情形就像现在的网络管制一样的。而自由的互联网是真正民主的体现，是万千老百姓惟一能吐露心声的地方。
心如水: 我在答复你的问题，说文化大革命是举例。
- 回复 心如水
- 吐露心声也不必用下流的方式吧？我没有反对网络，反对的是网络色情泛滥，呼吁的是网络媒体人自律。
dwqdaniel: 文革的大鸣大放是必须捍卫“毛主席无产阶级司令部”的，否则就是反革命。这情形就像现在的网络管制一样的。而自由的互联网是真正民主的体现，是万千老百姓惟一能 ...
- 回复 心如水
- 李家律师有披露啊。至于相信与不相信，每个人有个人的自由。我认为符合逻辑。但事实不是由逻辑组成的，因此支持当事人搞清楚这件事。我觉得检方也有义务搞清楚，唯有如此，才能还旅店、和那位女士一个公道。如果存在仙人跳，也应该法办，以免再害别的孩子。
dwqdaniel: 有没有“仙人跳”是需要你举证的（即便是网络里看来的），不是信口这么一说的，你得摆出证据，我当然相信你，不止让我相信，还得让法院相信。 ...
- 回复 心如水
- 这可不是一样的。如果没有见过什么叫多数人的暴力，可以理解。设身处地，如果处于网络弱者一方，面对洪水般的攻击，可想而知。而文化大革命时期是面对面的群众攻击，不是什么政府管制可以比拟。
dwqdaniel: 文革的大鸣大放是必须捍卫“毛主席无产阶级司令部”的，否则就是反革命。这情形就像现在的网络管制一样的。而自由的互联网是真正民主的体现，是万千老百姓惟一能 ...