这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (41 个评论)
- 4 回复 loneshepherd
- 法兄被什么生物观赏？
法道济: 猴山上的猴子，屁股是什么颜色的，它自己不一定清楚，但观赏者一定是知道的！
- 4 回复 loneshepherd
- 等牧人介绍了米先生的下一篇文章舌兄再看谁更料事如神
舌尖上的世界: 不谦虚地说，两届大选之前我也预料到了。
2012年，方励之先生去世促使我思考了一回民主的前途，结果是给民主致了悼词。
- 4 回复 loneshepherd
- 舌兄这个逻辑似乎有漏洞。
舌尖上的世界: 我是美国人，很高兴同我认识的下一代人一起支持桑德斯反对川普。
- 3 回复 loneshepherd
- 舌兄这个逻辑有没有问题，牧人也糊涂了。舌兄自己看吧
舌尖上的世界: 美国人不能支持桑德斯反对川普？年轻一代里很多啊。
loneshepherd: 舌兄不觉得川普选民和桑德斯选民有重叠吗？
【有，也确实不少，但其中没有华人。这个细节很能说明问题。】
loneshepherd: 第一代没有，第二代第三代未必没有。
【他们是美国人，不是中国人】
loneshepherd: 舌兄自己呢，美国人还是中国人？
【我是美国人，很高兴同我认识的下一代人一起支持桑德斯反对川普。 】
- 5 回复 舌尖上的世界
- 呵呵，我能理解，牧人兄是个保守主义者啊。
loneshepherd: 舌兄这个逻辑有没有问题，牧人也糊涂了。舌兄自己看吧
loneshepherd: 舌兄不觉得川普选民和桑德斯选民有重叠吗？
【有，也确实不少，但其中没有华人。
中国人有很多支持川普，绝少支持桑德斯的。
美国人有不少支持桑德斯，坚决反对川普，这里面年轻一代多些，也有洞悉美国顽疾的一批人如Robert Reich。Reich曾任克林顿政府劳工部长，那本Saving Capitalism： For The Many， Not The Few是他写的。
美国人也有不少支持桑德斯的，但因拒绝克林顿而把票投给了川普，劳工一族多一些。
- 5 回复 loneshepherd
- 哈哈，看来还是牧人没说清楚。
舌尖上的世界: 呵呵，我能理解，牧人兄是个保守主义者啊。
中国人有很多支持川普，绝少支持桑德斯的。
美国人有不少支持桑德斯，坚决反对川普，这里面年轻一代多些，
牧人理解舌兄上面说的这段话，在民主国家同一族裔有不同政治倾向再自然不过了。
牧人掰开脑仁儿想不通的是舌兄说 “川普、桑德斯重叠的选民里没有华人”、“有的也是第二代第三代（他们不是中国人是美国人）”、“我（舌兄）是（第一代华裔移民的）美国人”…
- 5 回复 borninheaven
- 川普当选在事先是个小概率事件，但小概率事件并不是不会发生。我们的习惯思维总是想从这不可预测的随机事件中找到那根本的原因， 事实上许多随机事件的发生就根本没有一个根本的原因，但是人的思维不能接受这个事实， 从某个角度讲， 这也许是人的宗教信仰和 意识形态的根本来源。
- 4 回复 舌尖上的世界
- 哦，牧人兄是挑字眼是吧？
loneshepherd: 哈哈，看来还是牧人没说清楚。
牧人理解舌兄上面说的这段话，在民主国家同一族裔有不同政治倾向再自然不过了。
牧人掰开脑仁儿想不通的是舌兄说 “川普、桑德斯 ‘华人’？‘中国人’？我需要一个新词儿给自己。
- 3 回复 loneshepherd
- 米德的著作实际上分析了“小概率事件”在什么情况下会发生。下一篇会讲的更明朗些。
borninheaven: 川普当选在事先是个小概率事件，但小概率事件并不是不会发生。我们的习惯思维总是想从这不可预测的随机事件中找到那根本的原因， 事实上许多随机事件的发生就根
- 4 回复 loneshepherd
- 是挑字眼，但也不完全是。
舌尖上的世界: 哦，牧人兄是挑字眼是吧？
‘华人’？‘中国人’？我需要一个新词儿给自己。
原则上牧人反对把华人作为一个群体“一棒子打死”。
- 4 回复 舌尖上的世界
- 牧人兄心地善良，不舍得‘一棒子打死’，所以总是被人拿着棒子追。我有自知之明，善这东西学不来，也就不费心了。
loneshepherd: 是挑字眼，但也不完全是。
原则上牧人反对把华人作为一个群体“一棒子打死”。
- 3 回复 loneshepherd
- 好久不见，老友一向可好？
沁霈: 以前听说过米德，但第一次见过这么详细地介绍。我也认为川普的当选，是美国历史的必然选择。谢谢牧人，期待后续。
这个系列后面还有三篇，介绍预选时、川普就职时以及今年二月米德发表的三篇文章，如果有时间还会介绍一篇媒体对米德的采访。