发表评论 评论 (43 个评论)
- 1 回复 magictouch100
- 圣经里面好像说过，动刀剑的，必死于刀剑。殴打和你讲道理的人，必会死于他人手下。我还是相信报应的。不要殴打和你讲道理的人，哪怕你不认同他的道理。
- 1 回复 xinsheng
- 不遵重对方，免谈民主，播撒仇恨而已。（ＺＴ）
人间世之心斋: 说的很对。“所有的政治观点是一时的，只有友谊是永久的”。
可惜，“所有的政治观点是一时的，只有友谊是永久的”，在这里却政治高于人情冷暖和友谊！
- 1 回复 人间世之心斋
- 同意转文里理性思辩的原则。
magictouch100: 圣经里面好像说过，动刀剑的，必死于刀剑。殴打和你讲道理的人，必会死于他人手下。我还是相信报应的。不要殴打和你讲道理的人，哪怕你不认同他的道理。 ...
- 1 回复 人间世之心斋
- 在生活中我自己跟观点绝然不同的人相处很好（比如铁杆民运人士，台独，宗教信仰），因为对方一样是普通的好人熟人朋友。这里一谈不拢就跳起来，也许是因为把对方当作陌生人，才无所顾忌。
xinsheng: 不遵重对方，免谈民主，播撒仇恨而已。（ＺＴ）
可惜，“所有的政治观点是一时的，只有友谊是永久的”，在这里却政治高于人情冷暖和友谊！ ...
- 1 回复 相食
- 这个有道理。
人间世之心斋: 在生活中我自己跟观点绝然不同的人相处很好（比如铁杆民运人士，台独，宗教信仰），因为对方一样是普通的好人熟人朋友。这里一谈不拢就跳起来，也许是因为把对方 ...
- 1 回复 相食
- 我是对本文送了“支持“的，但这里不少跟帖，忽略了这句话的前半句定语，也是关键前提——对待“真正“的对手。什么是“真正的对手“？恐怕各人有个人的定义了。。。
包括梁文道本人，用他文中提到的名家大师的水准来衡量要求约架的两个人的行为, 也是忘了自己论点的前提了。当然，中国人包括知识分子现在变得非常不斯文乃至暴捩的原因是另外一个很大肯定也很有争议的话题了。。。
- 1 回复 人间世之心斋
- 谢谢你的评论。如果质疑对方的立场和人品，那么争执的性质就变了（比如约架例子），梁文所说的基本原则也就失效了。
相食: 我是对本文送了“支持“的，但这里不少跟帖，忽略了这句话的前半句定语，也是关键前提——对待“真正“的对手。什么是“真正的对手“？恐怕各人有个人的定义了。 ...
- 1 回复 相食
- 我没有评论是否应该“质疑对方的立场和人品“，而是说什么是“真正的对手“， “恐怕各人有个人的定义“，没有统一标准，而这个大前提如果有歧义的话，那梁文的基本原则就失去了意义。
人间世之心斋: 谢谢你的评论。如果质疑对方的立场和人品，那么争执的性质就变了（比如约架例子），梁文所说的基本原则也就失效了。 ...
所以我上一贴说：“包括梁文道本人，用他文中提到的名家大师的水准来衡量要求约架的两个人的行为, 也是忘了自己论点的前提了“。