人间世之心斋 (已有 275,322 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/310629

对待真正的对手,要有最伟大的尊重(转贴梁文道的一次发言) ... ...

作者:人间世之心斋  于 2012-8-5 23:46 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有43评论

这里是网友评论第2页,点击查看原文

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
18

鲜花

刚表态过的朋友 (20 人)

发表评论 评论 (43 个评论)

1 回复 chico 2012-8-6 09:11
不遵重对方,面谈民主,播撒仇恨而已。
1 回复 人间世之心斋 2012-8-6 09:55
chico: 不遵重对方,面谈民主,播撒仇恨而已。
说的很对。“所有的政治观点是一时的,只有友谊是永久的”。
1 回复 随意随缘 2012-8-6 10:47
梁文道,把知识分子分成了两派。然而约架吴法天的人算得上是知识分子吗???未免高抬了她。有视频为证,基本可以确定,那是一伙文革后的红卫兵而已。绝无道理可言。
1 回复 宜修 2012-8-6 10:57
人间世之心斋: 争论之中见人性。]
透彻!
1 回复 宜修 2012-8-6 10:57
心如水: 经历过文化大革命都见过“政治正确”对对方的伤害。自认为真理的排他性、或根本就是非理性的发泄需要。中国离暴民政治并不远。 ...
尖锐!
1 回复 婉儿 2012-8-6 11:48
楼主明察
1 回复 magictouch100 2012-8-6 12:17
圣经里面好像说过,动刀剑的,必死于刀剑。殴打和你讲道理的人,必会死于他人手下。我还是相信报应的。不要殴打和你讲道理的人,哪怕你不认同他的道理。
1 回复 xinsheng 2012-8-6 12:20
人间世之心斋: 说的很对。“所有的政治观点是一时的,只有友谊是永久的”。
不遵重对方,免谈民主,播撒仇恨而已。(ZT)
可惜,“所有的政治观点是一时的,只有友谊是永久的”,在这里却政治高于人情冷暖和友谊!
1 回复 无为村姑 2012-8-6 13:22
值得尊重的对手才去尊重啊,那个无法天没有获得这种尊重~
1 回复 同往锡安 2012-8-6 14:18
人间世之心斋: 很高兴分享,并引起共鸣。
谢谢你~
1 回复 人间世之心斋 2012-8-6 14:19
婉儿: 楼主明察
很高兴分享。
1 回复 人间世之心斋 2012-8-6 14:21
magictouch100: 圣经里面好像说过,动刀剑的,必死于刀剑。殴打和你讲道理的人,必会死于他人手下。我还是相信报应的。不要殴打和你讲道理的人,哪怕你不认同他的道理。 ...
同意转文里理性思辩的原则。
1 回复 人间世之心斋 2012-8-6 14:27
xinsheng: 不遵重对方,免谈民主,播撒仇恨而已。(ZT)
可惜,“所有的政治观点是一时的,只有友谊是永久的”,在这里却政治高于人情冷暖和友谊! ...
在生活中我自己跟观点绝然不同的人相处很好(比如铁杆民运人士,台独,宗教信仰),因为对方一样是普通的好人熟人朋友。这里一谈不拢就跳起来,也许是因为把对方当作陌生人,才无所顾忌。
1 回复 人间世之心斋 2012-8-6 14:28
无为村姑: 值得尊重的对手才去尊重啊,那个无法天没有获得这种尊重~
我根本不知道吴法天其人。感兴趣的是对立双方理性争辩,不伤和气的原则。知道在这里很难做到。
1 回复 无为村姑 2012-8-7 02:30
人间世之心斋: 我根本不知道吴法天其人。感兴趣的是对立双方理性争辩,不伤和气的原则。知道在这里很难做到。
真的很难~
1 回复 相食 2012-8-8 05:54
人间世之心斋: 在生活中我自己跟观点绝然不同的人相处很好(比如铁杆民运人士,台独,宗教信仰),因为对方一样是普通的好人熟人朋友。这里一谈不拢就跳起来,也许是因为把对方 ...
这个有道理。
1 回复 相食 2012-8-8 06:18
我是对本文送了“支持“的,但这里不少跟帖,忽略了这句话的前半句定语,也是关键前提——对待“真正“的对手。什么是“真正的对手“?恐怕各人有个人的定义了。。。

包括梁文道本人,用他文中提到的名家大师的水准来衡量要求约架的两个人的行为, 也是忘了自己论点的前提了。当然,中国人包括知识分子现在变得非常不斯文乃至暴捩的原因是另外一个很大肯定也很有争议的话题了。。。
1 回复 人间世之心斋 2012-8-8 10:07
相食: 我是对本文送了“支持“的,但这里不少跟帖,忽略了这句话的前半句定语,也是关键前提——对待“真正“的对手。什么是“真正的对手“?恐怕各人有个人的定义了。 ...
谢谢你的评论。如果质疑对方的立场和人品,那么争执的性质就变了(比如约架例子),梁文所说的基本原则也就失效了。
1 回复 相食 2012-8-8 10:18
人间世之心斋: 谢谢你的评论。如果质疑对方的立场和人品,那么争执的性质就变了(比如约架例子),梁文所说的基本原则也就失效了。 ...
我没有评论是否应该“质疑对方的立场和人品“,而是说什么是“真正的对手“, “恐怕各人有个人的定义“,没有统一标准,而这个大前提如果有歧义的话,那梁文的基本原则就失去了意义。

所以我上一贴说:“包括梁文道本人,用他文中提到的名家大师的水准来衡量要求约架的两个人的行为, 也是忘了自己论点的前提了“。
1 回复 老阿姨 2012-8-10 11:54
tangremax: 所谓的左右派之争,多数不是人性之争。
能看出人性、人品。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-11-17 10:39

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部