发表评论 评论 (48 个评论)
- 1 回复 亦云
- 这个结论为时尚早，那个党都想赖在台上永远执政的，只是历史的选择，历史潮流谁都不可逆，国民党当年在台湾不也是跟如今的共产党一样的想法吗？如今不是也跟民进党同台公平竞争执政权吗？
dwqdaniel: 共产党不会允许普选和政党竞争的，统一是个梦
- 1 回复 sissycampbell
- 不知民进党极右派会起什么养的副作用？
- 1 回复 D01
- 如果只从经济上说，马的国民党政府选战的被动是因为其两岸经济红利只惠及少数权贵了，虽然GDP增长了，可是普通人没有获利。所以在台湾就由普通人的选票来变更政府。在大陆这边，同是少数人获利了，可是老百姓没有办法，只能盼青天了。而这个习青天首先要考虑的确是红色政权万万代。
- 1 回复 淡淡的米兰
- “希望不久的将来，能够看到 共产党 国民党 民进党 三大党派推举的中国总统候选人同台竞选的辩论场景。”历史车轮可能暂时停滞或者慢行，但终不大可能倒转，同样的向往，相信终有这一天......
- 1 回复 亦云
- 民进党极右派也是务实派，若是能够在两岸统一后，共党，国民党，民进党三大政党通过公开公平的竞选轮流上台执政中国的话，不会傻到仍然坚持台独的主张的，960万平方公里的国土，13亿人的国家，那个执政平台那个政党会舍得放弃？？
sissycampbell: 不知民进党极右派会起什么养的副作用？
- 1 回复 亦云
- 台湾的民主进程将会推动大陆的执政体制改革，台湾的政治体制模式完全可以照搬到大陆来，共产党，国民党，民进党三大政党通过公平公开的竞选获得执政权，其他两个政党在野监督，那将是中华民族真正腾飞的开始
D01: 如果只从经济上说，马的国民党政府选战的被动是因为其两岸经济红利只惠及少数权贵了，虽然GDP增长了，可是普通人没有获利。所以在台湾就由普通人的选票来变更政
- 1 回复 亦云
- 我也是很乐观的，一党长期执政必然导致腐败和执政能力的衰减，政党也是有惰性的，没有竞争对手，就会偷懒，腐败堕落，这是由组成和主导政党的人的天性决定的，只有通过现代民主制度，执政党才会珍惜执政机会，在野党的无时不在无处不在的监督也会让执政党不至于犯很大的错误
淡淡的米兰: “希望不久的将来，能够看到 共产党 国民党 民进党 三大党派推举的中国总统候选人同台竞选的辩论场景。”历史车轮可能暂时停滞或者慢行，但终不大可能倒转，同
- 1 回复 {[MM]}
- 还别说，大多数人都会选择大陆。不信的话，问问你国内的亲戚试试？
看得开: 统一，都是先进的制度统一落后的制度，所以德国的统一是西德统一东德。如果有人说，朝鲜将统一韩国，你一定觉得可笑，那为什么中共说要统一台湾、同化香港，很多
- 1 回复 {[MM]}
- 台湾的所谓民主政治自己都还没有弄明白，如果现在跟大陆统一一起按照台湾的模式走，中国几乎可以肯定四分五裂。
为什么说台湾的民主政治自己还没弄明白？啥时候台湾立法会阻止或者否决议案不用拳头了，啥时候民进党不霸占主席台了，啥时候街头政治可以不瘫痪政府立法会了(也就是选民认同自己选出来的执政体系)，台湾再说自己民主吧。现在只是一个民主形式包装的流氓政治系统，全台湾都被一群流氓绑架着。
- 1 回复 亦云
- 韩国，日本议会开会也是如此，亚洲人处事方式如出一辙，但都是摆在桌面上的议政过程
{[MM]}: 台湾的所谓民主政治自己都还没有弄明白，如果现在跟大陆统一一起按照台湾的模式走，中国几乎可以肯定四分五裂。
为什么说台湾的民主政治自己还没弄明白？啥时候
别拿四分五裂吓唬人，若是有廉洁高效民主的执政党执政，凝聚力只会增长
- 1 回复 看得开
- 独裁政权不会允许民众有人权，所以缺乏向心力本身都长不了，何谈统一国家？苏联就是例子，民主体制才是民心所向，欧盟就是例子。（ZT）
亦云: 这就是本文强调的 陆台两岸 的 三大 政党 （共党，国民党，民进党） 轮流执政，那个政党拿的选票多，那个就执政
- 1 回复 xu3331
- 这可不是习的“梦”，这梦更其离谱。
请看当场马略多讲几句，习就饮茶、咳嗽、、、赶记者。
鸡鸣狗盗，共产党爱玩把戏。就差来个掷杯为号，两厢涌出刀斧手，把马剁成肉酱。
老百姓关心统一？列宁说无产阶级没有祖国。
同样，自由派都反对民族主义，自由派是世界公民。
越是独裁，越关心统一，希望扩张权力，甚至称霸全球。
- 1 回复 亦云
- 但是 时代潮流 浩浩荡荡 谁都不可以阻挡，台湾民主制度的实践已经给未来中国指明了方向
xu3331: 这可不是习的“梦”，这梦更其离谱。
请看当场马略多讲几句，习就饮茶、咳嗽、、、赶记者。
鸡鸣狗盗，共产党爱玩把戏。就差来个掷杯为号，两厢涌出刀斧手，把马
- 1 回复 sissycampbell
- 你的畅想确实让人心激动！中国何时能有公平权力的多党制政府？若能像你说的这样，真是令人欢欣鼓舞。一种期盼油然升起。但不知何时能兑现？恐怕有一条艰难的路要走。。。
亦云: 民进党极右派也是务实派，若是能够在两岸统一后，共党，国民党，民进党三大政党通过公开公平的竞选轮流上台执政中国的话，不会傻到仍然坚持台独的主张的，960万
- 1 回复 {[MM]}
- 你管议会用拳头商量事叫做民主？如果一家人用这样的民主，你觉得后果会怎样？一个国家呢？
亦云: 韩国，日本议会开会也是如此，亚洲人处事方式如出一辙，但都是摆在桌面上的议政过程
别拿四分五裂吓唬人，若是有廉洁高效民主的执政党执政，凝聚力只会增长
- 1 回复 小肥鹅
- 民主实际上是以文化背景为基础的。西方的民主能搞得好，是因为他们文化基础本身就是以尊重个人价值为基础的。东方文化没有这样的基因，或者这种基因不够强烈，搞民主很容易就成了拉帮结派，你争我斗，撕裂社会，虚耗社会资源，一事无成。当前的台湾就是典型例子。其发展得最好的阶段反而是专治时期的蒋经国时代。今天的大陆也是一样，共产党的专治成就了这30多年经济的高速发展（如果你们多少砖，这都是不可抹杀的事实）。
民主，轮流执政是个好东西，我也很期待，但欲速者不达。在文化基础，经济基础，人文素质没有达到相应的程度前，我觉得最好还是当做愿景，不要成为事实，否者一定会走样。
最后，真的期望国民党能到大陆发展，你们在大陆并不缺乏社会基础。民进党我看就算了。呵呵！
- 1 回复 亦云
- 难肯定是难，需要时间，但不会太远，世界潮流，浩浩荡荡，谁也无法阻挡得住
sissycampbell: 你的畅想确实让人心激动！中国何时能有公平权力的多党制政府？若能像你说的这样，真是令人欢欣鼓舞。一种期盼油然升起。但不知何时能兑现？恐怕有一条艰难的路要
- 1 回复 亦云
- 那你觉得 韩国 日本 和 台湾的社会经济文化的发展是不是更能解答你的问题
{[MM]}: 你管议会用拳头商量事叫做民主？如果一家人用这样的民主，你觉得后果会怎样？一个国家呢？
日本议会答辩会，小泉带领自己的内阁成员，被在野党议员提问，提问的有理有据，根据问题归类，由各自内阁部长回答，或者是小泉当面回答，这样才能促使执政党不懈怠，不自大
在一党执政国家，无论对错，都是伟光正，哪里来的积极进取的动力？
- 1 回复 亦云
- 国民党的进步和发展，转变为新型的适应民主时代的全新的政党，民进党的功劳不可抹杀，若是没有民进党这个在野党的督促和竞争的话，国民党能够有如此长足的进步吗？
小肥鹅: 民主实际上是以文化背景为基础的。西方的民主能搞得好，是因为他们文化基础本身就是以尊重个人价值为基础的。东方文化没有这样的基因，或者这种基因不够强烈，搞
国民党由靠枪杆子执政到靠选票执政的改变也是民进党存在的原因
- 1 回复 {[MM]}
- 那你觉得国内现在改革措出台这么快，动力从哪里来呢？按你的说法，不应该啊。你不会看不到吧？！
亦云: 那你觉得 韩国 日本 和 台湾的社会经济文化的发展是不是更能解答你的问题
日本议会答辩会，小泉带领自己的内阁成员，被在野党议员提问，提问的有理有据，根据问
说到台湾，你知道那在野党是怎么暴力劫持全台湾的吧？你知道台湾的选民怎样用街头暴力来反对自己当初选出来的执政党了吧？这也算民主的一种形式？
说到日本，日本、加拿大和英国这样的国家其实并不是真的三权分立，其议会多数党自动组阁，都是一伙的，谁监督谁呢？看不到日本在走向“正常国家”的道路上没有遇到阻碍嘛？反对的声音倒是有，但是有用吗？起到了应有的监督作用吗？
韩国的情况算是跟你说的比较相符了。
可是刚刚受美国忽悠接受了民主制度的国家，中东北非中亚，你也知道他们现状如何。你怎么就知道中国接受了民主不会兵荒马乱呢？
其实我并不反对民主，我反对的是把民主强加于人——这种行为本身就是反民主的。民主不是万灵药，而吃错了药的后果只能由当事人来承担，开药的医生从来都没有负责任过。相信这种现象你也应该看得到吧？