发表评论 评论 (175 个评论)
- 4 回复 hanfeng109
- 您误解我的话了，我只是引用了你一句“一贯做出下流的事”，“那么”后面是我说的。
晓临: 请你看清楚一点，我没说过“他一贯做出下流的事，那么这是事实描述， 就不能算是人身攻击。 ”那是引用无为村姑的话。
骂那些男演员是流氓，下流，那也是人身攻 ...
我不认为骂那些男演员是人身攻击，因为他们的所作所为符合流氓，下流的定义。绳之以法是司法机构的责任，我们责骂他们是我们的言论自由。
我很赞成哲学家李天命的观点：“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身攻击的谬误。否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻击的谬误了。”
所以说，是以事实作为驳论的理据还是以品格批判当做驳论的理据，这是判别是否人身攻击的重要标准。
- 4 回复 hanfeng109
- 也许晓临先生同情的是你的对手，所以他到现在都没有骂你是因为他在做君子。
无为村姑: 噢，说了半天，原来你是宁愿承担没有同情心的美名也不愿骂共产党。真是党的好儿女。
- 3 回复 无为村姑
- 说得好极了，还是有人理解我的意思的。谢谢！
hanfeng109: 您误解我的话了，我只是引用了你一句“一贯做出下流的事”，“那么”后面是我说的。
我不认为骂那些男演员是人身攻击，因为他们的所作所为符合流氓，下流的定义 ...
- 3 回复 hanfeng109
无为村姑: 说得好极了，还是有人理解我的意思的。谢谢！
- 3 回复 自由之灵
- 很高兴楼主提出这样有意思的话题。
先评论一点：蜻蜓对锡安的质问是她究竟是不是基督徒？而不是她作为基督徒，怎可没有同情心？这种强烈的语气会令人有把政治观点和宗教信仰结合在一起的感觉，而宗教信仰是私人的选择。我们在网上讨论政治的时候，不应该把生活中私人的选择加入进来，包括对结婚对象的选择，出国还是回国等等。
至于什么算人身攻击？我同意你说的：言词激烈不应该算，如果是在讨论观点的时候，不论你说的多么尖锐，也不算人身攻击。只有当这种激烈，带侮辱性的言词是针对网友个人的生理特征，性别特征，年龄特征，智力特征，个人隐私，个人品格，个人尊严等等的时候，才是人身攻击。所谓“personal attack”。
对网友的生活方式，信仰选择，工作职业，家庭生活等等个人隐私在公开场合品头论足，不可取。如果再使用侮辱性的恶意词汇，就是人身攻击的一种。这种语言暴力也会伤害网友。
- 4 回复 无为村姑
- 你延伸了一步，到了个人攻击，那就是加入隐私了。当然不应当拿作话题来讨论，公众人物除外。至于蜻蜓，他自己也认识到质问的言辞不妥当，他告诉我他已经向同安道歉了。
自由之灵: 很高兴楼主提出这样有意思的话题。
先评论一点：蜻蜓对锡安的质问是她究竟是不是基督徒？而不是她作为基督徒，怎可没有同情心？这种强烈的语气会令人有把政治观 ...
- 4 回复 自由之灵
- 我还真查了一下，“人身攻击”的英文对应就是“personal attack". 不仅仅是局限于人的身体范围，还包括人的品格和尊严。
无为村姑: 你延伸了一步，到了个人攻击，那就是加入隐私了。当然不应当拿作话题来讨论，公众人物除外。至于蜻蜓，他自己也认识到质问的言辞不妥当，他告诉我他已经向同安道 ...
- 3 回复 无为村姑
- 对对对，英语的personal attack 就是译成人身攻击。说得对。
自由之灵: 我还真查了一下，“人身攻击”的英文对应就是“personal attack". 不仅仅是局限于人的身体范围，还包括人的品格和尊严。 ...
- 3 回复 催肥
- 首先公开带脏字骂人的语言，要把村友的母亲扯进来的
-------------回击的算不算？扯奶奶算不算？
极度侮辱性的，比如：不要脸，下流，无耻
-------------对于在公交车上露阴的，你打算怎么描述？
羞辱别人身体缺陷的，比如说陈光诚是“瞎子”
-------------不说他是瞎子，说他是盲人不一样吗？
骂人屎尿大便等无聊低级的比喻
-------------嘿嘿嘿嘿。。。。
- 3 回复 无为村姑
- 复杂，我也无能为力～
催肥: 首先公开带脏字骂人的语言，要把村友的母亲扯进来的
-------------回击的算不算？扯奶奶算不算？
极度侮辱性的，比如：不要脸，下流，无耻
-------------对于在 ...