发表评论 评论 (159 个评论)
- 2 回复 凉泉居士
- 以筷子做为实例这样用下去就不那么恰当了。前面的道理其实与筷子没有什么必然联系，用什么工具吃饭是个人取舍，不需要全社会统一意志的，所以不在需要民主决定的范围之内。
wcat: 这也说明对民主可以有不同的解释或实现的方法。如果让全世界来投票吃饭该用什么，那用筷子的可能会输。难道让他们都放下筷子改用刀叉？ ...
- 2 回复 翰山
- 关于专制与民主，
凉泉居士: 但同时，健全真实的民主也有修正民意决定的可能，这是专制所不具备的。
奴隶社会的专制优于原始社会的民主；
资本主义的民主优于封建社会的专制。
抽象的来说，目前美国的民主也优于中国的民主，所以，如果中国具备美国的国力条件，也希望具备美国的民主。但是目前，要慢慢来，不能一定认为中国的制度就劣于美国。抽象的比较没有意义。
- 2 回复 翰山
- 这是我年轻的时候想的一个问题，人为什么活着？
晓临: 我有这样的说法：人活着的目的是什么？就是为了寻找活着的目的。
如果要是说：人活着就是为了活着，是不是境界太低了？是不是人不为己，天诛地灭了？是不是和我们的为了人类社会的进步，为了共产主义的理想而奋斗对立了？
后来在联共（布）党史（署名，斯大林）里找到了答案：
人类活着的目的是为了人类活着和活得（包括繁衍和发展）更好。
这样就理通了，这样，个人的献身和贡献就有合理性了。这样就可以知道，既然人活着是为了活着，为什么还要以生命去抢救落水儿童了？！
- 2 回复 翰山
- 那是一个大题目，慢慢讲。我的文章，大都是这样讨论中慢慢形成的。今天这个是个回帖，昨天写了一个 质疑道德 的文章，用了也就十分钟，加上今天这篇，就 质疑了 道德，民主与自由。慢慢来。
蓝天绿地: 分门别类，讲讲，我可以提高
- 2 回复 凉泉居士
- 你说的原始社会大概是指氏族文明时期，那时候还没有国家的概念，没有社会制度的形成，不管是父系还是母系，都是氏族家长决定制，并不是你说的民主理念和实践；你说的奴隶社会，应该是君主文明时期，那是有了领土和国家的概念，是一个维系氏族和谐并存的制度，维持不住时便是战乱，同样不是民主制度。如今的共产党专政，不过是集权专制而已，并没有摆脱专制制度，也谈不上是民主。不仅全社会没有民主，连党内都没有民主。只要是专制，就已经否定了社会人人的平等权利，中国的制度已经落后或者劣与美国的制度，还用在比较其他的制度优劣吗？
翰山: 关于专制与民主，
奴隶社会的专制优于原始社会的民主；
资本主义的民主优于封建社会的专制。
抽象的来说，目前美国的民主也优于中国的民主，所以，如果中国具 ...
至于说到适合民主的国力条件，美国建国二百多年，有多少年里的国力条件胜过现在的中国了？还有，很多国力比中国差的国家已经有健全公平的民主制度了，这又如何解释？再说了，国力条件要达到什么水平才能实行民主？有硬性指标吗？如果有的话为什么一定是这个标准？你依据什么决定的，又是依据什么来衡量的？这些问题事实上都是无法明确回答的，也就是说中国可以有永恒的理由不实行民主。
- 2 回复 wcat
- 那少数人是应该服从大多数人，哪怕是牺牲了少数人的利益，对吧？
凉泉居士: 以筷子做为实例这样用下去就不那么恰当了。前面的道理其实与筷子没有什么必然联系，用什么工具吃饭是个人取舍，不需要全社会统一意志的，所以不在需要民主决定的 ...
- 2 回复 翰山
- 如果你说，美国的民主优于中国，我同意。
凉泉居士: 你说的原始社会大概是指氏族文明时期，那时候还没有国家的概念，没有社会制度的形成，不管是父系还是母系，都是氏族家长决定制，并不是你说的民主理念和实践；你 ...
如果你说，今天就把中国变成美国这样的民主社会，而且就国家目前的运行和发展没有影响，或只有正面的影响，我也同意。
可是事实上，不可能。为什么，这些制度的建立有它的历史性。
美国都是些英国的囚犯，移民到这里，从第一天起，就是松散的，然后是按照民主的程序逐渐加入极权的因素，越来越极权（先有各州，再有联邦），英国就不同，现在还有国王。
中国，原来是封建社会，两千年的中央极权，尽管目前比以前民主多了，封建的因素仍然在社会中延续，起着重要作用，这是毋庸置疑的。所以，中国的民主发展要符合中国的国情。现在的政治制度如果适应于中国的发展，就应该保留；如有小的不适应，就要变革；如有大的不适应，可能就要革命 --- 那就是中国人民的不幸。
