发表评论 评论 (159 个评论)
- 1 回复 翰山随笔
- 同意。
tangremax: 是的，这就是我说的“民主的制度化是一个复杂的事情，必须认真而小心”的意思。把观念与操作分开来了。
Read more: 质疑民主，质疑自由 - 翰山随笔的日志 - 贝 ...
- 1 回复 野球拳
- 感觉挺热闹，我也来凑凑热闹，就当自说自话吧。个人感觉一个政治制度好不好要根据各个国家的实际情况，比如美国的民主，日本的民主，以及中国比较理想的民主都是断然不同的，因为各自的文化背景和历史轨迹，地域发展的平衡状态都不同，没有一成不变的制度，也没有一成不变的民主，一个国家的历史越悠久，历史的烙痕就越深，人和新制度的互动互扰就越剧烈。这就象找对象一样，没有最好只有合不合适。只要这种制度能让百姓安居乐业，国家稳定发展，就算一种比较好的制度。一种制度是否合理可以根据百姓的生活水平和满意程度来判断，如果不好，改变这种制度的代价有多大，会不会被趁火打劫变成他主。但是这不是百姓需要考虑的问题。因为洪水本身决不会考虑什么时候爆发，往哪个方向爆发，这是治水者的任务。除非有一天爆发了，最好的结果是冲死一个鲧，冲出一个禹。
- 1 回复 自由之灵
- 以“不自由，勿宁死”来质疑自由的价值，浅薄可笑。想为极权叫好，可以。但不要睁眼说瞎话。中国现在是在缓慢地向民主过渡吗？你又凭什么说中国民主了就会像中东一样动乱？一个错误的前提之下，无论什么逻辑也是妄谈了。
- 1 回复 凉泉居士
- 民主进步正是答案，真是是国家强盛长久不衰的答案。
人間的盒子: 科技，军事等等都不够强大啊，当然也包括法律，反正是没有资本再乱了。很多东西都是有自己的难处的，我们是不在其位，说说容易。 ...
- 1 回复 凉泉居士
- 对呀，这里面没有一个恒定的多数人和少数人，而全民参与的概念，不会有群体对立执政情况，也就不会是“多数人的暴政“了，这就是我要说的意思。
wcat: 一件事一件事地来不行吗？在一件事上我属大多数，利益相符，没有问题。在另一件事上我属少数，服从大多数。复杂吗？似乎道理很简单！
...
- 1 回复 凉泉居士
- 政府干预经济，并作为人为贫富调整的手段，正是民主党的主张。小布什第二任快结束时，顶着党内压力搞救赎，奥巴马上任更是变本加厉，除了挥霍掉纳税人的钱并使债台高筑以外，并没有达到刺激经济的预期效果，同时奥巴马还增设了政府规约、强行推行医改，反而使投资人顾虑观望，使经济复苏进一步延缓。可见打压富人，不仅不能使穷人富有，反而使经济低迷，综合富有水平普遍下降，这才是中产阶层不断削弱的病因。
正义感: 你这是共和党的理论。不过从事实来看，1%人的财富积聚的同时是越来越多人的失业，结果是中产阶级的积聚萎缩，并没有像你所想象的那样“创造很多殷实的工作机会” ...
不同阶层之间的观点对立和竞争，不是阶级斗争。
- 1 回复 borninheaven
- 民主，自由，并非完美，可还是世上最好听的口号！能列出比它更好听的吗？如有的话， 就不用质疑了，直接推翻了
- 1 回复 翰山
- 同意，谢谢。我有一篇64文章，欢迎点评：
真爱华: 所以，不必可惜毛没有了。
中国会有出路的。“道路是曲折的，前途是光明的“，有位大人物说过。
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 1 回复 翰山
- 希望不是我的一厢情愿。我的父辈就是用激烈的方式改变社会，共产党上台，无论之前之后，代价都是大大滴。如果要是，激烈变革是中国进步的必由之路，我也会赞成。但是，是的，希望能通过改革，让中国走上进步之路。
徐福男儿: 就不如现在这样极权着，用缓变的形式向民主过度。
Read more: 质疑民主，质疑自由 - 翰山随笔的日志 - 贝壳村
翰山兄一厢情愿而已。 ...
我有篇64的文章，欢迎点评：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 1 回复 翰山
- 哦，看来有问题了，你的质疑，在文字上是成立的。于是，我几十年来的信仰，就毁于一日了，难道？
晓临: 老斯动不动就肃反，不好惹，还是跟你叫板好玩一点。你认为“人类存在也应该有目的呀，”那你想知道吗？去问问人类吧。
...
- 1 回复 翰山
- 欢迎来看《64》
wiview: 好文！！！！
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548